Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27 мая 2015 г. N 09АП-19362/15

г. Москва

27 мая 2015 г.

Дело N А40-56978/13

Резолютивная часть постановления объявлена 20 мая 2015 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 27 мая 2015 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего - судьи О.Г. Мишакова,

судей Г.Н. Поповой, П.А. Порывкина,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Е.А. Пузраковой,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

Виноградовой Елены Анатольевны на определение Арбитражного суда города Москвы от 07 апреля 2015 года, принятое судьей Клеандровым И.М., об отказе в удовлетворении ходатайства о вступлении в дело в качестве третьего лица по делу N А40-56978/13 о банкротстве ООО "НСИ-Спецстрой" (ОГРН 1027739612845, ИНН 7714272718),

при участии в судебном заседании:

от Виноградовой Е.А. - Самойлова А.Г. по дов. от 31.10.2014, Линева О.В. по дов. от 31.10.2014,

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда города Москвы от 05.13.2013 г. должник ООО "НСИ-Спецстрой" (ИНН 7714272718, ОГРН 1027739612845) признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Фомин А.В.

11.12.2014 года в Арбитражный суд города Москвы поступило ходатайство Виноградовой Е.А. о вступлении в дело в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 07.04.2015 в удовлетворении заявления отказано.

Не согласившись с вынесенным определением, Виноградова Елена Анатольевна обратилась в суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение суда, принять судебный акт об удовлетворении заявления о привлечении в качестве третьего лица.

Конкурсный управляющий ООО "НСИ-Спецстрой" в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о дате и времени рассмотрения дела, апелляционная жалоба рассматривалась в его отсутствие в соответствии со ст.ст. 121, 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Представитель заявителя поддерживал доводы, изложенные в апелляционной жалобе.

Руководствуясь ст.ст. 123, 266 и 268 АПК РФ, изучив представленные в дело доказательства, рассмотрев доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения определения арбитражного суда, принятого в соответствии с законодательством Российской Федерации и обстоятельствами дела, и удовлетворения апелляционной жалобы, исходя из следующего.

Как следует из материалов дела, и правильно установлено судом первой инстанции, Виноградова Елена Анатольевна состояла в зарегистрированном браке с Виноградовым Александром Витальевичем с 23 сентября 2005 года (Свидетельство о заключении брака серия 1-ПН N 634266 от 23 сентября 2005 года).

В период брака Виноградов А.В. на основании договора купли-продажи приобрел 100% долей в уставном капитале ООО "НСИ-Спецстрой" (ОГРН 1027739612845. ИНН 7714272718).

31 июля 2011 года Виноградов А.В. умер. Виноградова Е.А. приняла наследство после умершего супруга, обратившись с заявлением о принятии наследства к нотариусу.

14 февраля 2012 года ей было выдано свидетельство о праве на наследство по закону, в соответствии с которым наследниками имущества гр. Виноградова А.В., являются супруга Виноградова Елена Анатольевна, 24 августа 1962 года рождения, сын Виноградов Сергей Александрович, 26 августа 1979 года рождения и дочь - Виноградова Александра Александровна, 22 февраля 1988 года рождения, в чем бы оно ни заключалось и где бы ни находилось в 1,3 доли каждый.

По мнению апеллянта, на момент обращения с ходатайством в суд первой инстанции, единственным участником ООО "НСИ-Спецстрой" являлась Виноградова А.А., заявитель же не входит в перечень лиц, имеющих право на обращение в уполномоченный орган с заявлением о внесении изменений в учредительные документы общества.

Ссылаясь на решение Басманного районного суда города Москвы, заявитель указывает, что её заявление о признании права собственности на долю в размере 2/3 уставного капитала общества было удовлетворено. Заявитель считает, что она должна быть допущена к участию в деле о банкротстве, поскольку принимаемые судебные акты в рамках дела о банкротстве могут повлиять на её права.

В силу ст. 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В соответствии со ст. 51 АПК РФ третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, могут вступить в дело на стороне истца или ответчика до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в первой инстанции арбитражного суда, если этот судебный акт может повлиять на их права или обязанности по отношению к одной из сторон.

Заявитель не относится к лицам, участвующим в деле о банкротстве, которые перечислены в ст. 34 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", в связи с чем судом первой инстанции сделан правильный вывод о том, что она не может быть привлечена в качестве третьего лица. Более того, такая возможность нормами ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" не предусмотрена. Привлечение третьих лиц возможно только при рассмотрении обособленных споров.

Однако представитель заявителя относится к лицам, участвующим в арбитражном процессе по делу о банкротстве, и обладает правами, установленными ст.12, ст. 15, п. 3 ст. 60 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

С учетом изложенного суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что определение Арбитражного суда города Москвы вынесено при правильном применении норм материального права, нарушения процессуальных норм не допущено, в связи с чем отмене не подлежит.

Руководствуясь ст. ст. 176, 266 - 269, 271, 272 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 07 апреля 2015 года по делу N А40-56978/13 оставить без изменения, а апелляционную жалобу Виноградовой Елены Анатольевны - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

О.Г. Мишаков

Судьи

Г.Н. Попова П.А. Порывкин