|
27 мая 2015 г.
|
Дело N А56-46913/2013
|
Резолютивная часть постановления объявлена 21 мая 2015 года.
Постановление изготовлено в полном объеме 27 мая 2015 года.
Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
в составе:
председательствующего Полубехиной Н.С.
судей Кашиной Т.А., Старовойтовой О.Р.
при ведении протокола судебного заседания: Веселовой М.А.,
при участии:
от истца (заявителя): не явился (извещен)
от ответчика (должника): Ильина Ж.В. (протокол N 2 от 01.06.2011 г.), Ильин В.В. (доверенность от 29.04.2015 г.)
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-3632/2015) ООО "ВаГа" на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 15.01.2015 г. по делу N А56-46913/2013 (судья Чуватина Е.В.), принятое
заявлению Комитета по управлению муниципальным имуществом администрации Кировского муниципального района Ленинградской области
к ООО "ВаГа"
об обязании освободить земельный участок,
установил:
Комитет по управлению муниципальным имуществом администрации Кировского муниципального района Ленинградской области (далее - Комитет) обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "ВаГа" (далее - Общество) об обязании освободить земельный участок, расположенный по адресу: Ленинградская область, Кировский район, п. Приладожский, в районе торгово-бытового центра, кадастровый номер 47:К1:03-04-00:0005, с разрешенным использованием: для установки торгового павильона, общей площадью 259 кв.м.
Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 17.10.2013 г. по делу N А56-46913/2013 Общество обязано освободить земельный участок, расположенный по адресу: Ленинградская область, Кировский район, п. Приладожский, в районе торгово-бытового центра, кадастровый номер 47:К1:03-04-00:0005, с разрешенным использованием: для установки торгового павильона, общей площадью 259 кв.м (далее - участок).
Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.12.2013 г. решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 17.10.2013 по делу N А56-46913/2013 оставлено без изменения. Постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 17.03.2014 г. решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 17.10.2013 г. и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.12.2013 г. оставлены без изменения.
23.12.2014 Общество обратилось в арбитражный суд первой инстанции с заявлением о приостановлении исполнительного производства N 8472/14/26/47 ввиду обращения Общества в Конституционный суд Российской Федерации с заявлением о признании не соответствующими Конституции Российской Федерации положений пункта 2 статьи 13 Федерального закона "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним".
В судебном заседании суда первой инстанции заявитель дополнительно указал, что исполнительное производство подлежит приостановлению в связи с обжалованием последним в кассационном порядке определения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 29.07.2014 и постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.11.2014 об отказе в пересмотре дела по вновь открывшимся обстоятельствам.
Определением от 15.01.2015 г. в удовлетворении заявления о приостановлении исполнительного производства отказано.
В апелляционной жалобе, поданной Обществом, должник просит определение от 15.01.2015 г. отменить, ссылаясь на намерение обжаловать в порядке надзора вступивших в законную силу судебных актов арбитражного суда.
В судебном заседании представители Общества апелляционную жалобу поддержали. Взыскатель, судебный пристав-исполнитель, извещенные о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились.
Законность и обоснованность оспариваемого судебного акта проверены в апелляционном порядке.
Исследовав материалы дела, выслушав объяснения представителей Общества, апелляционный суд признал жалобу не подлежащей удовлетворению ввиду следующего.
В соответствии с ч. 1 ст. 327 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражный суд по заявлению взыскателя, должника, судебного пристава-исполнителя может приостановить или прекратить исполнительное производство, возбужденное судебным приставом-исполнителем на основании исполнительного листа, выданного арбитражным судом, в случаях, предусмотренных Федеральным законом об исполнительном производстве.
В соответствии с п. 1 ч. 2 ст. 39 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительное производство может быть приостановлено судом в порядке, установленном процессуальным законодательством Российской Федерации и названным Федеральным законом, полностью или частично в случае оспаривания исполнительного доку
