Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 18 мая 2017 г. N 13АП-9965/17

г. Санкт-Петербург

18 мая 2017 г.

Дело N А56-46913/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 11 мая 2017 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 18 мая 2017 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Полубехиной Н.С.

судей Горбик В.М., Колосовой Ж.В.

при ведении протокола судебного заседания: Волковой Е.В.,

при участии:

от истца (заявителя): не явился, извещен

от ответчика (должника): Ильина Ж.В. (доверенность от 01.06.2016 г.)

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-9965/2017) ООО "ВаГа" на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 07.03.2017 по делу N А56-46913/2013 (судья Чуватина Е.В.), принятое

по иску (заявлению) Комитета по управлению муниципальным имуществом администрации Кировского муниципального района Ленинградской области

к ООО "ВаГа"

об обязании освободить земельный участок,

установил:

Комитет по управлению муниципальным имуществом администрации Кировского муниципального района Ленинградской области (далее - Комитет) обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "ВаГа" (далее - Общество) об обязании освободить земельный участок, расположенный по адресу: Ленинградская область, Кировский район, п. Приладожский, в районе торгово-бытового центра, кадастровый номер 47:К1:03-04-00:0005, с разрешенным использованием: для установки торгового павильона, общей площадью 259 кв.м (далее - участок).

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 17.10.2013 по делу N А56-46913/2013, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.12.2013 и постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 17.03.2014, исковые требования Комитета удовлетворены.

Общество обратилось в суд первой инстанции с заявлением от 01.03.2017 о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам.

Определением от 07.03.2017 г. арбитражный суд возвратил заявление Общества от 01.03.2017 г. о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам.

Не согласившись с определением от 07.03.2017 г., Общество обратилось с апелляционной жалобой об его отмене. В обоснование жалобы указано на неправомерность на стадии решения вопроса о принятии заявления к производству оценки судом документов, приложенных к заявлению, в обоснование вновь открывшихся обстоятельств с позиции их подтверждения/неподтверждения наличия заявленных обстоятельств и, соответственно, соблюдения/несоблюдения заявителе требований п. 1 ч. 4 ст. 313 АПК РФ, обязывающего к заявлению прикладывать копии документов, подтверждающих новые или вновь открывшиеся обстоятельства.

Комитет представителя в судебное заседание не направил.

В судебном заседании представитель Общества апелляционную жалобу поддержала, доводы жалобы подтвердила.

Законность и обоснованность определения проверены в апелляционном порядке.

Исследовав материалы дела, выслушав объяснения представителя Общества и обсудив доводы жалобы, апелляционный суд признал жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Возвращая заявление по основаниям, предусмотренным пунктом 4 части 2 и пунктом 1 части 4 статьи 313 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд первой инстанции, руководствуясь пунктом 3 части 1 статьи 315 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пришел к обоснованному выводу, что заявитель, указав в качестве вновь открывшего обстоятельства на наличие у последнего статуса правообладателя спорного участка, не представил допустимых документов, подтверждающих данное обстоятельство.

Как правильно указал суд в определении, сама по себе копия выписки из Единого государственного реестра недвижимости в отношении спорного участка, не является вновь открывшимся обстоятельством.

С учётом изложенного оснований для удовлетворения жалобы не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 07.03.2017 г. по делу N А56-46913/2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Председательствующий

Н.С. Полубехина

Судьи

В.М. Горбик Ж.В. Колосова