Определение Десятого арбитражного апелляционного суда от 27 мая 2015 г. N 10АП-2014/15

г. Москва

27 мая 2015 г.

Дело N А41-21851/12

Резолютивная часть определения объявлена 26 мая 2015 года.

Определение изготовлено в полном объеме 27 мая 2015 года.

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи Закутской С.А.,

судей Мальцева С.В., Миришова Э.С.,

при ведении протокола судебного заседания Магомадовой К.С.,

от конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Адмирал Маркет Марин" (ИНН 5008032331, ОГРН 1025001202588) Санникова Егора Владимировича: Санников Е.В., лично, паспорт;

от открытого акционерного общества "Сбербанк России": Антипова Н.Ю., представитель по доверенности N 04-1176 от 21.04.2015 г., паспорт;

от общества с ограниченной ответственностью "Масонская ложа": представитель не явился, извещен;

от общества с ограниченной ответственностью "Центр Международной сертификации": представитель не явился, извещен;

от общества с ограниченной ответственностью "Центр финансовой дисциплины": представитель не явился, извещен;

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Центр финансовой дисциплины" на определение Арбитражного суда Московской области от 26 февраля 2015 года по делу N А41-21851/12, принятое судьей Козловой М.ВА., по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Центр финансовой дисциплины" об оспаривании торгов N 0002982 по продаже имущества общества с ограниченной ответственностью "Адмирал Маркет Марин",

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Центр финансовой дисциплины" (далее - ООО "Центр финансовой дисциплины") обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Адмирал Маркет Марин" (далее - ООО "Адмирал Маркет Марин"), обществу с ограниченной ответственностью "Масонская ложа" (далее - ООО "Масонская ложа") и обществу с ограниченной ответственностью "Центр Международной сертификации" (далее - ООО "Центр Международной сертификации") о признании недействительными торгов N 0002982 на Балтийской электронной торговой площадке (www.bepspb.ru) по продаже имущества ООО "Адмирал Маркет Марин", проведенных посредством публичного предложения, результат которых оформлен организатором торгов ООО "Центр Международной сертификации" 25 декабря 2014 года протоколом о результатах открытых торгов по лоту N 1 по продаже имущества ООО "Адмирал Маркет Марин" (л.д. 4-5).

Кроме того, заявитель просил признать ООО "Центр финансовой дисциплины" победителем вышеуказанных торгов.

Определением Арбитражного суда Московской области от 26 февраля 2015 года в удовлетворении заявления ООО "Центр финансовой дисциплины" отказано (л.д. 115-117).

Не согласившись с принятым судебным актом, ООО "Центр финансовой дисциплины" подало в Десятый арбитражный апелляционный суд апелляционную жалобу, в которой просило определение суда первой инстанции отменить и принять по делу новый судебный акт об удовлетворении заявленных требований.

В судебное заседание не явились представители конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Морской клуб Адмирал" Рычкова А.М., ООО "Масонская ложа", ООО "Центр Международной сертификации", ООО "Центр финансовой дисциплины", извещенных надлежащим образом о дате, времени и месте судебного разбирательства, в том числе путем размещения информации о принятии апелляционной жалобы к производству на сайте Десятого арбитражного апелляционного суда (http://10aas.arbitr.ru/) и на сайте Федеральных арбитражных судов Российской Федерации (http://arbitr.ru/) в соответствии с положениями части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Дело рассматривается в порядке ст.ст. 123, 156 АПК РФ в отсутствие вышеуказанных лиц.

В судебном заседании конкурсный управляющий ООО "Адмирал Маркет Марин" Санников Е.В. поддержал ранее заявленное ходатайство о прекращении производства по апелляционной жалобе в связи с ликвидацией должника.

Представитель ОАО "Сбербанк России" ходатайство о прекращении производства по апелляционной жалобе поддержал, также представил письменное ходатайство о прекращении производства по апелляционной жалобе.

Исследовав материалы дела, заслушав представителей участвующих в деле лиц, суд апелляционной инстанции считает, что производство по апелляционной жалобе ООО "Центр финансовой дисциплины" подлежит прекращению по следующим основаниям.

Как усматривается из материалов дела, определением Арбитражного суда Московской области от 11 марта 2015 года по делу N А41-21851/12 завершено конкурсное производство в отношении должника.

Согласно выписке из Единого реестра юридических лиц по состоянию на 24 апреля 2015 года в отношении ООО "Адмирал Маркет Марин" в Единый государственный реестр юридических лиц 03 апреля 2015 года внесена запись о государственной регистрации прекращения деятельности юридического лица.

В соответствии с пунктом 3 статьи 149 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" от 26.10.2002 г N 127-ФЗ (далее - ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)") определение арбитражного суда о завершении конкурсного производства является основанием для внесения в единый государственный реестр юридических лиц записи о ликвидации должника.

Согласно пункту 4 статьи 149 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" с даты внесения записи о ликвидации должника в единый государственный реестр юридических лиц конкурсное производство считается завершенным.

Пунктом 9 статьи 63 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что ликвидация юридического лица считается завершенной, а юридическое лицо - прекратившим существование после внесения сведений о его прекращении в единый государственный реестр юридических лиц в порядке, установленном законом о государственной регистрации юридических лиц.

Пунктом 48 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 N 29 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" разъяснено что, арбитражный суд рассматривает разногласия, заявления, ходатайства и жалобы в деле о банкротстве до внесения записи о ликвидации должника в Единый государственный реестр юридических лиц. С момента внесения записи о ликвидации должника в Единый государственный реестр юридических лиц на основании доказательств о ликвидации должника, поступивших от конкурсного управляющего либо регистрирующего органа, арбитражный суд выносит определение о прекращении производства по рассмотрению всех разногласий, заявлений, ходатайств и жалоб.

В силу п. 1 ст. 61 Гражданского кодекса Российской Федерации в связи с ликвидацией юридического лица происходит полное прекращение его деятельности без перехода прав и обязанностей в порядке правопреемства к другим юридическим лицам.

В соответствии с пунктом 3 статьи 49 Гражданского кодекса Российской Федерации в момент завершения ликвидации юридического лица прекращается его правоспособность.

Согласно п. 5 ч. 1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по апелляционной жалобе, если установит, что организация, являющаяся стороной в деле, ликвидирована.

Поскольку в силу ч. 1 ст. 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции рассматривает дело по правилам рассмотрения дела арбитражным судом первой инстанции, с особенностями, предусмотренными главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, он обязан применять общие основания прекращения производства по делу с учетом особенностей рассмотрения дела на стадии апелляционного производства.

Таким образом, с учетом того, что ликвидация должника является обстоятельством, не позволяющим продолжить производство по апелляционной жалобе, в материалах дела имеются доказательства, подтверждающие факт ликвидации должника в установленном законом порядке, производство по апелляционной жалобе подлежит прекращению применительно к п. 5 ч. 1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст. 150, 184, 185, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

производство по апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью "Центр финансовой дисциплины" на определение Арбитражного суда Московской области от 26 февраля 2015 года по делу N А41-21851/12 прекратить.

Председательствующий

С.А. Закутская

Судьи

С.В. Мальцев Э.С. Миришов