Определение Десятого арбитражного апелляционного суда от 27 мая 2015 г. N 10АП-2009/15

г. Москва

27 мая 2015 г.

Дело N А41-21851/12

Резолютивная часть определения объявлена 26 мая 2015 года.

Определение изготовлено в полном объеме 27 мая 2015 года.

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Закутской С.А.,

судей Мальцева С.В., Миришова Э.С.,

при ведении протокола судебного заседания Магомадовой К.С.,

при участии в заседании:

от конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Адмирал Маркет Марин" (ИНН 5008032331, ОГРН 1025001202588) Санникова Егора Владимировича: Санников Е.В., лично, паспорт;

от открытого акционерного общества "Сбербанк России": Антипова Н.Ю., представитель по доверенности от 17.07.2013 г., паспорт;

от Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России N 13 по Московской области: представитель не явился, извещен;

от конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Морской клуб Адмирал" Логинову А.Н.: представитель не явился, извещен;

от "Интерактивный Банк" (общество с ограниченной ответственностью): представитель не явился, извещен;

от открытого акционерного общества "Промсвязьбанк": представитель не явился, извещен;

рассмотрев в судебном заседании апелляционные жалобы конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Адмирал Маркет Марин" Санникова Егора Владимировича и "Интерактивный Банк" (общество с ограниченной ответственностью) на определение Арбитражного суда Московской области от 02 марта 2015 года по делу N А41-21851/12, принятое судьей Козловой М.В., по заявлению конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Адмирал Маркет Марин" Санникова Е.В. об отмене решений, принятых на собрании кредиторов должника,

УСТАНОВИЛ:

конкурсный управляющий общества с ограниченной ответственностью "Адмирал Маркет Марин" (далее - ООО "Адмирал Маркет Марин") Санников Егор Владимирович обратился в Арбитражный суд Московской области с требованием об отмене решений, принятых на собрании кредиторов ООО "Адмирал Маркет Марин" от 05 декабря 2014 года по все вопросам повестки дня, включая дополнительные вопросы (л.д. 2-3).

Определением Арбитражного суда Московской области от 02 марта 2015 года заявление конкурсного управляющего ООО "Адмирал Маркет Марин" Санникова Егора Владимировича удовлетворено частично. Признаны недействительными решения по дополнительным вопросам N 1 и N 2 собрания кредиторов ООО "Адмирал Маркет Марин" от 05 декабря 2014 года. В удовлетворении остальной части требований отказано (л.д. 59-62).

Не согласившись с принятым судебным актом, конкурсный управляющий ООО "Адмирал Маркет Марин" Санников Е.В. подал в Десятый арбитражный апелляционный суд апелляционную жалобу, в которой просил отменить обжалуемое определение и принять по делу новый судебный акт в части отказа в удовлетворении требований о признании всех решений, принятых на собрании кредиторов от 05 декабря 2014 года, недействительными (л.д. 64).

Также не согласившись с принятым судебным актом "Интерактивный Банк" (ООО) подало в Десятый арбитражный апелляционный суд апелляционную жалобу, в которой просило определение суда первой инстанции изменить в части признания недействительными решений по дополнительным вопросам N 1 и N 2 собрания кредиторов ООО "Адмирал Маркет Марин" от 05 декабря 2014 года.

В судебное заседание не явились представители Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России N 13 по Московской области, конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Морской клуб Адмирал", Интерактивный Банк" (ООО), ОАО "Промсвязьбанк", извещенных надлежащим образом о дате, времени и месте судебного разбирательства, в том числе путем размещения информации о принятии апелляционной жалобы к производству на сайте Десятого арбитражного апелляционного суда (http://10aas.arbitr.ru/) и на сайте Федеральных арбитражных судов Российской Федерации (http://arbitr.ru/) в соответствии с положениями части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Дело рассматривается в порядке ст.ст. 123, 156 АПК РФ в отсутствие вышеуказанных лиц.

В судебном заседании конкурсный управляющий ООО "Адмирал Маркет Марин" Санников Е.В. поддержал ранее заявленное ходатайство о прекращении производства по апелляционной жалобе в связи с ликвидацией должника.

Представитель ОАО "Сбербанк России" ходатайство о прекращении производства по апелляционной жалобе поддержал, также представил письменное ходатайство о прекращении производства по апелляционной жалобе.

Исследовав материалы дела, заслушав представителей участвующих в деле лиц, суд апелляционной инстанции считает, что производство по апелляционным жалобам "Интерактивный банк" (ООО) и к/у ООО "Адмирал Маркет Марин" Санникова Е.В. подлежит прекращению по следующим основаниям.

Как усматривается из материалов дела, определением Арбитражного суда Московской области от 11 марта 2015 года по делу N А41-21851/12 завершено конкурсное производство в отношении должника.

Согласно выписке из Единого реестра юридических лиц по состоянию на 24 апреля 2015 года в отношении ООО "Адмирал Маркет Марин" в Единый государственный реестр юридических лиц 03 апреля 2015 года внесена запись о государственной регистрации прекращения деятельности юридического лица.

В соответствии с пунктом 3 статьи 149 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" от 26.10.2002 г N 127-ФЗ (далее - ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)") определение арбитражного суда о завершении конкурсного производства является основанием для внесения в единый государственный реестр юридических лиц записи о ликвидации должника.

Согласно пункту 4 статьи 149 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" с даты внесения записи о ликвидации должника в единый государственный реестр юридических лиц конкурсное производство считается завершенным.

Пунктом 9 статьи 63 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что ликвидация юридического лица считается завершенной, а юридическое лицо - прекратившим существование после внесения сведений о его прекращении в единый государственный реестр юридических лиц в порядке, установленном законом о государственной регистрации юридических лиц.

Пунктом 48 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 N 29 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" разъяснено что, арбитражный суд рассматривает разногласия, заявления, ходатайства и жалобы в деле о банкротстве до внесения записи о ликвидации должника в Единый государственный реестр юридических лиц. С момента внесения записи о ликвидации должника в Единый государственный реестр юридических лиц на основании доказательств о ликвидации должника, поступивших от конкурсного управляющего либо регистрирующего органа, арбитражный суд выносит определение о прекращении производства по рассмотрению всех разногласий, заявлений, ходатайств и жалоб.

В силу п. 1 ст. 61 Гражданского кодекса Российской Федерации в связи с ликвидацией юридического лица происходит полное прекращение его деятельности без перехода прав и обязанностей в порядке правопреемства к другим юридическим лицам.

В соответствии с пунктом 3 статьи 49 Гражданского кодекса Российской Федерации в момент завершения ликвидации юридического лица прекращается его правоспособность.

Согласно п. 5 ч. 1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по апелляционной жалобе, если установит, что организация, являющаяся стороной в деле, ликвидирована.

Поскольку в силу ч. 1 ст. 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции рассматривает дело по правилам рассмотрения дела арбитражным судом первой инстанции, с особенностями, предусмотренными главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, он обязан применять общие основания прекращения производства по делу с учетом особенностей рассмотрения дела на стадии апелляционного производства.

Таким образом, с учетом того, что ликвидация должника является обстоятельством, не позволяющим продолжить производство по апелляционным жалобам, в материалах дела имеются доказательства, подтверждающие факт ликвидации должника в установленном законом порядке, производство по апелляционным жалобам подлежит прекращению применительно к п. 5 ч. 1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст. 150, 184, 185, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

производство по апелляционным жалобам "Интерактивный банк" (общество с ограниченной ответственностью) и конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Адмирал Маркет Марин" Санникова Е.В. на определение Арбитражного суда Московской области от 02 марта 2015 года по делу N А41-21851/12 прекратить.

Председательствующий судья

С.А. Закутская

Судьи

С.В. Мальцев Э.С. Миришов