Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25 мая 2015 г. N 09АП-18998/15

ГАРАНТ:

Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 23 июля 2015 г. N Ф05-16072/14 настоящее постановление отменено

г. Москва

25 мая 2015 г.

Дело N А40-113921/12

Резолютивная часть постановления объявлена 18 мая 2015 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 25 мая 2015 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего - судьи О.Г. Мишакова,

судей А.С. Маслова, П.А. Порывкина,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Е.А. Пузраковой,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

арбитражного управляющего Нехиной А.А.,

по делу N А40-113921/12

на определение Арбитражного суда города Москвы от 03 апреля 2015 года,

принятое судьей Симоновой Н.Г.,

о приостановлении производства по рассмотрению заявления арбитражного управляющего Нехиной А.А. об установлении размера вознаграждения до реализации активов должника по делу о банкротстве ОАО "Российская топливная компания" - Ростоппром" (ОГРН 1027700112340, ИНН 7701026000),

при участии в судебном заседании:

от ЗАО "Инвестстрой групп" - Литовченко А.А. по дов. от 12.03.2015,

от АКБ "Национальный залоговый банк" ОАО - Волгина С.В. по дов. от 05.08.2014 N 69,

от арбитражного управляющего Нехиной А.А. - Рыкунова И.Ю. по дов. от 21.04.2015 N АЦ/02, Серегин К.Н. по дов. от 08.12.2014 N 08, Кадкина А.Д. по дов. от 12.02.2015,

от конкурсного управляющего ОАО "Российская топливная компания" - Ростоппром" - Кушник Т.Г. по дов. от 12.11.2014,

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда города Москвы от 24 октября 2014 года ОАО "Российская топливная компания" - Ростоппром" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, исполняющим обязанности конкурсного управляющего утверждена Нехина А.А.

Определением суда от 11 ноября 2014 г. конкурсным управляющим ОАО "Российская топливная компания" - Ростоппром" утвержден Родин Алексей Михайлович (член НП МСО АУ "Стратегия", ИНН 504400304491, регистрационный N 6306 в сводном государственном реестре арбитражных управляющих, адрес для корреспонденции: 124683, г. Москва, а/я 7).

В Арбитражный суд города Москвы 04.12.2014 поступило заявление арбитражного управляющего Нехиной А.А. о взыскании с должника расходов в размере 533 982 руб. 35 коп., процентов по вознаграждению в размере 405 854 руб. 65 коп.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 03.04.2015 производство по заявлению арбитражного управляющего Нехиной А.А. приостановлено до реализации активов должника.

Не согласившись с вынесенным определением, арбитражный управляющий Нехина А.А. обратилась с апелляционной жалобой.

В судебном заседании представитель заявителя поддерживала апелляционную жалобу.

Представитель конкурсного управляющего ОАО "Энергетическая страховая компания" против удовлетворения апелляционной жалобы возражал, просил оставить обжалуемое определение без изменения.

Рассмотрев дело в порядке ст.ст. 266, 268, 272 АПК РФ, заслушав объяснения представителей сторон, поддержавших свои правовые позиции, изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения определения арбитражного суда, принятого в соответствии с законодательством Российской Федерации и обстоятельствами дела, и удовлетворения апелляционной жалобы, исходя из следующего.

Как следует из материалов дела, арбитражным управляющим Нехиной А.А., было заявлено о взыскании с должника вознаграждения временного управляющего за период с 20.05.2014 по 17.10.2014, процентов по вознаграждению временного управляющего в размере 405 854 руб. 65 коп., а также расходов, понесенных за период исполнения обязанностей временного управляющего в размере 387 982 руб. 35 коп.

Таким образом, арбитражным управляющим было заявлено не только требование о выплате фиксированного вознаграждения и расходов, но и требование о выплате процентов, расчет которых производится, исходя из балансовой стоимости активов должника.

Ходатайство конкурсного управляющего о приостановлении производства по заявлению было основано на том, что действительная стоимость активов должника значительно меньше стоимости, рассчитанной на основании бухгалтерской отчетности.

Вывод суда первой инстанции о необходимости приостановления производства по заявлению был сделан с учетом обстоятельств дела и указанного ходатайства конкурсного управляющего, мотивированного тем, что за период с 31.12.2012 по 25.11.2014 действительная стоимость активов должника могла существенно измениться, инвентаризация имущества не проведена, стоимость активов на 31.12.2012 составляла 1 541 112 000 руб., а согласно отчету самого же временного управляющего балансовая стоимость имущества должника составляла 867 348 000 руб., т.е. существенно снизилась по сравнению с величиной, взятой за основу при расчете процентов по вознаграждению временного управляющего.

Судом первой инстанции правильно применены нормы права и разъяснения, данные в п. 12.6 постановления Пленума ВАС РФ от 25 декабря 2013 г. N 97 "О НЕКОТОРЫХ ВОПРОСАХ, СВЯЗАННЫХ С ВОЗНАГРАЖДЕНИЕМ АРБИТРАЖНОГО УПРАВЛЯЮЩЕГО ПРИ БАНКРОТСТВЕ", и сделан вывод о необходимости приостановлении производства по заявлению до реализации активов должника.

Оснований для переоценки выводов суда первой инстанции, сделанных при рассмотрении настоящего спора по существу, апелляционным судом не установлено.

Нарушений норм процессуального права, являющихся безусловным основанием к отмене судебного акта, судом первой инстанции не допущено. Оснований для отмены обжалуемого судебного акта не имеется.

В силу изложенного суд апелляционной инстанции считает, что выводы суда первой инстанции основаны на полном и всестороннем исследовании материалов дела и сделаны при правильном применении норм действующего законодательства.

Руководствуясь ст. ст. 176, 266 - 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 03 апреля 2015 года по делу N А40-113921/12 оставить без изменения, а апелляционную жалобу арбитражного управляющего Нехиной А.А. - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

О.Г. Мишаков

Судьи

А.С. Маслов П.А. Порывкин