Определение Четвертого арбитражного апелляционного суда от 2 июня 2015 г. N 04АП-755/15 (ключевые темы: имущественное положение - отсрочка уплаты госпошлины - публичное общество - кредитные организации - рассрочка)

Определение Четвертого арбитражного апелляционного суда от 2 июня 2015 г. N 04АП-755/15

г. Чита

02 июня 2015 г.

дело N А19-21415/2014

Судья Четвёртого арбитражного апелляционного суда Доржиев Э.П., ознакомившись с апелляционной жалобой общества с ограниченной ответственностью "Девелопмент-Сибирь" на определение Арбитражного суда Иркутской области от 18.03.2015 о прекращении производства по делу N А19-21415/2014 по иску индивидуального предпринимателя Маценко Дмитрия Юрьевича (ОГРН 313385017900079 ИНН 380801044619; г. Иркутск) к индивидуальному предпринимателю Артюхову Алексею Михайловичу (ОГРН 308381217200030 ИНН 381200263576; г. Иркутск), обществу с ограниченной ответственностью "Новый регион" (ОГРН 1133850019489 ИНН 3810330940; Иркутская область, г. Шелехов, 2-ой квартал, 19, корп. А, офис 204) о взыскании 55 000 000 руб., с участием в деле третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора: Банка ВТБ (публичного акционерного общества) (ОГРН 1027739207462 ИНН 7710353606; г. Москва, ул. Мясницкая, 35), Давидсон Аси Леонидовны, Артюхова Евгения Михайловича, общества с ограниченной ответственностью "Девелопмент-Сибирь" (ИНН 3808230064, ОГРН 1133850022646; г. Иркутск, ул. Тимирязева, 18, офис 40), общества с ограниченной ответственностью "Ланит" (ОГРН 1143850015396 ИНН 3827044803; г. Иркутск, ул. Красноказачья, 119, 224),

установил:

ООО "Девелопмент-Сибирь" обратилось в Четвертый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Иркутской области от 18.03.2015 о прекращении производства по делу N А19-21415/2014.

Определением суда от 30.04.2015 апелляционная жалоба была оставлена без движения в связи с нарушением заявителем требований части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Заявителю апелляционной жалобы предлагалось в срок до 29.05.2015 представить документы, подтверждающие направление или вручение истцу, ответчикам и третьим лицам копии апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют; документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленном порядке и размере, либо право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины.

Копия определения Четвёртого арбитражного апелляционного суда от 30.04.2015 получена заявителем жалобы 15.05.2015, что подтверждается почтовым уведомлением N 67200285940847.

Во исполнение определения суда ООО "Девелопмент-Сибирь" представило копии почтовых квитанций, подтверждающих направление копии апелляционной жалобы в адрес индивидуального предпринимателя Маценко Д.Ю., индивидуального предпринимателя Артюхова А.М., ООО "Новый регион", Банку ВТБ (публичного акционерного общества), Давидсон А.Л., Артюхову Е.М., ООО "Ланит", также заявителем представлено ходатайство об отсрочке по уплате госпошлины.

Суд апелляционной инстанции, рассмотрев указанное ходатайство не находит оснований для его удовлетворения исходя из следующего.

В соответствии со статьей 102 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания и порядок уплаты государственной пошлины, а также порядок предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Согласно пункту 1 статьи 333.41 Налогового кодекса Российской Федерации отсрочка или рассрочка уплаты государственной пошлины предоставляется по ходатайству заинтересованного лица при подтверждении им тяжелого имущественного положения.

В соответствии с пунктом 4 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации N 6 от 20.03.1997 "О некоторых вопросах применения арбитражными судами законодательства Российской Федерации о государственной пошлине" в ходатайстве должны быть приведены соответствующие обоснования с приложением документов, свидетельствующих о том, что имущественное положение заинтересованной стороны не позволяет ей уплатить государственную пошлину в установленном размере при подаче искового заявления (заявления), апелляционной или кассационной жалобы.

К документам, устанавливающим имущественное положение заинтересованной стороны, относятся: подтвержденный налоговым органом перечень расчетных и иных счетов, наименования и адреса банков и других кредитных учреждений, в которых эти счета открыты (включая счета филиалов и представительств юридического лица - заинтересованной стороны); подтвержденные банком (банками) данные об отсутствии на соответствующем счете (счетах) денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины, а также об общей сумме задолженности владельца счета (счетов) по исполнительным листам и платежным документам.

В обоснование ходатайства об отсрочке уплаты госпошлины сроком на 6 месяцев общество указало, что в настоящее время у него отсутствует возможность уплатить госпошлину. Ходатайство документально не подтверждено.

Поскольку заявителем не предоставлены подтвержденный налоговым органом перечень расчетных и иных счетов, а также сведения о наличии (отсутствии) денежных средств на расчетных счетах во всех кредитных учреждениях, суду не представляется возможным установить имущественное положение заявителя на момент подачи апелляционной жалобы.

При указанных обстоятельствах, невозможность уплаты государственной пошлины в установленном размере на момент подачи апелляционной жалобы не подтверждена документально, в связи с чем, заявленное ходатайство не подлежит удовлетворению.

Апелляционная жалоба подлежит возврату на основании абзаца 2 пункта 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с отклонением ходатайства о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины.

Руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

В удовлетворении ходатайства о предоставлении отсрочки уплаты госпошлины отказать.

Апелляционную жалобу возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа.

Судья

Э.П. Доржиев