Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 3 июня 2015 г. N 09АП-19216/15 (ключевые темы: завершение конкурсного производства - документы как доказательства - автоматизированная информационная система - льгота по уплате государственной пошлины - сдача документов)

Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 3 июня 2015 г. N 09АП-19216/15

г. Москва

03 июня 2015 г.

Дело N А40-150533/12

Судья Н.О. Окулова

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы

Гламма Коммерц ИНК.

на определение Арбитражного суда г. Москвы от 04.02.2015

о завершении конкурсного производства

по делу N А40-150533/12, вынесенное судьей Гончаренко С.В.

о признании несостоятельным (банкротом) ООО "СК Марвел" (ОГРН 1067746786689)

УСТАНОВИЛ:

Определением Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.04.2015 была оставлена без движения апелляционная жалоба Гламма Коммерц ИНК. на определение Арбитражного суда г. Москвы от 04.02.2015 по делу N А40-150533/12 до 29.05.2015, поскольку к апелляционной жалобе не были приложены следующие документы: доказательства, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленном порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины; доказательства, подтверждающие направление копии апелляционной жалобы лицам, участвующим в деле.

Определение суда об оставлении апелляционной жалобы без движения было направлено в адрес заявителя 29.04.2015, а также опубликовано в Картотеке арбитражных дел в сети интернет 29.04.2015.

По состоянию на 03.06.2015 обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения заявителем апелляционной жалобы не устранены.

Суд приобщает к материалам дела распечатку из АИС "Судопроизводство", подтверждающую отсутствие поступления запрашиваемых документов от Гламма Коммерц ИНК. в адрес суда.

Таким образом, Гламма Коммерц ИНК. надлежащим образом уведомлено об оставлении поданной апелляционной жалобы без движения и у него имелся достаточный срок для его исполнения, однако обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, им не устранены и по состоянию на 03.06.2015 в суд документы не представлены, в связи с чем апелляционная жалоба подлежит возвращению на основании п.5 ч.1 ст.264 АПК РФ.

Поскольку апелляционная жалоба подана заявителем в электронном виде путем заполнения формы документов, размещенных на сайте "Мой арбитр" в сети Интернет, данные документы заявителю не возвращаются применительно к пункту 5 параграфа 1 раздела II Порядка подачи документов в арбитражные суды Российской Федерации в электронном виде, утвержденного Постановлением Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 08.11.2013 N 80.

Руководствуясь ст.ст. 184, 185, п.5 ч.1 ст.264 АПК РФ, арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу Гламма Комерц ИНК. и приложенные к ней документы возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в Арбитражном суде Московского округа в месячный срок.

Судья

Н.О. Окулова