Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 1 июня 2015 г. N 09АП-19021/15

ГАРАНТ:

Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 10 сентября 2015 г. N Ф05-16072/14 настоящее постановление оставлено без изменения

г. Москва

01 июня 2015 г.

Дело N А40-113921/12

Резолютивная часть постановления объявлена 26 мая 2015 года.

Полный текст постановления изготовлен 01 июня 2015 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе

председательствующего судьи В.Я. Голобородько

судей Р.Г. Нагаева, Н.О. Окуловой

при ведении протокола судебного заседания секретарем А.А. Ямщиковым

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

временного управляющего Нехиной А.А.

на определение Арбитражного суда г. Москвы от 03.04.2015

по делу N А40-113921/12, вынесенное судьей Н.Г. Симоновой

по делу о несостоятельности (банкротстве) ОАО "РОССИЙСКАЯ ТОПЛИВНАЯ КОМПАНИЯ" - РОСТОППРОМ"

об оставлении без рассмотрения заявления арбитражного управляющего Нехиной А.А. об увеличении лимита расходования денежных средств

при участии в судебном заседании:

от ОАО АКБ "НЗБанк" - Жадан А. Л. по дов. от 11.02.2015;

от конкурсного управляющего Родина А. М. - Кушнир Т. Г. по дов. от 12.11.2014;

от ЗАО "Инвестстрой групп" - Литовченко А. А. по дов. от 12.03.2015;

от арбитражного управляющего Нехиной А.А. - Серегин К. Н. по дов. от 08.12.2014; Рыкунова И. Ю. по дов. от 21.04.2015; Кадкина А. Д по дов. от 12.02.2015;

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда города Москвы от 24.10.2014 ОАО "РОССИЙСКАЯ ТОПЛИВНАЯ КОМПАНИЯ" - РОСТОППРОМ" (далее - должник) признан банкротом, в отношении должника открыто конкурсное производство, исполняющим обязанности конкурсного управляющего возложены на Нехину А.А.

Определением от 11.11.2014 конкурсным управляющим должника утвержден Романов А.М.

Арбитражный управляющий Нехина А.А. обратилась в Арбитражный суд города Москвы с заявлением об увеличении лимита расходования денежных средств.

Определением Арбитражного суда города Москвы заявление арбитражного управляющего А.А. Нехиной об увеличении лимита расходования денежных средств оставлено без рассмотрения.

Не согласившись с принятым определением, арбитражный управляющий Нехина А.А.подала апелляционную жалобу, в которой просит отменить определение суда по доводам, изложенным в жалобе.

В отзыве на апелляционную жалобу ЗАО "Инвестстрой групп" просит определение суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Законность и обоснованность принятого определения проверены в соответствии со статьями 266, 268 АПК РФ.

Суд апелляционной инстанции, изучив материалы дела, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, отзыва, заслушав представителей лиц, явившихся в судебное заседание, считает, что оснований для отмены или изменения определения Арбитражного суда города Москвы от 03.04.2015 не имеется.

В соответствии частью 1 статьи 20.3 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) Арбитражный управляющий в деле о банкротстве имеет право привлекать для обеспечения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве на договорной основе иных лиц с оплатой их деятельности за счет средств должника.

Определением от 11.11.2014 конкурсным управляющим должника утвержден Романов А.М.

С заявлением о привлечении ООО "Архив-Центр" для обеспечения деятельности конкурсного управляющего и увеличении лимита расходования денежных средств арбитражный управляющий Нехина А.А. обратилась 21.11.2014. При этом к указанному заявление не приложены документы, подтверждающие полномочия Нехиной А.А, действовать от имени конкурсного управляющего должника.

Таким образом, заявление об увеличении расходования денежных средств подписано неуполномоченным лицом.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции, учитывая положения пункта 7 части 1 статьи 148 АПК РФ, правомерно оставил заявление арбитражного управляющего Нехиной А.А. без рассмотрения.

Доводы апелляционных жалоб не опровергают правильность выводов суда первой инстанции по настоящему делу.

Нарушений норм материального и процессуального права, которые могли бы рассматриваться в качестве основания для отмены оспариваемого судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены определения суда от 03.04.2015, в связи с чем апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 266-269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 03.04.2015 по делу N А40-113921/12 оставить без изменения, а апелляционную жалобу временного управляющего Нехиной А.А. - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

В.Я. Голобородько

Судьи

Н.О. Окулова Р.Г. Нагаев