Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 8 июня 2015 г. N 10АП-2859/15

г. Москва

08 июня 2015 г.

Дело N А41-68912/13

Резолютивная часть постановления объявлена 01 июня 2015 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 08 июня 2015 года.

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Быкова В.П.,

судей Закутской С.А., Мизяк В.П.,

при ведении протокола судебного заседания Басанговым А.Н.,

при участии в заседании:

от ООО "СБК Актив" - Ретивых Е.Н., представитель по доверенности от 30.12.2014 г.,

от Винника А.М. - Батищев О.Ю., представитель по доверенности от 27.03.2014 г.,

от конкурсного управляющего ЗАО "ИНКО" Жарких В.В. - представитель не явился, извещен,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ООО "СБК "Актив" на определение Арбитражного суда Московской области от 16 марта 2015 года, принятое судьей Козловой М.В., по делу N А41-68912/13 о несостоятельности (банкротстве) ЗАО "ИНКО" по заявлению Винника Александра Михайловича о процессуальном правопреемстве,

УСТАНОВИЛ:

Винник Александр Михайлович обратился с заявлением о замене в реестре требований кредиторов ЗАО "ИНКО" требований ОАО "Сбербанк России" на Винника А.М. в части требований в сумме 1 952 809 руб. 43 коп. (т. 1, л.д. 3-5).

При рассмотрении дела в суде первой инстанции Винник А.М. в порядке ст. 49 АПК РФ уточнил заявленные требования и просил произвести замену кредитора ООО "СБК АКТИВ" на Винника А.М. в части следующих требований:

- по договору об открытии невозобновляемой кредитной линии N 01110013/18011114 от 15.07.2013 в размере 1 476 520 руб. 14 коп. и 25 000 рублей третейского сбора;

- по договору об открытии невозобновляемой кредитной линии N 00290013/18011107 от 14.03.2013 в размере 476 289 руб. 29 коп. и 25 000 руб. третейского сбора;

- по договору об открытии невозобновляемой кредитной линии N 1839 от 23.12.2014 в размере 1 476 520 рублей 14 копеек - просроченные проценты;

- по договору об открытии невозобновляемой кредитной линии N 01100012/18011107 от 18.06.2012 в размере 50 000 рублей;

- по договору об открытии невозобновляемой кредитной линии N 1839 от 23.12.2010 в размере 50 000 рублей - просроченные проценты (т.1, л.д. 99-102).

Определением Арбитражного суда Московской области от 16 марта 2015 года в реестре требований кредиторов ЗАО "ИНКО" произведена замена кредитора ООО "СБК Актив" на Винника А.М. с суммой требований 1 476 520 руб. 14 коп. и 25 000 руб. третейского сбора; 476 289 руб. 29 коп. (458 630 руб. 14 коп. - просроченные проценты, 7643 руб. 84 коп. - просроченная плата за обслуживание, 9 851 руб. 12 коп. - неустойка за просроченные проценты, 164 руб. 19 коп. - неустойка по оплате за обслуживание) и 25 000 руб. третейского сбора; 1 476 520 руб. 14 коп. (208 957 руб. 94 коп. - проценты и 267 562 руб. 20 коп.); 100 000 руб. - просроченные проценты (т. 2, л.д. 12-14).

Не согласившись с определением суда первой инстанции, ООО "СБК Актив" подало апелляционную жалобу, в которой просит его отменить (т. 2, л.д. 16-18).

Винник А.М. представил отзыв на апелляционную жалобу, в котором просит оставить определение суда первой инстанции без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения (т. 2, л.д. 27-29).

В судебном заседании представитель ООО "СБК Актив" поддержала доводы апелляционной жалобы.

Представитель Винника А.М. возражал против удовлетворения апелляционной жалобы и просил оставить обжалуемый судебный акт без изменения.

Представитель конкурсного управляющего ЗАО "ИНКО" Жарких В.В. в судебное заседание не явился. О времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, в том числе путем размещения информации о дате и месте судебного заседания на сайте Десятого арбитражного апелляционного суда.

В соответствии со ст. 156 АПК РФ апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие конкурсного управляющего.

Законность и обоснованность определения суда первой инстанции проверены арбитражным апелляционным судом в соответствии со ст.ст. 223, 266, 268 АПК РФ.

Исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела доказательства, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав объяснения представителей участвующих в деле лиц, арбитражный апелляционный суд пришел к выводу о том, что определение суда первой инстанции подлежит отмене по следующим обстоятельствам.

Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Московской области от 25.02.2014 ЗАО "ИНКО" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим утвержден Жарких В.В.

Определением Арбитражного суда Московской области от 12 августа 2014 года в реестр требований кредиторов должника включены требования ОАО "Сбербанк России" к ЗАО "ИНКО" в сумме 629 812 980 руб. 51 коп. - основного долга, 25 638 861 руб. 41 коп. - процентов, 383 479 руб. 44 коп. - плата за обслуживание, 50 000 руб. - судебные расходы, 2 033 518 руб. 99 коп. - неустойка, а также требования в сумме 1 090 000 000 руб. - основной долг, 45 327 573 руб. 64 коп. - проценты, 531 068 руб. 46 коп. - плата за обслуживание, 1 470 914 руб. 21 коп. - неустойка (т.1, л.д. 14-16).

Требования ОАО "Сбербанк России" возникли связи с неисполнением должником обязательств по договорам о невозобновляемой кредитной линии: N 01110013/18011114 от 15.07.2013; N 00290013/18011107 от 14.03.2013; N 1839 от 23.12.2014; N 1854 от 27.01.2011; N 2073 от 26.12.2011; N2076 от 29.12.2011 (т.1, л.д. 14-16).

Определением Арбитражного суда Московской области от 24 ноября 2014 года в реестре требований кредиторов ЗАО "ИНКО" произведена замена кредитора ОАО "Сбербанк России" на ООО "СБК АКТИВ" с требованиями на сумму 1 777 280 888 руб. 16 коп., из которых: 636 951 331 руб. 85 коп. - требования не обеспеченные залогом (610 000 000 руб. - основной долг, 25 638 861 руб. 41 коп. - проценты, 383 479 руб. - плата за обслуживание, 50 000 руб. - судебные расходы, 878 991 руб. - неустойка, а также требования в сумме 1 137 329 556 руб. 31 коп. как требования, обеспеченные залогом имущества должника (т. 2, л.д. 31-32).

При этом судом было установлено, что ОАО "Московский кредитный банк" по договорам уступки права требования от 30.09.2014 г.: N 0012/ц; N 0029/ц; N 0110/ц; N 0111/ц; N 0156/ц; N 0158/ц; N 1839/ц; N 1854/ц; N 2073/ц; N 2076/ц, - уступило свои права к должнику на сумму 1 777 280 888 руб. 16 коп. в пользу ООО "СБК АКТИВ".

В обоснование необходимости процессуального правопреемства по спору по настоящему делу Винник Александр Михайлович ссылается на следующие обстоятельства.

26 мая 2014 года Винником А.М. как поручителем по договору об открытии невозобновляемой кредитной линии N 01110013/18011114 было исполнено решение Третейского суда при Автономной некоммерческой организации "Независимая Арбитражная Палата" по делу N Т-МСК/13-433 от 28.11.2013 г. уплатой денежных средств по платежным поручениям: N 3 от 26.05.2014 г. и N 4 от 26.05.2014 г.

Кроме того, платежным поручением N 106161 от 12.02.2014 г. Винник А.М. перечислил в пользу ОАО "Сбербанк России" денежные средства в сумме 476 289 руб. 29 коп.

В графе "назначение платежа" данного платежного поручения указано: оплата долга по решению третейского суда от 28.11.2013 по делу N Т-МСК/13-434 по договору N 00290013/18011107 от 14.03.2013.

Платежным поручением N 106162 от 12.02.2014 г. Винник А.М. перечислил в пользу ОАО "Сбербанк России" денежные средства в сумме 25 000 руб. - третейский сбор по делу N Т-МСК/13-434 решение от 28.11.2013.

Платежным поручением N 106163 от 12.02.2014 г. Винник А.М. перечислил в пользу ОАО "Сбербанк России" 2 000 руб. - госпошлину в арбитраж по делу N А41-67585/2013 от 28.01.2014, выдача исполнительного листа.

Платежным поручением N 3 от 26.05.2014 г. Винник А.М. перечислил ОАО "Сбербанк России" 1 476 520 руб. 14 коп. В графе "назначение платежа" указанного платежного поручения указано: оплата долга по решению третейского суда от 28.11.2013 по делу N Т-МСК/13-434 по договору N 01110013/18011104 от 15.07.2013.

Платежным поручением N 4 от 26.05.2014 г. Винник А.М. перечислил в пользу ОАО "Сбербанк России" 25 000 рублей - третейский сбор по делу N Т-МСК/13-433.

11 сентября 2014 года Винником А.М. произведена оплата задолженности по исполнительному производству N 12403/14/50049 на сумму 50 000 рублей.

Также Винником А.М. 11.09.2014 г. произведена оплата задолженности по исполнительному производству N 14240/14/5 0049-ИП от 05.09.2014 года.

Удовлетворяя заявленное Винником А.М. требование, суд первой инстанции пришел к выводу о наличии правовых и фактических оснований для замены в реестре требований кредиторов ЗАО "ИНКО" кредитора ООО "СБК АКТИВ" на Винника А.М. (т. 2, л.д. 12-14).

Исследовав материалы дела, арбитражный апелляционный суд считает вывод суда первой инстанции о необходимости замены кредитора в реестре требований кредиторов должника ошибочным по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 статьи 48 АПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга, смерть гражданина и другие случаи перемены лиц в обязательствах) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте.

Таким образом, замена лица, участвующего в деле на его правопреемника возможна лишь в случае представления надлежащих доказательств, подтверждающих факт правопреемства в спорном материальном правоотношении.

Обратившись с настоящим заявлением, Винник А.М. просит заменить в реестре требований кредиторов должника кредитора ООО "СБК Актив" на Винника А.М. с требованиями в сумме 476 289,29 руб. - основной долг.

Однако из материалов дела следует, что ОАО "Сбербанк России" не уступало ООО "СБК Актив" требования в сумме 476 289,29 руб., погашенные Виником А.М., что подтверждается договором цессии N 0029/ц от 30.09.2014, определением Арбитражного суда Московской области от 12.08.2014 по делу N А41-68912/13 (т.1, л.д. 14-16).

В соответствии с определением Арбитражного суда Московской области от 12.08.2014 в реестр требований кредиторов ЗАО "ИНКО" были включены требования ОАО "Сбербанк России", вытекающие из договора N 00290013/18011107 об открытии невозобновляемой кредитной линии от 14.03.2013, в сумме 47 015 598,66 руб., в том числе: основной долг - 45 000 000,00 руб., проценты - 1 933 272,36 руб., неустойка в сумме - 81 078,83 руб.; сумма неустоек по плате за обслуживание от остатка с/с - 1 247,47 рублей, а также третейский сбор - 25 000 руб. (т. 1, л.д. 14).

Требования ОАО "Сбербанк России" в сумме 476 289,29 рублей договору N 00290013/18011107 об открытии невозобновляемой кредитной линии от 14.03.2013 не были включены в реестр требований кредиторов ЗАО "ИНКО", поскольку у ОАО "Сбербанк России" отсутствовало право требования на указанную сумму.

Как следует из материалов дела, денежные средства в сумме 476 289,29 рублей представляет собой проценты, начисленные на сумму задолженности по договору N 00290013/18011107 об открытии невозобновляемой кредитной линии от 14.03.2013 за период с 28.07.2013 по 25.09.2013.

Проценты в размере 1 933 272,36 руб., включенные в реестр требований кредиторов должника и уступленные ОАО "Сбербанк России" в пользу ООО "СБК Актив", рассчитаны за период с 26.09.2013 по 20.02.2014.

В соответствии с договором цессии N 0111/ц от 30.09.2014 ОАО "Сбербанк России" уступило ООО "СБК Актив" права (требования) к ООО "ИНКО - Северо-Запад", вытекающие из договора N 00290013/18011107 об открытии невозобновляемой кредитной линии от 14.03.2013, в сумме 47 015 598,66 руб., в том числе: сумма основного долга - 45 000 000,00 руб., сумма процентов - 1 933 272,36 руб., сумма неустоек по процентам - 81 078,83 руб., сумма неустоек по плате за обслуживание от остатка с/с - 1 247,47 рублей (т. 2, л.д. 31-32).

Однако право требования уплаты третейского сбора в размере 25 000 руб. ОАО "Сбербанк России" в пользу ООО "СБК Актив" по договору цессии N 0111/ц от 30.09.2014 не уступало.

При таких обстоятельствах арбитражный апелляционный суд пришел к выводу о том, что размер требования ОАО "Сбербанк России" по договору N 00290013/18011107 об открытии невозобновляемой кредитной линии от 14.03.2013 превышает размер прав требования по договору цессии N 0029/ц от 30.09.2014 на 25 000 руб., что соответствует третейскому сбору, погашенному Винником А.М..

Таким образом, у ООО "СБК Актив" отсутствовало право требования уплаты третейского сбора к должнику на сумму 25 000 рублей, а также на суммы в размере 476 289,29 руб., уплаченные Винником А.М.

В своем заявлении Винник А.М. просит произвести замену ООО "СБК Актив" на Винника А.М. также в части требований в сумме 1 476 520,14 рублей, списанных и распределенных судебным приставом-исполнителем, а также в части суммы в размере 1 476 520,14 рублей, внесенные в депозит нотариуса.

Исследовав материалы дела, арбитражный апелляционный суд не находит оснований для замены ООО "СБК Актив" на Винника А.М. также в указанной части требований.

Как следует из материалов дела, определением Арбитражного суда Московской области от 12.08.2014 по делу N А41-68912/13 требования ОАО "Сбербанк России" включены в реестр требований кредиторов ЗАО "ИНКО" в следующем размере:

- по договору N 01110013/18011114 об открытии невозобновляемой кредитной линии от 15.07.2013 на сумму 162 178 841,99 руб., в том числе: 6 831 890,41 руб. - проценты; 111 260,28 руб. - плата за обслуживание; 155 000 000,00 руб. - основной долг; 231 762,77 руб. - неустойка по процентам; 928,53 руб. - неустойка по плате; 25 000 руб. - третейский сбор;

- по договору N 2073 об открытии невозобновляемой кредитной линии от 26.12.2011 на сумму 335 154 274,57 руб., в том числе: 320 000 000,00 руб. - основной долг; 14 528 438,37 руб. - проценты; 114 849,31 руб. - плата за обслуживание; 506 979,15 руб. - неустойка по процентам; 3 007,74 руб. - неустойка по плате (т.1, л.д. 14-16)..

В соответствии с договором цессии N 0111/ц от 30.09.2014 ОАО "Сбербанк России" уступило ООО "СБК Актив" права (требования) к ООО "ИНКО", вытекающие из договора N 01110013/18011114 об открытии невозобновляемой кредитной линии от 15.07.2013, в размере 160 493 364,05 рублей, в том числе: сумма основного долга - 153 314 522,06 руб., сумма процентов - 6 831 890,41 руб.; сумма просроченной оплаты за обслуживание - 111 260,28 руб.; сумма неустоек по процентам - 231 762,77 руб.; сумма неустоек по плате за обслуживание от остатка с/с - 3 928,53 рублей (т. 2, л.д. 31).

Размер приобретенных ООО "СБК Актив" прав требования к должнику в сумме 160 493 364,05 рублей по договору цессии N 0111/ц от 30.09.2014 меньше требований ОАО "Сбербанк России" по договору N 01110013/18011114 об открытии невозобновляемой кредитной линии от 15.07.2013, включенных в реестр требований кредиторов должника.

Данная разница составляет 1 685 748,08 руб. и включает денежные средства в сумме 1 476 520,14 рублей, которые были внесены Винником А.М. в депозит нотариуса, а также 208 957,94 рублей, взысканных в рамках Исполнительного производства N 4819/14/10/50.

В соответствии с договором цессии N 2073/ц от 30.09.2014 ОАО "Сбербанк России" уступило ООО "СБК Актив" права требования к ООО "ИНКО", вытекающие из договора N 2073 об открытии невозобновляемой кредитной линии от 26.12.2011, в размере 333 886 712,37 руб., в том числе: сумму основного долга - 318 732 437,80 руб.; сумму процентов - 14 528 438,37 руб.; сумму просроченной платы за обслуживание - 114 849,31 руб.; сумму неустоек по процентам - 506 979,15 рублей; сумму неустоек по плате за обслуживание от остатка с/с - 4 007,74 руб.

Размер приобретенных ООО "СБК Актив" прав требования по договору цессии N 2073 от 30.09.2014 меньше заявленных ОАО "Сбербанк России" требований на сумму в размере 1 267 562,20 руб.

Именно такая сумма была погашена Винником А.М. в рамках исполнительного производства N 5610/14/10/50.

Таким образом, в состав требований ООО "СБК Актив", включенных в реестр требований кредиторов ЗАО "ИНКО", не вошли следующие суммы: 1 685 748,08 руб. - задолженность по договору N 01110013/18011114 об открытии невозобновляемой кредитной линии от 15.07.2013; задолженность в сумме 1 267 562,20 руб. - по договору об открытии невозобновляемой кредитной линии N 2073 от 26.12.2011 и 25 000 руб. - третейский сбор делу N Т-МСК/13-433, а всего -3 479 329,57 рублей.

Материалами дела подтверждается также то обстоятельство, что ОАО "Сбербанк России" не уступало ООО "СБК Актив" права требования на сумму в размере 3 479 329,57 руб., погашенные Винником А.М.

Кроме того, ни определение Арбитражного суда Московской области от 12.08.2014 о включении требований ОАО "Сбербанк России" в реестр требований кредиторов ЗАО "ИНКО" (т.1, л.д. 14-16), ни определение Арбитражного суда Московской области от 24.11.2014 о замене в реестре требований кредиторов должника ОАО "Сбербанк России" на ООО "СБК Актив" (т. 2, л.д. 31-32) не были оспорены и отменены либо изменены в установленном законом порядке.

Арбитражный апелляционный суд принимает во внимание также то обстоятельство, что в материалах дела не имеется доказательств перечисления ВРИО Нотариуса г. Москвы Пушкаруком А.В. внесенных Винником А.М. денежных средств в сумме 1 476 520 руб. 14 коп. в пользу ОАО "Сбербанк России".

Арбитражному апелляционному суду такие доказательства также не представлены.

Согласно ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (ч. 2 ст. 9 АПК РФ).

При указанных обстоятельствах, оценив в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса РФ все имеющиеся в материалах дела доказательства, принимая во внимание, что у ООО "СБК Актив" отсутствовало право требования к ЗАО "ИНКО" в сумме 3 479 329,57 рублей, арбитражный апелляционный суд пришел к выводу об отсутствии оснований для произведения процессуального правопреемства и замены в реестре требований кредиторов ЗАО "ИНКО" кредитора ООО "СБК Актив" на Винника Александра Михайловича.

Таким образом, определение арбитражного суда первой инстанции подлежи отмене с принятием нового судебного акта об отказе в удовлетворении заявления Винника А.М. о процессуальном правопреемстве.

Руководствуясь статьями 266, 268, 223, п. 4 ч. 1 ст. 270, п. 3 ч. 4 ст. 272, ст. 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Московской области от 16 марта 2015 года по делу N А41-68912/13 отменить.

В удовлетворении заявления Винника Александра Михайловича о процессуальном правопреемстве отказать.

Председательствующий

В.П. Быков

Судьи

С.А. Закутская В.П. Мизяк