Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 17 июня 2015 г. N 09АП-19986/15

ГАРАНТ:

Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 31 августа 2015 г. N Ф05-11634/15 настоящее постановление оставлено без изменения

г. Москва

17 июня 2015 г.

Дело N А40-42322/14

Резолютивная часть постановления объявлена 09 июня 2015 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 17 июня 2015 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе

председательствующего судьи Г.Н.Поповой,

судей М.С.Сафроновой, А.С.Маслова,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Е.И.Анищенко,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционные жалобы

ООО "Координаты бизнеса", конкурсного управляющего ООО "Страховая компания "Метротон" Семенова В.П. на определение Арбитражного суда города Москвы

от 07.04.2015 г. по делу N А40-42322/14, вынесенное судьей С.Л. Никифоровым

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО "Страховая компания "Метротон" (ОГРН 1057746748751),

о прекращении производства по требованию Осипова С.В. о включении в реестр требований кредиторов ООО "Страховая компания "Метротон" задолженности в размере 639 900 руб.

при участии в судебном заседании:

от конкурсного управляющего должника - Муратова А.В. по доверенности от 25.12.2014 г.

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда города Москвы от 23.05.2014 г. ООО "Страховая компания "Метротон" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Семенов В.П., о чем опубликовано в газете "Коммерсантъ" от 31.05.2014 г. N 93, стр.41.

25.02.2015 г. Осиповым С.В. направлено заявление - требование в Арбитражный суд города Москвы о включении в реестр требований кредиторов должника ООО "СК "Метротон" в размере 639900 рублей.

ООО "Координаты бизнеса", конкурсным управляющим ООО "Страховая компания "Метротон" Семенова В.П. обжалуется

Определение Арбитражного суда города Москвы от 07.04.2015 г. по делу N А40-42322/14 прекращено производства по требованию Осипова С.В. о включении в реестр требований кредиторов должника- ООО "СК "Метротон" задолженности в размере 639900 рублей.

Не согласившись с данным определением ООО "Координаты бизнеса", конкурсным управляющим ООО "Страховая компания "Метротон" Семеновым В.П поданы в Девятый арбитражный апелляционный суд апелляционные жалобы в которых они просят отменить данное определение, ссылаясь на доводы, изложенные в апелляционных жалобах.

ООО "Координаты бизнеса", Осипов С.В., уведомленные судом о времени и месте слушания дела, в том числе публично, посредством размещения информации на сайте суда в сети Интернет о принятии апелляционной жалобы к производству и назначению к слушанию, в судебное заседание не явились, в связи с чем, апелляционные жалобы рассматриваются в их отсутствие, исходя из норм ст. 156 АПК РФ.

Заслушав представителя конкурсного управляющего должника, рассмотрев дело в порядке статей 156, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив материалы дела, апелляционный суд пришел к выводу, что определение суда первой инстанции от 07.04.2015 г. по делу N А40-42322/14 подлежит отмене, а требование Осипова Станислава Владимировича в сумме 639900 рублей к Обществу с ограниченной ответственностью "Страховая компания "Метротон" признается обоснованными и подлежащими удовлетворению за счет имущества, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр кредиторов Обществ с ограниченной ответственностью "Страховая компания "Метротон", исходя из следующего:

Судом первой инстанции установлено, что требование Осипова С.В. о включении в реестр требований кредиторов в размере 639 900 рублей основано на заочным решением Выборгского районного суда г. Санкт-Петербурга от 27.11.2014г.по делу N 2-7229/2014, вступившем в законную силу, является текущим, ввиду того, что страховой случай произошел 27.03.2014 г., то есть после принятия заявления о признании должника банкротом, в связи с чем, суд прекратил производство по требованию Осипова С.В. о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности в сумме 639900 рублей.

Апелляционный суд не может согласиться с данным выводом суда первой инстанции, исходя из следующего:

При вынесении обжалуемого определения суд первой инстанции неверно истолковал положения специальных норм закона о банкротстве, которыми регламентирован порядок прав требований страхователей и иных лиц в случае признания страховой организации банкротом и открытия конкурсного производства, а также определяющих особенности удовлетворения требований кредиторов страховой организации и необоснованно посчитал данное требование текущим.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 5 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", в целях названного Закона под текущими платежами понимаются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом; возникшие после возбуждения производства по делу о банкротстве требования кредиторов об оплате поставленных товаров, оказанных услуг и выполненных работ являются текущими; требования кредиторов по текущим платежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов.

Согласно ч. 4 ст. 184.5 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", требования страхователя, застрахованного лица или выгодоприобретателя по договорам страхования (в том числе в случае, предусмотренном пунктом 2 настоящей статьи) включаются в реестр требований кредиторов в порядке очередности, предусмотренном статьей 184.10 настоящего Федерального закона, независимо от даты возникновения обязательства.

Таким образом, исходя из положений специальных норм законодательства о несостоятельности (банкротстве), которыми регламентирован порядок прав требований страхователей и иных лиц в случае признания страховой организации банкротом и открытия конкурсного производства, а также определяющих особенности удовлетворения требований кредиторов страховой организации, заявленное требование Осипова С.В. составляющее сумму страхового возмещения по страховому случаю (639900 рублей) не относится к текущим.

Сам заявитель просил суд первой инстанции в своем заявлении включить его требование в реестр кредиторов, не ссылался на то, что оно является текущим, не представлял уточнения требований.

Абзацем 3 пункта 1 статьи 142 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" установлено, что реестр требований кредиторов подлежит закрытию по истечении двух месяцев с даты опубликования сведений о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

В соответствии с пунктом 4 статьи 142 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", требования конкурсных кредиторов и (или) уполномоченных органов, заявленные после закрытия реестра требований кредиторов, удовлетворяются за счет оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, имущества должника.

Требование Осипова С.В. о включении в реестр требований кредиторов передано в узел почтовой связи 25.02.2015 г. (л.д.19), то есть за пределами двухмесячного срока после публикации сообщения 31.05.2014 г.

Таким образом, требование кредитора Осипова С.В. подлежит удовлетворению за счет средств, оставшихся после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, поскольку заявлено по истечении срока установленного ст. 142 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".

Руководствуясь ст.ст.176, 266-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Москвы от 07 апреля 2015 года по делу N А40-42322/14 отменить.

Признать требования Осипова Станислава Владимировича в сумме 639900 рублей к Обществу с ограниченной ответственностью "Страховая компания "Метротон" обоснованными и подлежащими удовлетворению за счет имущества, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр кредиторов Общества с ограниченной ответственностью "Страховая компания "Метротон".

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Г.Н. Попова

Судьи

М.С. Сафронова А.С.Маслов