г. Москва |
|
04 августа 2015 г. |
Дело N А40-42322/14 |
Резолютивная часть постановления объявлена 28 июля 2015 года.
Постановление изготовлено в полном объеме 04 августа 2015 года.
Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:
Председательствующего судьи Г.Н. Поповой,
Судей О.Г. Мишакова, П.А. Порывкина
при ведении протокола помощником судьи Е.Н. Рахмановой
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу
конкурсного управляющего ООО "СК "Метротон" Семенова В.П.
на определение Арбитражного суда г. Москвы от 19 мая 2015 года по делу N А40-42322/14, вынесенное судьёй Никифоровым С.Л.
о признании несостоятельным (банкротом) ООО "Страховая компания "Метротон"
требование ФНС России в лице ИФНС России N 7 по г. Москве
в судебное заседание явились:
от ФНС России в лице ИФНС России N 7 по г. Москве - Ивлева К.А. по доверенности от 26.11.2014 г.
УСТАНОВИЛ:
Решением Арбитражного суда города Москвы от 23.05.2014 г. (резолютивная часть объявлена 21.05.2014 г.) должник-Общество с ограниченной ответственностью "Страховая Компания "Метротон"( сокращенное наименование -ООО"СК "Метротон") (ИНН 7707547591, ОГРН 1057746748751, 127051, г. Москва, Большой каретный переулок, д. 8, стр.1) признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыта процедура конкурсного производства; конкурсным управляющим ООО "СК "Метротон" утвержден Семенов Владимир Павлович, член НП "Ведущих Арбитражных Управляющих "Достояние", о чем опубликовано в газете "Коммерсантъ" от 31.05.2014 г N 93., стр. 41.
08.04.2015 г. в Арбитражный суд города Москвы поступило заявление-требование ФНС России в лице ИФНС России N 7 по г. Москве о включении в реестр требований кредиторов должника ООО "СК "Метротон" задолженности перед Центральным банком Российской Федерации ГУ по Центральному федеральному округу г. Москвы по постановлениям о назначении административного наказания в размере 1 500 000 рублей штрафа.
Определением Арбитражного суда города Москвы от 19.05.2015 г. требование ФНС России в лице ИФНС России N 7 по г. Москве включено в реестр требований кредиторов должника ООО "СК "Метротон" задолженности в размере:
1000000 рублей - в третью очередь удовлетворения; прекращено производство по требованию ФНС России в лице ИФНС России N 7 по г. Москве о включении в реестр требований кредиторов должника ООО "СК "Метротон" задолженности в размере
500 000 рублей.
Конкурсный управляющий должника, не согласившись с данным определением, обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит данное определение отменить, ссылаясь на доводы, изложенные в апелляционной жалобе.
Конкурсный управляющий должника, уведомленный судом о времени и месте слушания дела, в том числе публично, посредством размещения информации на официальном сайте суда в сети Интернет о принятии апелляционной жалобы к производству и назначению к слушанию, в судебное заседание не явился, в связи с чем, апелляционная жалоба рассматривается в его отсутствие, исходя из норм ст. 156 АПК РФ.
Заслушав представителя уполномоченного органа, рассмотрев дело в порядке статей 156, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив материалы дела, апелляционный суд пришел к выводу об изменении определения Арбитражного суда города Москвы от 19.05.2015 г., исходя из следующего:
Как установлено судом первой инстанции, постановлениями Центрального Банка Российской Федерации о назначении административного наказания: от 27.01.2014 г N 50-50-1-14-29/пн, вступившего в законную силу 09.04.2014 г., от 16.01.2014 г. N 50-1-14-25/пн; от 27.11.2013 г. N 50-1-13-132/пн, ООО "СК "Метротон" назначено наказание в виде административного штрафа в общем размере 1 500 000 рублей.
Требования кредиторов, указанные в пункте 1 статьи 183.26 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", направляются конкурсному управляющему с приложением документов, подтверждающих обоснованность этих требований.
Арбитражный управляющий включает поступившие требования в реестр заявленных требований кредиторов, который ведется в порядке, установленном статьей 16 настоящего Федерального закона, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей; арбитражный управляющий не вправе отказать во включении поступивших требований в реестр заявленных требований кредиторов; реестр заявленных требований кредиторов подлежит закрытию по истечении сроков, установленных пунктом 1 настоящей статьи.
Согласно п. 8 ст. 183.26 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", установление состава, размера и очередности удовлетворения иных требований кредиторов, в том числе требований, заявленных после закрытия реестра заявленных требований кредиторов, осуществляется в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, без учета положений, предусмотренных настоящей статьей.
В соответствии с п. 1 ст. 4 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", состав и размер денежных обязательств должника определяется на дату подачи в арбитражный суд заявления о признании должника банкротом.
Исходя из п. 1 ст. 5 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", денежные обязательства, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом являются текущими платежами, включению в реестр не подлежат.
Согласно п. 2 ст. 5, ст. 134 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", требования кредиторов по текущим платежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов и погашаются вне очереди за счет конкурсной массы.
В силу норм Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", кредиторы по текущим платежам при проведении соответствующих процедур банкротства не признаются лицами, участвующими в деле о банкротстве.
Постановлением о назначении административного наказания N 50-50-1-14-29/пн от 27.01.2014 г., вступившее в законную силу 09.04.2014 г., ООО "СК "Метротон" назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500000 рублей, поскольку данное постановление вступило в законную силу после принятия Арбитражным судом города Москвы заявления о признании должника банкротом (заявление о признании должника банкротом принято к производству 31.03.2014 г. согласно определения Арбитражного суда города Москвы от 31.03.2014 г., что отражено в решении Арбитражного суда города Москвы от 23 мая 2014 г. по делу
N А40-42322/14 ), поэтому требование ФНС России в лице ИФНС России N 7 по г. Москве о включении в реестр требований кредиторов должника ООО "СК "Метротон" задолженности в размере 500000 рублей определено судом текущим и подлежащими погашению в составе третьей очереди текущих платежей, в связи с чем, суд первой инстанции правомерно прекратил производство в указанной сумме по требованиям кредитора.
Порядок и сроки предъявления требования к ликвидируемому должнику определен нормами ст. 225 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".
Исходя из п. 4 ст. 142 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", требования конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, заявленные после закрытия реестра требований кредиторов, удовлетворяются за счет имущества должника, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов; расчеты с кредиторами по таким требованиям производятся конкурсным управляющим в порядке, установленном данной статьей.
Поскольку сведения о признании должника банкротом и открытии конкурсного производства были опубликованы в газете "Коммерсантъ" от 31.05.2014г.N 93
Следовательно, исходя из норм ст. 225 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" реестр требований кредиторов ООО "СК "Метротон" закрыт 01.07.2014 г.
Требование поступило в суд согласно 08.04.2015 г., то есть после наступления срока закрытия реестра.
Учитывая изложенное, определение подлежит отмене в части включения требований ФНС России в лице ИФНС России N 7 по г.Москве в реестр требований кредиторов должника- ООО "СК "Метротон" задолженность в размере 1000000 рублей- в третью очередь удовлетворения, так как данные требования ФНС России в лице ИФНС N 7 по г. Москве в размере 1000000 рублей задолженности к должнику- ООО "СК "Метротон", заявленные на основании постановлений Центрального Банка Российской Федерации о назначении административного наказания: от 16.01.2014 г. N 50-1-14-25/пн; от 27.11.2013 г. N 50-1-13-132/пн, подлежат удовлетворению за счет оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, имущества должника.
В остальной части определение Арбитражного суда города Москвы от 19 мая 2015 года по делу N А40-42322/14 остается без изменения, исходя из вышеизложенного.
Руководствуясь ст. ст. 176, 266 - 269, 270, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд,
ПОСТАНОВИЛ:
Определение Арбитражного суда города Москвы от 19 мая 2015 года по делу N А40-42322/14 изменить.
Отменить определение в части включения требований ФНС России в лице ИФНС России N 7 по г.Москве в реестр требований кредиторов должника- ООО "СК "Метротон" задолженность в размере 1000000 рублей- в третью очередь удовлетворения.
Требования ФНС России в лице ИФНС N 7 по г. Москве в размере 1000000 рублей задолженности к должнику- ООО "СК "Метротон" удовлетворить за счет оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, имущества должника.
В остальной части определение Арбитражного суда города Москвы от 19 мая 2015 года по делу N А40-42322/14 оставить без изменения.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.
Председательствующий судья |
Г.Н. Попова |
Судьи |
О.Г. Мишаков |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А40-42322/2014
Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 31 августа 2015 г. N Ф05-11634/15 настоящее постановление оставлено без изменения
Должник: ЗАО КБ "Интеркредит", ОАО "Альфа-банк", ООО "СК "Метротон"
Кредитор: OVENELL EQUITIES INS, Беспалов Николай Васильевич, Бобрикова А. В., Гаврикова Оксана Анатольевна, ГлавУпДК при МИД России, Громов Андрей Анатольевич, Дранников В. М., Зудин Александр Петрович, Иванова А. Г., ИФНС России N 7 по г. Москве, к/у ООО "Страховая компания "Метротон" Семенов Владимир Павлович, Кашерининов Игорь Юрьевич, Косинова А. В., Макеева М. С., Мартынова Наталия Николаевна, Мачкова О. В., Мирошниченко С. А., МИФНС N 25 по Ростовской области, Нуритдинов Артур Муллахматович, ОАО "Трансинжстрой", ООО "Авто Хаус Плюс", ООО "Евро-гарант", ООО "Палитра-Сервис", ООО "СК "Метротон", ООО "Торговая компания "Интер Трейд", Панкеев Вадим Станиславович, Пустошкин Андрей Николаевич, Пустошкин Илья Андреевич, Рихакайнен Игорь Викторович, Савенков Александр Анатольевич, Сарсенбаев Ерик Кенжебекевич, Смирнов Максим Леонидович, Схиртладзе Георгий Годерзиевич, Трояновский Виктор Витальевич, Фатыхов И. Р.(Представитель Черезов Э. А.), Федченко Алексей Сергеевич, Цвирн Лев Вадимович, Черкасов Юрий Юрьевич, Черкеев Н. П. (Представитель Черезов Э. А), Шакиров Николай Александрович, Ширинов Тигран Ширинович
Третье лицо: ООО "Координаты бизнеса", ООО "Страховая платежная система", Алвандян А. К., Банк России, Вовк О. А. (представитель Тушева В. А.), Гавриков О. А., Дуюнов А. Я., ЗАО КБ "Интеркредит", ИФНС N50 по г. Москве, К/у Семенов В. П., Кадырова М. А., Карапетян А. А., Ключарев М. А., Кривдин Д. П.(представитель Ключарева М. А.), Кучугуров В. Н., Лебедева С. В., Мартенс С. П.(представитель Таркова А. А.), Меликсетян Д. К. (представитель Алвандяна А. К.), НП "ВАУ "Достояние", НП "Ведущих арбитражных управляющих "Достояние", ОАО "АЛЬФА-БАНК", Олейников П. А., ООО "Адвокат Авто" для Берсеневой Е. К.(представителя Лебедевой С. В.), ООО "Антал", Пелигванова И. А., Рапаев Д. Г., Российский Союз Автостраховщиков, Савенков А. А., Смирнов М. Л., Стариков С. А., Тарков А. А., Трояновский В. В., Тушев В. А., Управление Росреестра по г. Москве, Феденко Н. Н., Федченко А. С., Холкин А. П., Центральный Банк Российской Федерации, Чирков Роман Срегеевич, Яковлев Я. В.
Хронология рассмотрения дела:
18.07.2016 Определение Арбитражного суда г.Москвы N А40-42322/14
21.06.2016 Определение Арбитражного суда г.Москвы N А40-42322/14
19.04.2016 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-9265/16
27.11.2015 Определение Арбитражного суда г.Москвы N А40-42322/14
15.09.2015 Определение Арбитражного суда г.Москвы N А40-42322/14
31.08.2015 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-11634/15
04.08.2015 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-28544/15
09.07.2015 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-25707/15
25.06.2015 Определение Арбитражного суда г.Москвы N А40-42322/14
17.06.2015 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-19986/15
28.04.2015 Определение Арбитражного суда г.Москвы N А40-42322/14
07.04.2015 Определение Арбитражного суда г.Москвы N А40-42322/14
06.04.2015 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-6923/15
01.04.2015 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-5440/15
31.03.2015 Определение Арбитражного суда г.Москвы N А40-42322/14
24.03.2015 Определение Арбитражного суда г.Москвы N А40-42322/14
20.02.2015 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-59484/14
24.11.2014 Определение Арбитражного суда г.Москвы N А40-42322/14
18.11.2014 Определение Арбитражного суда г.Москвы N А40-42322/14
17.11.2014 Определение Арбитражного суда г.Москвы N А40-42322/14
06.11.2014 Определение Арбитражного суда г.Москвы N А40-42322/14
09.10.2014 Определение Арбитражного суда г.Москвы N А40-42322/14
30.09.2014 Определение Арбитражного суда г.Москвы N А40-42322/14
23.05.2014 Решение Арбитражного суда г.Москвы N А40-42322/14