Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 9 июля 2015 г. N 09АП-25707/15

г. Москва

09 июля 2015 г.

Дело N А40-42322/14

Резолютивная часть постановления объявлена 02 июля 2015 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 09 июля 2015 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе

председательствующего судьи Г.Н.Поповой,

судей М.С.Сафроновой, А.С.Маслова,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Е.И.Анищенко,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу конкурсного управляющего ООО "СК "Метротон" В.П. Семенова

на определение Арбитражного суда г. Москвы от 31 марта 2015 года по делу N А40-42322/14, вынесенное судьёй С.Л. Никифоровым

о признании несостоятельным (банкротом) ООО "СК "Метротон"

требование Ширинова Т.Ш.,

в судебное заседание явились:

от конкурсного управляющего должника - Муратов А.В. по доверенности от 02.04.2015 г.

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда города Москвы от 23.05.2014 г. должник-Общество с ограниченной ответственностью "Страховая Компания "Метротон" (ИНН 7707547591, ОГРН 1057746748751, 127051, г. Москва, Большой каретный переулок, д. 8, стр.1) признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыта процедура конкурсного производства; конкурсным управляющим ООО "СК "Метротон" утвержден Семенов Владимир Павлович, о чем опубликовано сообщение в газете "Коммерсантъ" от 31.05.2014 г. N 93, стр. 41.

Ширинов Т.Ш. 25.08.2014 г. обратился в Арбитражный суд города Москвы о включении в реестр требований кредиторов должника ООО "СК "Метротон" задолженности в размере 980 633 рубля 75 копеек.

Требование Ширинова Т.Ш. основано на страховом возмещении по договору добровольного страхования транспортных средств( полис N АВО-06-016050/13).

Определением Арбитражного суда города Москвы от 31.03.2015 г. заявление-требование Ширинова Тиграна Шириновича о включении в реестр требований кредиторов должника ООО "СК "Метротон" задолженности в размере 980 633 рубля 75 копеек по делу N А40-42322/14 (шифр судьи 74-12 "Б") по заявлению ООО "СК "Метротон" о признании его несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре ликвидируемого должника оставлено без рассмотрения.

Конкурсный управляющий должника, не согласившись с данным определением, обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит данное определение отменить, ссылаясь на доводы, изложенные в апелляционной жалобе.

Ширинов Т.Ш., уведомленный судом о времени и месте слушания дела, в том числе публично, посредством размещения информации на сайте суда в картотеки арбитражных дел в сети Интернет о принятии апелляционной жалобы к производству и назначению к слушанию, в судебное заседание не явился, в связи с чем, апелляционная жалоба рассматривается в его отсутствие, исходя из норм ст. 156 АПК РФ.

Представитель конкурсного управляющего должника на доводах апелляционной жалобы настаивал.

Заслушав представителя конкурсного управляющего, рассмотрев дело в порядке статей 156, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив материалы дела, апелляционный суд пришел к выводу об отмене определения Арбитражного суда города Москвы от 06.10.2014 г. с направлением вопроса на новое рассмотрение в Арбитражный суд города Москвы, исходя из следующего:

В соответствии с пунктом 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Оставляя заявление кредитора без рассмотрения, суд первой инстанции пришел к выводу, что требования заявителя основано на страховом случае, произошедшем 02.08.2014 г. то есть после принятия решения о признании должника банкротом, и оно являются текущими.

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 148 АПК РФ арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что заявлено требование, которое в соответствии с федеральным законом должно быть рассмотрено в деле о банкротстве.

По аналогии с указанной нормой, суд первой инстанции посчитал, что заявленные требования должны быть рассмотрены в порядке искового производства, а данное требование подлежит оставлению без рассмотрению.

Апелляционный суд с данными выводами не согласен.

В соответствии с ч. 4 ст. 184.5 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", требования страхователя, застрахованного лица или выгодоприобретателя по договорам страхования (в том числе в случае, предусмотренном пунктом 2 настоящей статьи) включаются в реестр требований кредиторов в порядке очередности, предусмотренном статьей 184.10 настоящего Федерального закона, независимо от даты возникновения обязательства.

При вынесении обжалуемого определения суд первой инстанции неверно истолковал положения специальных норм Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", которыми регламентирован порядок прав требований страхователей и иных лиц в случае признания страховой организации банкротом и открытия конкурсного производства, а также определяющих особенности удовлетворения требований кредиторов страховой организации и необоснованно посчитал данное требование текущим.

В связи с чем, независимо от возникновения даты страхового случая, данные требования не могут признаны текущими, и должны быть рассмотрены в порядке определенном нормами Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)"

Таким образом, в данном случае основание оставления заявления без рассмотрения не соответствует материалам дела, обжалуемое определение суда от 31.03.2015 г. подлежит отмене.

Руководствуясь ст.ст. 176, 266- 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Москвы от 31 марта 2015 года по делу N А40-42322/14 отменить.

Направить вопрос на новое рассмотрение в Арбитражный суд города Москвы.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Г.Н. Попова

Судьи

М.С.Сафронова А.С.Маслов