Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 22 июня 2015 г. N 20АП-2084/15

г. Тула

22 июня 2015 г.

Дело N А68-1355/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 17.06.2015.

Постановление в полном объеме изготовлено 22.06.2015.

Двадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Дайнеко М.М., судей Токаревой М.В. и Можеевой Е.И., при ведении протокола судебного заседания секретарем Роговой А.В., при участии: от Федеральной налоговой службы - Кожакова А.В. (доверенность от 17.04.2015), от открытого акционерного общества "МРСК Центра и Приволжья" - Полосиной И.Л. (доверенность от 25.12.2014), в отсутствие иных лиц, участвующих в деле, извещённых надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, рассмотрев в открытом судебном заседании по правилам, установленным для рассмотрения дела в суде первой инстанции, заявление представителя комитета кредиторов ОАО "Томскэнергосбыт" Захаровой Д.М., конкурсного управляющего ООО "АБРИС" Гуженко Ю.В., ООО "ПУА" о признании необоснованным привлечение конкурсным управляющим Левашовым И.В. ООО "Делли" для обеспечения своей деятельности, по делу по заявлению открытого акционерного общества "Томская энергосбытовая компания" к отрытому акционерному обществу "Тулаэнергосбыт" о признании несостоятельным (банкротом), установил следующее.

Определением Арбитражного суда Тульской области от 18.03.2013 заявление открытого акционерного общества "Томская энергосбытовая компания" (далее - ОАО "Томскэнергосбыт") о признании отрытого акционерного общества "Тулаэнергосбыт" несостоятельным (банкротом) принято к производству.

Определением Арбитражного суда Тульской области от 15.05.2013 в отношении открытого акционерного общества "Тулаэнергосбыт" введена процедура наблюдения. Временным управляющим открытого акционерного общества "Тулаэнергосбыт" утвержден Веселов Виктор Александрович (адрес для корреспонденции:603003, г. Нижний Новгород, ул. Васенко, д.4, офис 310/1).

Решением Арбитражного суда Тульской области от 25.12.2013 ОАО "Тулаэнергосбыт" признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев. Конкурсным управляющим утвержден Левашов Игорь Владимирович (адрес для направления корреспонденции: 410056, г. Саратов, ул. Бахметьевская, д. 33, ОПС-56 а/я 16).

Комитет кредиторов ОАО "Тулаэнергосбыт" обратился в Арбитражный суд Тульской области с жалобой на действия конкурсного управляющего Левашова И.В., в которой просил признать неправомерными действия конкурсного управляющего Левашова И.В., выразившиеся в:

- неполном и несвоевременном представлении конкурсным управляющим кредиторам информации о ходе процедуры конкурсного производства ОАО "Тулаэнергосбыт";

- нарушении очередности удовлетворения требований текущих кредиторов ОАО "Тулаэнергосбыт";

- необоснованном расходовании денежных средств должника в размере 2 275 574,68 руб.;

- необоснованном использовании своего личного счета для проведения расчетов с текущими кредиторами ОАО "Тулаэнергосбыт";

- необоснованном привлечении ООО "Делли" по договору оказания услуг от 003.01.2014 и по договору оказания юридических услуг от 31.03.2014;

- несвоевременном опубликовании сведений о ходе конкурсного производства;

- необоснованном уклонении от оспаривания сделок должника;

- уклонении от предоставления отчета о своей деятельности комитету кредиторов за период с 19.09.2014 по 19.10.2014, с 19.10.2014-19.11.2014.

Определением Арбитражного суда Тульской области от 04.12.2014 заявление комитета кредиторов в части признания необоснованным привлечение конкурсным управляющим ОАО "Тулаэнергосбыт" Левашовым И.В. ООО "Делли" для обеспечения своей деятельности выделено в отдельное производство.

В порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации от заявителя поступило уточненное заявление, в котором заявлено ходатайство об отстранении Левашова И.В. от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ОАО "Тулаэнергосбыт"

Определением Арбитражного суда Тульской области от 17.03.2015 заявление удовлетворено частично. Суд первой инстанции признал необоснованным привлечение конкурсным управляющим ОАО "Тулаэнергосбыт" Левашовым И.В. для обеспечения своей деятельности ООО "Делли" по договорам от 13.01.2014 (оказание услуг по инвентаризации имущества должника) и 31.03.2014 (оказание юридических услуг). В удовлетворении остальной части заявления отказано.

Вынося указанное определение, суд первой инстанции сделал вывод о том, что большая часть работ ООО "Дели" не проводилась и сделана другими лицами.

Определением от 14.05.2015 Двадцатый арбитражный апелляционный суд перешел к рассмотрению дела по правилам, установленным Кодексом для суда первой инстанции; привлек общество с ограниченной ответственностью "Делли" к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, исходя из следующего.

В соответствии с частью 4 статьи 270 Кодекса основаниями для отмены решения арбитражного суда первой инстанции в любом случае является принятие судом решения о правах и об обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле.

Согласно статье 268 Кодекса при наличии оснований, предусмотренных частью 4 статьи 270 указанного Кодекса, арбитражный суд апелляционной инстанции рассматривает дело по правилам, установленным для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции, в срок, не превышающий трех месяцев со дня поступления апелляционной жалобы вместе с делом в арбитражный суд апелляционной инстанции. О переходе к рассмотрению дела по правилам суда первой инстанции выносится определение с указанием действий лиц, участвующих в деле, и сроков осуществления этих действий.

Как разъяснено в пункте 29 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", о переходе к рассмотрению дела по правилам, установленным Кодексом для рассмотрения дела в суде первой инстанции, на основании части 6.1 статьи 268 Кодекса суд апелляционной инстанции выносит определение. Возражения в отношении данного определения в силу частей 1, 2 статьи 188 Кодекса могут быть заявлены только при обжаловании судебного акта, которым завершается рассмотрение дела в суде апелляционной инстанции.

Согласно статье 51 Кодекса третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, могут вступить в дело на стороне истца или ответчика до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в первой инстанции арбитражного суда, если этот судебный акт может повлиять на их права или обязанности по отношению к одной из сторон. Они могут быть привлечены к участию в деле также по ходатайству стороны или по инициативе суда.

Вынося указанное определение, суд первой инстанции сделал вывод о том, что большая часть работ ООО "Дели" не проводилась и сделана другими лицами.

Поскольку судом первой инстанции сделан вывод об обязательствах перед должником лица, не привлеченного к участию в деле, то указанное лицо подлежит привлечению на основании ст. 51 АПК РФ.

При таких обстоятельствах определение Арбитражного суда Тульской области от 17.03.2015 подлежит отмене, а заявление - рассмотрению по существу.

В соответствии со статьей 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Согласно пункту 1 статьи 20.3 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) арбитражный управляющий в деле о банкротстве имеет право привлекать для обеспечения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве на договорной основе иных лиц с оплатой их деятельности за счет средств должника, если иное не установлено настоящим Федеральным законом, стандартами и правилами профессиональной деятельности или соглашением арбитражного управляющего с кредиторами.

В силу пункта 4 статьи 20.3 Закона о банкротстве при привлечении привлеченных лиц арбитражный управляющий обязан действовать добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов и общества, в том числе привлекать их лишь тогда, когда это является обоснованным, и предусматривать оплату их услуг по обоснованной цене.

В соответствии с пунктом 5 статьи 20.7 Закона о банкротстве оплата услуг лиц, привлеченных арбитражным управляющим для обеспечения своей деятельности, или определенный настоящей статьей размер оплаты таких услуг могут быть признаны арбитражным судом необоснованными по заявлению лиц, участвующих в деле о банкротстве, в случаях, если услуги не связаны с целями проведения процедур, применяемых в деле о банкротстве, или возложенными на арбитражного управляющего обязанностями в деле о банкротстве либо размер оплаты стоимости таких услуг явно несоразмерен ожидаемому результату.

Таким образом, предоставляя арбитражному управляющему право привлечения на договорной основе для осуществления своих полномочий иных лиц, Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)" не предусматривает возможность неограниченной и неразумной реализации предоставленного права в ущерб интересам предприятия-должника.

В пунктах 3, 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.12.2009 N 91 "О порядке погашения расходов по делу о банкротстве" разъяснено, что в силу пункта 4 статьи 20.3 Закона о банкротстве при привлечении указанных лиц арбитражный управляющий должен привлекать их лишь тогда, когда это является обоснованным.

При рассмотрении вопроса об обоснованности привлечения привлеченного лица следует учитывать, направлено ли такое привлечение на достижение целей процедур банкротства и выполнение возложенных на арбитражного управляющего обязанностей, предусмотренных Законом, насколько велик объем работы, подлежащей выполнению арбитражным управляющим, возможно ли выполнение арбитражным управляющим самостоятельно тех функций, для которых привлекается привлеченное лицо, необходимы ли для выполнения таких функций специальные познания, имеющиеся у привлеченного лица, или достаточно познаний, имеющихся у арбитражного управляющего, обладает ли привлеченное лицо необходимой квалификацией.

Как следует из материалов дела, конкурсным управляющим ОАО "Тулаэнергосбыт" Левашовым И.В. (заказчик) 13.01.2014 был заключен с ООО "Делли" (исполнитель) договор возмездного оказания услуг.

В соответствии со ст. 1 договора Исполнитель оказывает услуги заказчику по проведению инвентаризации имущества (движимого и недвижимого) по следующим счетам бухгалтерского учета:

01- "основные средства";

10 - "сырье и материалы";

41- "товары";

58-"финансовые вложения".

Инвентаризация проводится по состоянию на 20.01.2014 (п.3.1. договора).

Сроки проведения инвентаризации: начало-20.01.2014, окончание-до полного исполнения стороной взятых на себя обязательств (п. 3.2. договора).

Стоимость услуг по проведению инвентаризации составляет 300 000 рублей (п. 5.1. договора).

Конкурсным управляющим Левашовым И.В. был издан приказ о проведении инвентаризации N 2 от 13.01.2014, согласно которому в состав инвентаризационной комиссии вошли: Левашов И.В., Борисова Т.Ф., Полина О.А., Загнойко Е.В., Кулаков В.Н., Абдулаев А.Х.

По результатам инвентаризации представлены инвентаризационные описи: N 1 от 14.07.2014, N 2 от 14.07.2014, 33 от 14.07.2014, N 4 от 14.07.2014, N 5 от 14.07.2014, N 6 от 14.07.2014, N 7 от 14.07.2014; сличительные ведомости N 1, 2,3 от 21.07.2014, N 1 от 28.07.2014,; инвентаризационная опись N 1, 2 от 23.07.2014, инвентаризационная опись N 2/1 от 14.07.2014, ведомость учета результатов, выявленных инвентаризацией N 1 от 28.07.2014.

Вышеназванные инвентаризационные описи подписаны всеми членами инвентаризационной комиссии.

В материалах дела имеется акт N 1 от 31.07.2014 приемки-сдачи выполненных услуг по договору от 13.01.25014, подписанный конкурсным управляющим ОАО "Тулаэнергосбыт" Левашовым И.В. и ООО "Делли", согласно которому заказчик принял следующие работы: проведение инвентаризации имущества должника (по счетам 01, 10,41,58 (всего 9 позиций).

Конкурсным управляющим в материалы дела представлен отчет ООО "Делли" от 11.04.2014 о проделанной работе по проведению инвентаризации в ОАО "Тулаэнергосбыт. Из указанного отчета усматривается, что для выполнения работ по указанному договору были привлечены работники ОО "Делли" Истомина О.А., Суриков В.Ю,, Хорюков С.И., Кондратенко Д.Н.

Однако конкурсным управляющим не представлено доказательств того, что указанные лица принимали участив в проведении инвентаризации имущества должника. инвентаризационные описи ими тоже не подписывались.

Между тем судом установлено следующее.

Конкурсным управляющим в материалы дела представлены сведения о работника ОАО "Тулаэнергосбыт", из анализа которых следует, что лица, включенные в состав инвентаризационной комиссии должника, и которые соответственно, подписывали инвентаризационные описи, являлись работниками должника.

Так, в частности:

Борисова Т.Ф. являлась главным бухгалтером должника, была уволена 24.02.2014;

Полина О.А. - заместитель главного бухгалтера, была уволена 24.02.2014;

Загнойко Е.В. - руководитель группы по работе с дебиторской и кредиторской задолженностью - принята на работу с 27.02.2014 (согласно сведениям конкурсного управляющего - работает по настоящее время);

Кулаков В.Н. - инженер отдела материально-технического снабжения - принят на работу с 01.09.2014)

Абдулаев А.Х.-начальник департамента по юридической работе - уволен 30.09.2014.

Вместе с тем, в штате работников должника числилось: еще по меньшей мере восемь специалистов (бухгалтера, юристы), которые могли бы провести инвентаризацию имущества должника. Например, Курило О.В.- бухгалтер - уволена 30.09.2014, Игрунова О.Н.-специалист по работе с дебиторской и кредиторской задолженностью - уволена 30.09.2014, Бочаров Р.В.-юрист - уволен 13.11.2014 и др.

Более того, уже в ходе конкурсного производства Левашовым И.В. были приняты на работу по трудовым договорам и договорам подряда еще 10 человек, часть из которых принимала участие в проведении инвентаризации имущества должника, другие-также могли принять участие в проведении инвентаризации имущества должника

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что работы по проведению инвентаризации имущества ОАО "Тулаэнергосбыт" могли быть осуществлены штатными работниками должника.

Более того, как следует из материалов дела, основным местом работы большинства членов инвентаризационной комиссии является ОАО "Тулаэнергосбыт", а не ООО "Делли".

В нарушение статьи 65 АПК РФ доказательств необходимости привлечения ООО "Делли" для оказания услуг по инвентаризации имущества ОАО "Тулаэнергосбыт", а равно как и факт проведения инвентаризации привлеченным специалистом, конкурсным управляющим Левашовым И.В. в материалы дела не представлено.

На основании изложенного, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о необоснованности привлечения конкурсным управляющим ООО "Делли" по договору от 13.01.2014.

Конкурсным управляющим ОАО "Тулаэнергосбыт" Левашовым И.В. (заказчик) 31.03.2014 был заключен с ООО "Делли" (исполнитель) договор на оказание юридических услуг.

В соответствии с условиями настоящего договора исполнитель обязуется оказать заказчику комплекс услуг по организационному и правовому сопровождению деятельности заказчика по формированию конкурсной массы ОАО "Тулаэнергосбыт", в которой входят следующие обязательства:

- услуги по взысканию в судебном порядке дебиторской задолженности с должников-контрагентов ОАО "Тулаэнергосбыт";

- услуги по взысканию с дебиторской задолженности с должников ОАО "Тулаэнергосбыт" - иностранных юридических лиц, в том числе оффшорных компаний;

- услуги по контролю за исполнением проведения процедуры банкротства крупных дебиторов ОАО "Тулаэнергосбыт", в отношении которых вынесены решения о несостоятельности, с целью получения максимального удовлетворения ОАО "Тулаэнергосбыт" в ходе процедуры банкротства должников;

- услуги по инициированию процедур банкротства неплатежеспособных должников ОАО "Тулаэнергосбыт";

- услуги по истребованию в судебном порядке имущества должника в рамках процедуры банкротства;

- консультирование конкурсного управляющего и привлеченных специалистов по правовым вопросам в сфере законодательства об электроэнергетике;

- выполнение иных действий и поручений.

Стоимость услуг по настоящему договору определена сторонами в размере 180 000 рублей в месяц, без НДС. (п. 4.1. договора).

Результаты работ по настоящему договору оформляются актами приема оказанных услуг (п.4.2. договора).

Вовлечение в процедуру банкротства лиц с оплатой их услуг за счет средств должника требует от арбитражного управляющего оценки необходимости и обоснованности производимых расходов и их размера, с учетом того, что в силу пункта 4 статьи 20.3 Закона о банкротстве при привлечении лиц для обеспечения возложенных на него обязанностей арбитражный управляющий обязан действовать добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов и общества, в том числе предусматривать оплату их услуг по обоснованной цене.

В подтверждение объема выполненных привлеченным лицом работ конкурсным управляющим в материалы дела представлены акты оказанных услуг N 1 от 31.08.2014 (за период с 31.03.2014 по 31.08.2014), N 2 от 30.11.2014 (за период с 01.09.2014 по 30.11.2014).

Согласно акту об оказании услуг N 1 от 31.08.2014, за период с 31.03.2014 по 31.08.2014 привлеченным специалистом ООО "Делли" были проведены следующие мероприятия:

- поданы заявления об оспаривании сделок должника - в количестве 6 шт.; по результатам рассмотрения указанных заявлений были подана одна апелляционная жалоба и один отзыв на апелляционную жалобу.

- выявлено два договора уступки прав требования, не отраженных в бухгалтерском учете предприятия; одна сделка должника, обладающая признаками подозрительности.

- участие в споре по включению в реестр ОАО "Пензаэнергосбыт" требований ОАО "Новосибирскэнергосбыт" в сумме 654213972,61 руб.

- подготовка ответов на запросы конкурсных кредиторов,

- разработка правовых позиций, отзывов и возражений на заявления (всего в количестве 25 шт.).

- подготовлен ответ на запрос конкурсного кредитора ОАО "Атомэнергосбыт" с приложением на 191 листе;

- подано заявление о признании ООО "Футбольный клуб "Динамо-Брянск" несостоятельным

- подано заявление об истребовании у бывшего руководителя ОАО "Тулаэнергосбыт" бухгалтерской и иной документации должника.

- участие в процедуре конкурсного производства в отношении должников ООО "Коммунальные ресурсы КР" и ООО "Коммунальные ресурсы ВН"

- направлены требования конкурсным управляющим энергосбытовых организаций, входивших в группу Энергострим об оспаривании сделок в процедурах банкротства.

Стоимость выполненных работ по данному акту составила 900 000 рублей.

При этом судом установлено следующее.

Относительно доводов об участии представителя ООО "Делли" в споре по включению в реестр ОАО "Пензаэнергосбыт" требований ОАО "Новосибирскэнергосбыт" в сумме 654213972,61 руб., судом установлено, что в рамках рассмотрения указанных требований в деле N А49-3135/2013 (дело о несостоятельности ОАО "Пензаэнергосбыт"), представитель принимал участие от имени конкурсного управляющего ОАО "Пензаэнергосбыт", которым также являлся Левашов И.В. То есть, указанный представитель в данном случае не представлял интересы ОАО "Тулаэнергосбыт" (определение Арбитражного суда Пензенской области от 30.06.2014 по делу NА49-3135/2013).

Что касается разработки привлеченным специалистом правовых позиций и отзывов в рамках дел N А68-10233/13, А68-10481/13, А68-11473/13, А68-9410/13. А68-8695/13, А68-11077/13, А68-11369/13, А68-8531/13, А68-38/14 и др., то такие документы были подготовлены от имени ОАО "Тулаэнергосбыт" еще до заключения договора конкурсным управляющим с ООО "Делли".

Судом также установлено, что по некоторым делам каких-либо отзывов либо возражений от имени ОАО "Тулаэнергосбыт" вообще не представлялось (дела N А68-724/14, А68-1078/14, А68-1077/14, А64-12270/13, А68-10783/2013 и др.).

Согласно акту об оказании услуг N 2 от 30.11.2014, за период с 01.09.2014 по 30.01.2014 привлеченным специалистом ООО "Делли" были проведены следующие мероприятия:

- участие в судебных заседаниях

- подготовка правовых позиций по обособленным спорам, подготовка отзывов

- поданы исковые заявления о взыскании денежных средств

- направлены претензии контрагентам должника: ООО "Газром энерго", ООО "Теплон", ОАО "Тульское ОКБА"

Стоимость выполненных работ по данному акту составила 540 000 рублей.

При этом судом установлено, что в штате ОАО "Тулаэнергосбыт" числились и числятся юристы:

- Абдулаев А.Х.- начальник департамента по юридической работе, который был уволен только 30.09.2014 (приказ N 12/у);

- Бочаров Р.В.- юрист уволен 13.11.2014 (приказ N 14/у)

Конкурсным управляющим были принят на работу по трудовым договорам:

- Бобрусева О.В.- юрисконсульт 1 категории с 01.09.2014 (приказ о приеме на работу N 15) с окладом 28735 руб.;

- Семенов М.И.- юрисконсульт 1 категории с 12.08.2014 (приказ о приеме на работу N 13) с окладом 28 735 руб..

- Игонина Г.В.- ведущий юрисконсульт с 09.01.2014 (приказ о приеме на работу N 4) с окладом 45 000 руб.

Кроме того, в штате должника также имелись специалисты по работе с кредиторской и дебиторской задолженностью.

Таким образом суд апелляционной инстанции приходит к выводу, о том, что все работы по оказанию юридических услуг, перечисленные в актах, могли быть осуществлены штатными работниками ОАО "Тулаэнергосбыт" в рамках заключенных с ними трудовых контрактов.

В нарушение статьи 65 АПК РФ доказательств необходимости одновременного привлечения ООО "Делли" и юристов по трудовым договорам конкурсным управляющим в материалы дела не представлено.

Учитывая, что потребность в услугах ООО "Делли", привлеченного по договору от 31.03.2014, а также невозможность выполнения конкурсным управляющим своих полномочий без их привлечения документально не подтверждены, суд признает привлечение указанного лица необоснованным.

Относительно требований об отстранении Левашова И.В. от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ОАО "Тулаэнергосбыт", суд апелляционной инстанции полагает необходимым отметить следующее.

Как разъяснил Президиум ВАС РФ в пункте 7 Информационного письма N 150 от 22.05.2012 г. "Обзор практики рассмотрения арбитражными судами споров, связанных с отстранением конкурсных управляющих" при рассмотрении ходатайств лиц, участвующих в деле, об отстранении конкурсного управляющего должно быть установлено, повлекло либо могло ли повлечь допущенное им нарушение причинение убытков должнику или его кредиторам.

В соответствии с абзацем третьим пункта 1 статьи 145 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" конкурсный управляющий может быть отстранен арбитражным судом от исполнения обязанностей конкурсного управляющего в связи с удовлетворением судом жалобы лица, участвующего в деле о банкротстве, на неисполнение или ненадлежащее исполнение конкурсным управляющим возложенных на него обязанностей при условии, что такое неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанностей нарушило права или законные интересы заявителя жалобы, а также повлекло или могло повлечь за собой убытки должника либо его кредиторов.

Следовательно, обязательным условием для отстранения конкурсного управляющего в связи с удовлетворением жалобы лица, участвующего в деле о банкротстве, является наличие или возможность убытков для должника либо его кредиторов.

Кроме того, должна быть установлена противоправность в действиях (бездействии) арбитражного управляющего.

Судом установлено, что оплата по договорам с привлечённым специалистом ООО "Дели" не производилась. В связи с чем, конкурсным кредиторам должника и самому должнику не были причинены убытки.

Судом установлено, что на дату судебного заседания отсутствуют удовлетворенные жалобы на действия конкурсного управляющего ОАО "Тулаэнергосбвт" Левашова И.В.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 10 Информационного Письма Президиума ВАС РФ N 150 от 22.05.2012 "Обзор практики рассмотрения арбитражными судами споров, связанных с отстранением конкурсных управляющих", конкурсный управляющий не может быть отстранен в связи с нарушениями, которые не являются существенными. Отстранение конкурсного управляющего должно использоваться в той мере, в какой оно позволяет восстановить нарушенные права или устранить угрозу их нарушения. Таким образом, отстранение конкурсного управляющего должно применяться тогда, когда конкурсный управляющий показал свою неспособность к надлежащему ведению конкурсного производства, что проявляется в ненадлежащем исполнении обязанностей конкурсного управляющего. Это означает, что допущенные конкурсным управляющим нарушения могут стать основанием для его отстранения в случае, если существуют обоснованные сомнения в дальнейшем надлежащем ведении им конкурсного производства. При этом не имеет значения, возникли такие сомнения в связи с недобросовестным предшествующим поведением конкурсного управляющего либо в связи с нарушениями, допущенными им в силу неготовности к надлежащему ведению конкурсного производства (недостаточного опыта управляющего, специфики конкурсного производства и т.п.). Из изложенного также следует, что не могут служить основанием для отстранения конкурсного управляющего нарушения, не приводящие к возникновению сомнений в дальнейшем надлежащем ведении им дел.

Аналогичная позиция изложена в пункте 56 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", где указано, что при осуществлении предусмотренных Законом о банкротстве функций по утверждению и отстранению арбитражных управляющих суд должен исходить из таких общих задач судопроизводства в арбитражных судах, как защита нарушенных прав и законных интересов участников судебного разбирательства и предупреждение правонарушений в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности (статья 5 Федерального конституционного закона от 28.04.1995 N 1-ФКЗ "Об Арбитражных судах в Российской Федерации" и статья 2 АПК РФ).

На основании изложенного суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что заявление в части отстранения Левашова И.В. от исполнения обязанностей конкурсного управляющего подлежит оставлению без удовлетворения.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 188, 266, 268, 269, 270, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Тульской области от 17.03.2015 по делу N А68-1355/2013 отменить.

Признать необоснованным привлечение конкурсным управляющим открытого акционерного общества "Тулаэнергосбыт" Левашовым И.В. для обеспечения своей деятельности общества с ограниченной ответственностью "Делли" по договорам от 13.01.2014 (оказание услуг по инвентаризации имущества должника) и 31.03.2014 (оказание юридических услуг).

В остальной части требований отказать.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме. В соответствии с пунктом 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подается через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

М.М. Дайнеко

Судьи

М.В. Токарева Е.И. Можеева