Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 22 июня 2015 г. N 11АП-7196/15

г. Самара

22 июня 2015 г.

Дело N А55-28168/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 18 июня 2015 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 22 июня 2015 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего Александрова А.И.,

Судей Садило Г.М., Радушевой О.Н.,

при ведении протокола судебного заседания Федотовой Е.В.,

с участием:

от конкурсного управляющего "Коммерческий Волжский социальный банк (Общество с ограниченной ответственностью)" ООО "ВСБ" - ГК "Агентство по страхованию вкладов" - представитель Свиридов С.К. по доверенности от 06.11.2014 г.;

от ФНС России - представитель Сладкова Н.В. по доверенности от 09.04.2015 г.

иные лица, участвующие в деле, не явились, извещены,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в зале N 7 апелляционную жалобу конкурсного управляющего "Коммерческий Волжский социальный банк (Общество с ограниченной ответственностью)" ООО "ВСБ" - ГК "Агентство по страхованию вкладов" на определение Арбитражного суда Самарской области от 21 апреля 2015 года о частичном удовлетворении заявления конкурсного управляющего об оспаривании сделки должника (вх. N169447) и применении последствий недействительности сделки по делу NА55-28168/2013 (судья Артемьева Ю.Н.) о несостоятельности (банкротстве) "Коммерческого Волжского социального банка" (Общество с ограниченной ответственностью" ООО "ВСБ", г. Самара, регистрационный номер Банка России 2428, дата регистрации - 21.07.1993 г., (ОГРН 1026300001860, ИНН 6311013853),

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда Самарской области от 13.12.2013 г. возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) "Коммерческого Волжского социального банка" (Общество с ограниченной ответственностью) ООО "ВСБ"), г. Самара.

Решением Арбитражного суда Самарской области от 03.02.2014 г. "Коммерческий Волжский социальный банк (Общество с ограниченной ответственностью)" ООО "ВСБ", г. Самара, регистрационный номер Банка России 2428, дата регистрации - 21.07.1993, ОГРН 1026300001860, ИНН 6311013853 (далее по тексту - должник, ООО "ВСБ") признан несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство сроком на один год. Конкурсным управляющим утверждена государственная корпорация "Агентство по страхованию вкладов".

Конкурсный управляющий должника, с учетом принятых судом первой инстанции уточнений, обратился в арбитражный суд с заявлением, в котором просит:

1. Признать недействительной сделкой банковскую операцию от 25 ноября 2013 г. по выдаче Шилову Евгению Владимировичу наличных денежных средств со счета N 42301810900000001743, открытого в "Коммерческий Волжский социальный банк (Общество с ограниченной ответственностью)", в сумме 1 969 032,53 руб.

2. Признать недействительной сделкой банковскую операцию от 25 ноября 2013 г. по выдаче Шилову Евгению Владимировичу наличных денежных средств со счета N 42301810900000001743, открытого в "Коммерческий Волжский социальный банк (Общество с ограниченной ответственностью)", в сумме 3 355 671,23 руб.

3. Применить последствия недействительности сделок:

- восстановить остаток денежных средств Шилова Евгения Владимировича на счете N 42301810900000001743, открытом в "Коммерческий Волжский социальный банк (Общество с ограниченной ответственностью)", в сумме 5 324 703,76 руб. на дату 25 ноября 2013 г.;

- взыскать с Шилова Евгения Владимировича в пользу "Коммерческий Волжский социальный банк (Общество с ограниченной ответственностью)" 5 324 703,76 руб;

Расходы по уплате государственной пошлины возложить на Шилова Евгения Владимировича в размере 2 000 руб.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 22.12.2014 г. ООО "Ампир" привлечен к участию в рассмотрении заявления об оспаривании сделки должника в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора

Определением Арбитражного суда Самарской области от 21 апреля 2015 г. по делу N А55-28168/2013 заявление конкурсного управляющего (вх.N 169447 от 10.11.2014 г.) удовлетворено частично.

Признана недействительной сделкой банковская операция от 25 ноября 2013 г. по выдаче Шилову Евгению Владимировичу наличных денежных средств со счета N 42301810900000001743, открытого в "Коммерческий Волжский социальный банк (Общество с ограниченной ответственностью)", в сумме 1 969 032 руб. 53 коп.

Признана недействительной сделкой банковская операция от 25 ноября 2013 г. по выдаче Шилову Евгению Владимировичу наличных денежных средств со счета N 42301810900000001743, открытого в "Коммерческий Волжский социальный банк (Общество с ограниченной ответственностью)", в сумме 3 355 671 руб. 23 коп.

Применены последствия недействительности сделок в виде восстановления остатка денежных средств Шилова Евгения Владимировича на счете N 42301810900000001743, открытом в "Коммерческий Волжский социальный банк (Общество с ограниченной ответственностью)", в сумме 5 324 703 руб. 76 коп. на дату 25 ноября 2013 г.;

В удовлетворении остальной части заявленных требований отказано.

Не согласившись с принятым судебным актом, конкурсный управляющий должника обратился с апелляционной жалобой, в которой просит обжалуемое определение отменить в части отказа в применении последствий недействительности сделки в виде взыскания с Шилова Е.В. в пользу должника 5 324 703 руб. 76 коп. и принять в указанной части новый судебный акт об удовлетворении требований первоначального заявления о применении последствий недействительности сделки.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 26 мая 2015 г. апелляционная жалоба принята к производству, судебное заседание назначено на 18 июня 2015 г.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, движении дела, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным ст. 121 АПК РФ.

В судебном заседании 18 июня 2015 г. представители конкурсного управляющего "Коммерческого Волжского социального банка" (Общество с ограниченной ответственностью) ООО "ВСБ" - ГК "Агентство по страхованию вкладов" и Федеральной налоговой службы апелляционную жалобу поддержали в полном объеме, просили определение суда первой инстанции отменить в обжалуемой части, принять в обжалуемой части новый судебный акт.

Иные лица, участвующие в деле, явку своих представителей не обеспечили, надлежащим образом извещены (направлением почтовых извещений и размещением информации о времени и месте судебного заседания на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет в соответствии с требованиями абз. 2 ч. 1 ст. 121 АПК РФ) в связи с чем суд вправе рассмотреть дело в отсутствии представителей сторон согласно ч. 3 ст. 156 АПК РФ.

Принимая во внимание, что в порядке апелляционного производства обжалуется только часть судебного акта, арбитражный суд апелляционной инстанции в силу ч. 5 ст. 268 АПК РФ проверяет законность и обоснованность определения суда первой инстанции только в обжалуемой части при отсутствии возражений.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив в соответствии со статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - АПК РФ) правомерность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, соответствие выводов содержащихся в судебном акте, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд усматривает основания для отмены определения Арбитражного суда Самарской области от 21 апреля 2015 года по делу N А55-28168/2013 в части отказа в применении последствий недействительности сделки в виде взыскания с Шилова Е.В. денежных средств в размере 5 324 703 руб. 76 коп., исходя из нижеследующего.

Из материалов дела следует, что 22 января 2007 г. между Шиловым Евгением Владимировичем и ООО "ВСБ" был заключен договор банковского вклада N 621/1, Шилову Е.В. открыт счет 42301810900000001743.

25 ноября 2013 г. с указанного выше счета на основании расходного кассового ордера N 041 ООО "ВСБ" осуществило выдачу Шилову Е.В. наличных денежных средств через кассу банка в размере 1 969 032 руб.

В этот же день через кассу банка Шилову Е.В. были выданы денежные средства в сумме 3 355 671 руб. 23 руб. на основании расходного кассового ордера N 050.

Остаток денежных средств на указанном счете и за счет которых были исполнены обязательства Банка перед Шиловым Е.В. сформировался за счет поступления Шилову Е.В. 25.11.2013 г. денежных средств от ООО "Ампир", расчетный счет которого также был открыт в ООО "ВСБ".

Суд первой инстанции, указав на то, что Шилов Е.В. являясь участником ООО "ВСБ" располагал недоступной для других клиентов банка информацией о неплатежеспособности кредитной организации и в момент совершения оспариваемых платежей знал о вероятном принятии в отношении должника Банком России решения об отзыве лицензии, пришел к выводу, что указанное обстоятельство явно свидетельствует о недобросовестности указанного лица.

С учетом вышеизложенного, суд первой инстанции пришел к выводу, что оспариваемые сделки соответствуют условиям признания их недействительными, содержащимся в п. 1, 2 ст. 61.3 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" (далее по тексту - Закон о банкротстве) и совершены не в процессе обычной хозяйственной деятельности.

Удовлетворяя частично требования заявления конкурсного управляющего в части применения последствий недействительности сделки суд первой инстанции, с ссылкой на положения п. 4 ст. 61.6 Закона о банкротстве пришел к выводу о том, что заявление конкурсного управляющего подлежит удовлетворению в части признания недействительными сделок по перечислению денежных средств с восстановлением сторон в первоначальном положении и отказал в удовлетворении заявления в части взыскания денежных средств в размере 5 324 703 руб. 76 коп. с Шилова Е.В. в пользу ООО "ВСБ".

С учетом обстоятельств дела, руководствуясь положениями ст. 167 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ), п. 1 ст. Закона о банкротстве, суд апелляционной инстанции не может согласиться с вышеуказанным выводом суда первой инстанции, в силу следующего.

Согласно п. 1 ст. 167 ГК РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.

Лицо, которое знало или должно было знать об основаниях недействительности оспоримой сделки, после признания этой сделки недействительной не считается действовавшим добросовестно.

В соответствии с п. 2 ст. 167 ГК РФ при недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость, если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом.

В силу п. 1 ст. 61⁶Закона о банкротстве все, что было передано должником или иным лицом за счет должника или в счет исполнения обязательств перед должником, а также изъято у должника по сделке, признанной недействительной в соответствии с главой указанного закона, подлежит возврату в конкурсную массу. В случае невозможности возврата имущества в конкурсную массу в натуре приобретатель должен возместить действительную стоимость этого имущества на момент его приобретения, а также убытки, вызванные последующим изменением стоимости имущества, в соответствии с положениями ГК РФ об обязательствах, возникающих вследствие неосновательного обогащения.

По смыслу вышеуказанных норм закона целью применения двусторонней реституции является приведение сторон в первоначальное положение.

Применяя последствия недействительности сделки в виде восстановления остатка денежных средств Шилова Евгения Владимировича на счете N 42301810900000001743, открытом в "Коммерческий Волжский социальный банк (Общество с ограниченной ответственностью)", в сумме 5 324 703 руб. 76 коп. на дату 25 ноября 2013 г. и отказывая во взыскании денежных средств в размере 5 324 703 руб. 76 коп. с Шилова Е.В. в пользу ООО "ВСБ" суд первой инстанции, по сути применил одностороннюю реституцию, не привел стороны в первоначальное положение.

С учетом изложенного суд апелляционной инстанции приходит к выводу о необходимости отмены определение Арбитражного суда Самарской области от 21 апреля 2015 года по делу N А55-28168/2013 в части отказа в применении последствий недействительности сделки и принятии в отменной части нового судебного акта о применении последствий недействительности сделки в виде взыскания с Шилова Евгения Владимировича 07.05.1969 г.р. в пользу "Коммерческий Волжский социальный банк (общество с ограниченной ответственностью)" 5 324 703 руб. 76 коп.

Руководствуясь ст.ст. 269-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Отменить определение Арбитражного суда Самарской области от 21 апреля 2015 года по делу N А55-28168/2013 в части отказа в удовлетворении требований о применении последствий недействительности сделки в виде взыскания с Шилова Евгения Владимировича 07.05.1969 года рождения в пользу "Коммерческий Волжский социальный банк (Общество с ограниченной ответственностью)" 5 324 703 руб. 76 коп.

В отменной части принять новый судебный.

Применить последствия недействительности сделки в виде взыскания с Шилова Евгения Владимировича 07.05.1969 года рождения в пользу "Коммерческий Волжский социальный банк (общество с ограниченной ответственностью)" 5 324 703 руб. 76 коп.

В остальной части определение Арбитражного суда Самарской области от 21 апреля 2015 года по делу N А55-28168/2013 оставить без изменения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок.

Председательствующий

А.И. Александров

Судьи

Г.М. Садило О.Н. Радушева