Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 6 июля 2015 г. N 09АП-17757/15

г. Москва

6 июля 2015 г.

Дело N А40-38734/15

Резолютивная часть постановления объявлена 29 июня 2015 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 06 июля 2015 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего - судьи О.Г.Мишакова,

судей М.С. Сафроновой, А.С.Маслова,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Е.И.Анищенко,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Гречко И.Е.

на определение Арбитражного суда города Москвы от 30 марта 2015 года

по делу N А40-38734/15, принятое судьей Сторублевым В.В.,

о возвращении заявления Гречко И.Е. о признании несостоятельным (банкротом) АО "АлеутСтрой" (ОГРН 1027700171674, ИНН 7726251021),

при неявке лиц, участвующих в деле,

УСТАНОВИЛ:

05 марта 2015 года в Арбитражный суд города Москвы поступило заявление Гречко И.Е. о признании несостоятельным (банкротом) АО "АлеутСтрой".

Определением от 11 марта 2015 года заявление Гречко И.Е. было оставлено без движения на срок до 15.04.2015 года.

24.03.2015 года в суд поступило заявление Гречко И.Е. о возвращении заявления о признании должника несостоятельным (банкротом).

Не согласившись с определением суда первой инстанции, Гречко И.Е. обратился с апелляционной жалобой в Девятый арбитражный апелляционный суд, в которой просит обжалуемое определение отменить.

Гречко И.Е. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о дате и времени рассмотрения дела, апелляционная жалоба рассматривалась в его отсутствие в соответствии со ст.ст. 121, 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев дело в порядке статей 267, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив материалы дела, апелляционный суд не находит оснований для удовлетворению апелляционной жалобы и отмены определения Арбитражного суда города Москвы, вынесенного в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации и обстоятельствами дела.

Согласно доводам апелляционной жалобы Гречко И.Е. не обращался с заявлением о возврате заявления о признании должника банкротом, полномочия на подачу подобного заявления не выдавал. Заявитель указывает что суд первой инстанции необоснованно возвратил заявление.

В соответствии с п. 1 ст. 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Из материалов дела следует, что ходатайство о возвращении заявления о признании должника несостоятельным (банкротом) поступило в суд первой инстанции 24.03.2015 года.

В просительной части ходатайства заявитель просит возвратить Гречко И.Е. заявление от 03.03.2015 года о признании АО "АлеутСтрой" несостоятельным (банкротом) до принятия заявления к производству.

Руководствуясь п. 3 ч. 1 ст. 129 АПК РФ, суд первой инстанции обоснованно вернул заявление о признании должника банкротом.

Апеллянт, указывая, что не подавал заявление о возврате заявления о признании должника банкротом, не представил доказательств в обоснование своих доводов, о фальсификации ходатайства не заявил.

Оснований для переоценки выводов суда первой инстанции, сделанных при рассмотрении настоящего спора по существу, апелляционным судом не установлено.

Нарушений норм процессуального права, являющихся безусловным основанием к отмене судебного акта, судом первой инстанции не допущено. Оснований для отмены обжалуемого судебного акта не имеется.

В силу изложенного суд апелляционной инстанции считает, что выводы суда первой инстанции основаны на полном и всестороннем исследовании материалов дела и сделаны при правильном применении норм действующего законодательства.

Руководствуясь ст. ст. 176, 266 - 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 30 марта 2015 года, по делу N А40-38734/15 оставить без изменения, а апелляционную жалобу Гречко И.Е. - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

О.Г.Мишаков

Судьи

М.С.Сафронова А.С.Маслов