Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 8 июля 2015 г. N 09АП-23650/15

г. Москва

8 июля 2015 г.

Дело N А40-35432/14

Резолютивная часть постановления объявлена 01.07.2015.

Постановление в полном объеме изготовлено 08.07.2015.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе

председательствующего судьи М.С. Сафроновой,

судей О.Г. Мишакова, Г.Н. Поповой,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Е.И.Анищенко,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

Короткова О.П. на определение Арбитражного суда г. Москвы от 07.05.2015 по делу N А40-35432/14, вынесенное судьей К.А. Вериной, о признании недействительными сделками банковских операций по перечислению денежных средств в счет погашения ссудной задолженности счета Короткова О.П. N 40817810100000000492 по кредитным договорам от 18.02.2013 N 370ФЛ в сумме 135 000 руб., от 08.08.2013 N 503ФЛ в сумме 135 000 руб. и применении последствий недействительности сделок в деле о признании ООО КБ "Монолит" (ОГРН 1027739599535) несостоятельным (банкротом),

в судебное заседание явились:

Коротков О.П. (пасп.),

от конкурсного управляющего должника - Чугумбаева А.Р. (дов. от 29.04.2015),

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 07.05.2015 признаны недействительными сделками банковские операции по перечислению денежных средств в счет погашения ссудной задолженности со счета Короткова Олега Павловича N 40817810100000000492 по кредитным договорам от 18.02.2013 N 370ФЛ в сумме 135 000 руб., от 08.08.2013 N 503ФЛ в сумме 135 000 руб.; применены последствия недействительности сделок: восстановлена задолженность ООО КБ "Монолит" перед Коротковым О.П. по расчетному счету N 40817810100000000492 в размере 270 000 (двести семьдесят тысяч) руб., восстановлена задолженность по кредитному договору от 18.02.2013 N 370ФЛ, заключенному между ООО КБ "Монолит" и Коротковым О.П., в размере 135 000 (сто тридцать пять тысяч) руб., восстановлена задолженность по кредитному договору от 08.08.2013 N 503ФЛ, заключенному между ООО КБ "Монолит" и Коротковым О.П., в размере 135 000 руб.

Коротков О.П. не согласился с определением суда, обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение отменить, отказать конкурсному управляющему в удовлетворении заявления.

Конкурсный управляющий отзыв на апелляционную жалобу не представил.

В судебном заседании Коротков О.П. доводы апелляционной жалобы поддержал, просил суд ее удовлетворить.

Конкурсный управляющий возражал против доводов жалобы, указывая на законность определения суда.

Законность и обоснованность определения суда Девятым арбитражным апелляционным судом проверены в соответствии со ст. ст. 266, 268 АПК РФ.

Выслушав представителей лиц, явившихся в судебное заседание, оценив доводы апелляционной жалобы и возражения по ней, исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены определения суда.

Из материалов дела следует, что 18.02.2013 между ООО КБ "Монолит" (далее также - банк) и Коротковым О.П. (далее также - заемщик) заключен кредитный договор N 370ФЛ, в соответствии с условиями которого банк предоставил заемщику кредит в размере 135 000 руб. с датой погашения 18.02.2016.

Факт перечисления денежных средств в размере 135 000 руб. подтверждается банковским ордером N 99646 от 18.02.2013.

13.02.2014 с депозитного счета Прейс Е.А. N 42306810400000000177, открытого в ООО КБ "Монолит", внутрибанковской проводкой на расчетный счет Короткова N 40817810100000000492 перечислены денежные средства в размере 275 530 руб.

В этот же день, а именно 13.02.2014 с расчетного счета Короткова О.П. N 40817810100000000492 произведено перечисление денежных средств в счет погашения задолженности по кредитному договору от 18.02.2013 N 370ФЛ в сумме 135 000 руб. с назначением платежа "погашение кредита по кредитному договору N370ФЛ от 18.02.2013".

Данные операции по списанию денежных средств подтверждаются выпиской по депозитному счету Прейс N 42306810400000000177, выпиской по расчетному счету Короткова N 40817810100000000492 и выпиской по специальному банковскому счету N 45506810400000000042 по кредитному договору N370ФЛ от 18.02.2013, а также банковским ордером N 137296 от 13.02.2014.

Также 08.08.2013 между ООО КБ "Монолит" и Коротковым О.П. заключен кредитный договор N 503ФЛ, в соответствии с условиями которого банк предоставил заемщику кредит в размере 135 000 руб. с датой погашения 18.02.2016.

Факт перечисления денежных средств в размере 135 000 руб. подтверждается банковским ордером N 718975 от 08.08.2013.

13.02.2014 с депозитного счета Прейс N 42306810400000000177, открытого в ООО КБ "Монолит", внутрибанковской проводкой перечислены на расчетный счет Короткова N 40817810100000000492 денежные средства в размере 275 530 руб.

В этот же день с расчетного счета Короткова N 40817810100000000492 произведено перечисление денежных средств в счет погашения задолженности по кредитному договору N 503ФЛ от 08.08.2013 в сумме 135 000 руб. с назначением платежа "погашение кредита по кредитному договору N 503ФЛ от 08.08.2013".

Данные операции по списанию денежных средств подтверждаются выпиской по депозитному счету Прейс N 42306810400000000177, выпиской по расчетному счету Короткова N 40817810100000000492 и выпиской по специальному банковскому счету N 45506810500000000065 по кредитному договору N503ФЛ от 08.08.2013 г., а также банковским ордером N 137304 от 13.02.2014.

05.03.2014 приказом Банка России N ОД-224 у ООО КБ "Монолит" отозвана лицензия на осуществление банковских операций. Приказом Банка России N ОД-225 от 05.03.2014 в банке назначена временная администрация по управлению кредитной организацией.

В соответствии с п. 1 ст. 61.3. Закона о банкротстве сделка, совершенная должником в отношении отдельного кредитора или иного лица, может быть признана арбитражным судом недействительной, если такая сделка влечет или может повлечь за собой оказание предпочтения одному из кредиторов перед другими кредиторами в отношении удовлетворения требований, в частности при наличии условий, перечисленных в пунктах 2-5 данной нормы.

Пунктом 2 статьи 61.3 Закона о банкротстве установлено, что сделка, указанная в пункте 1 настоящей статьи, может быть признана арбитражным судом недействительной, если она совершена после принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом или в течение одного месяца до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом.

В соответствии с абз. 2 п. 1 ст. 28 Закона периоды, в течение которых совершены сделки, которые могут быть признаны недействительными, или возникли обязательства должника, указанные в ст. ст. 61.2, 61.3 и п. 4 ст. 61.6 Закона о банкротстве, исчисляются, начиная с даты назначения Банком России временной администрации.

Исходя из правовой позиции, закрепленной в пункте 11 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.12.2010 N 63 "О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", если сделка с предпочтением была совершена после принятия судом заявления о признании должника банкротом или в течение одного месяца до принятия судом заявления о признании должника банкротом, то в силу пункта 2 статьи 61.3 Закона о банкротстве для признания ее недействительной достаточно обстоятельств, указанных в пункте 1 статьи 61.3, в связи с чем наличия иных обстоятельств, предусмотренных пунктом 3 данной статьи (в частности, недобросовестности контрагента), не требуется.

Суд первой инстанции, установив, что сделка совершена в пределах месяца до даты отзыва у банка лицензии на осуществление банковских операций и назначения временной администрации, сделал правильный вывод о том, что для признания недействительными банковских операций подлежит установлению наличие обстоятельств, указанных в пункте 1 статьи 61.3 Закона о банкротстве.

Судом установлено, что на момент совершения сделки у должника имелись обязательства перед юридическими и физическими лицами по заключенным с ними договорам банковского счета (вклада), которые являлись его кредиторами. Обязательства перед названными кредиторами сохранились у банка на дату отзыва лицензии. В дальнейшем требования включены в реестр требований кредиторов.

Эти выводы суда подтверждены ссылками на представленные в материалы дела доказательства (оборотно-сальдовой ведомостью по лицевому счету N 90902 - 90904 - "расчетные документы клиентов не оплаченные в срок из-за отсутствия средств на корреспондентских счетах кредитной организации"; оборотно-сальдовой ведомостью по лицевым счетам N 47418 - "средства, списанные со счетов клиентов, но не проведенные по корреспондентскому счету кредитной организацией из-за недостаточности средств"; оборотно-сальдовой ведомостью по лицевым счетам N 42303-42309 "Депозиты физических лиц"; оборотно-сальдовой ведомостью по лицевым счетам N 42103-42207 "Депозиты юридических лиц").

Судом установлено, что банковские операции, оформляющие перечисление денежных средств по кредитным договорам между клиентами банка - Прейс Е.А. и Коротковым О.П. в размере 270 000 руб., произведены в условиях фактической неплатежеспособности банка, представляют собой формальные внутрибанковские проводки, поскольку не сопровождаются реальным движением денежных средств по корсчету банка.

Таким образом, в результате проведения оспариваемых банковских операций произошло предпочтительное удовлетворение требований Короткова как клиента банка перед другими кредиторами банка.

Досрочное погашение задолженности заемщика по кредитным договорам перед банком повлекло уменьшение стоимости принадлежащего банку имущества (прав требования), за счет которого в ходе конкурсного производства могли быть удовлетворены требования кредиторов, предъявленные в порядке, установленном законодательством о банкротстве.

В материалы дела конкурсным управляющим представлены многочисленные доказательства, подтверждающие его доводы о том, что проблемы в банке начались в декабре 2013 г. (л.д. 40-56): в сети интернет в информационных аналитических порталах банковских услуг, деловой газете "Интерфакс", общероссийской газете "Коммерсантъ" сообщалось о проблемах с выдачей наличных, оттоке вкладчиков, сокращении персонала, введении ограничений на снятие вкладов.

Конкурсный управляющий в заседании суда апелляционной инстанции пояснил, что Коротков О.П. являлся сотрудником банка (руководителем департамента), что подтвердил Коротков.

Таким образом, Коротков не мог не знать о проблемах банка.

Доводы Короткова о праве на досрочное погашение кредита проверены судом первой инстанции надлежащим образом.

С учетом установленных фактических обстоятельств судом первой инстанции проанализированы положения п. 14, 35. 3 постановления Пленума ВАС РФ от 23.12.2010 N 63 (в ред. от 30.07.2013) "О некоторых вопросах, связанных с применением главы III. 1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" и сделаны правильные выводы о том, что сделки не могут быть отнесены к совершенным в рамках обычной хозяйственной деятельности должника, в связи с чем к ним неприменимы положения п. 2 ст. 61.4 Закона о банкротстве.

Судом первой инстанции полно и правильно установлены фактические обстоятельства по делу и им дана надлежащая правовая оценка.

Определение суда законно и обоснованно. Основания для его отмены нет.

Руководствуясь ст. ст. 266 - 269, 271, 272 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 07.05.2015 по делу N А40-35432/14 оставить без изменения, а апелляционную жалобу Короткова О.П. - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

М.С. Сафронова

Судьи

О.Г.Мишаков Г.Н. Попова