Определение Пятого арбитражного апелляционного суда от 7 июля 2015 г. N 05АП-3811/15

г. Владивосток

07 июля 2015 г.

Дело N А51-23591/2013

Пятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Н.А. Скрипки

судей С.Б. Култышева, С.М. Синицыной

при ведении протокола судебного заседания: секретарем А.О. Филипповой

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу

Киселева Владимира Юрьевича,

апелляционное производство N 05АП-3811/2015

на определение от 25.03.2015

судьи А.В. Бурова

об отказе в исключении из реестра требований кредиторов

по делу N А51-23591/2013 Арбитражного суда Приморского края

по заявлению Киселева Владимира Юрьевича

к Потребительскому обществу взаимного кредитования "Финанс-Кредит" (ИНН 253602621488, ОГРН 1052501627969)

о признании несостоятельным (банкротом),

при участии:

участники в деле о банкротстве не явились, извещены.

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда Приморского края от 09.06.2014 в отношении Потребительского общества взаимного кредитования "Финанс-Кредит" (далее - ПОВК "Финанс-Кредит") введена процедура банкротства - наблюдение, временным управляющим утверждена Никульшина Елена Викторовна (ИНН 253601655075, СНИЛС 04234183825).

Решением Арбитражного суда Приморского края от 12.12.2014 в отношении ПОВК "Финанс-Кредит" введена процедура банкротства - конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждена Никульшина Елена Викторовна.

Кредитор Киселев Владимир Юрьевич 07.11.2014 обратился с заявлением об исключении из реестра требований кредиторов ПОВК "Финанс-Кредит" требований Юрина Андрея Николаевича, Сердюка Александра Григорьевича, ФНС России.

Определением суда от 15.12.2014 в удовлетворении заявления Киселева В.Ю. в части исключения требований ФНС России из реестра требований кредиторов отказано. Постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 09.02.2015 определение Арбитражного суда Приморского края от 15.12.2014 отменено, заявление Киселева В.Ю. направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Приморского края.

Определением суда от 25.02.2015 рассмотрение требования Киселева В.Ю. об исключении требований ФНС России из реестра требований кредиторов выделено в отдельное производство и его рассмотрение назначено в судебное заседание 17.03.2015.

Определением суда от 25.03.2015 в удовлетворении заявления отказано.

Не согласившись с определением суда от 25.03.2015, считая его незаконным и необоснованным, вынесенным с нарушением норм материального и процессуального права, Киселев В.Ю. обратился с апелляционной жалобой об его отмене.

В отзыве на апелляционную жалобу уполномоченный орган выразил несогласие с изложенными в ней доводами, считал обжалуемый судебный акт законным и обоснованным, а апелляционную жалобу - не подлежащей удовлетворению.

В заседание арбитражного суда апелляционной инстанции представители лиц, участвующих в деле о банкротстве и в арбитражном процессе по делу о банкротстве, надлежаще извещенных о времени и месте судебного разбирательства, в том числе с учетом публикации необходимой информации на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет, не явились. Апелляционная жалоба рассмотрена в их отсутствие по правилам статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Исследовав материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, проверив в порядке статей 266-272 АПК РФ правильность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о наличии оснований для прекращения производства по апелляционной жалобе в силу следующего.

В производстве Пятого арбитражного апелляционного суда находится апелляционная жалоба находится апелляционная жалоба Киселева Владимира Юрьевича (апелляционное производство N 05АП-3811/2015) на определение Арбитражного суда Приморского края от 25.03.2015 об отказе в исключении из реестра требований кредиторов по делу N А51-23591/2013 о несостоятельности (банкротстве) ПОВК "Финанс-Кредит", которая определением от 04.06.2015 принята к производству и назначена к рассмотрению в судебном заседании 07.07.2015 в 14 часов 10 минут (судья-докладчик Скрипка Н.А.).

Кроме того, определением Пятого арбитражного апелляционного суда от 27.05.2015 апелляционная жалоба Киселева Владимира Юрьевича (апелляционное производство N 05АП-3705/2015), поданная на определение Арбитражного суда Приморского края от 25.03.2015 об отказе в исключении из реестра требований кредиторов по делу N А51-23591/2013 о несостоятельности (банкротстве) ПОВК "Финанс-Кредит", принята к производству и назначена к рассмотрению в судебном заседании 29.06.2015 в 11 часов 20 минут (судья-докладчик Мокроусова Л.А.).

Таким образом, при автоматическом распределении дел в Пятом арбитражном апелляционном суде апелляционная жалоба Киселева Владимира Юрьевича на определение Арбитражного суда Приморского края от 25.03.2015 об отказе в исключении из реестра требований кредиторов по делу N А51-23591/2013, дважды поступившая в суд, назначена к рассмотрению разными судьями-докладчиками в разных судебных заседаниях.

Апелляционная жалоба Киселева В.Ю. (апелляционное производство N 05АП-3705/2015) рассмотрена в судебном заседании 06.07.2015, вынесена резолютивная часть постановления, согласно которой обжалуемое им определение от 25.03.2015 по делу N А51-23591/2013 оставлено без изменения.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что имеется вступивший в законную силу принятый по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям судебный акт арбитражного суда.

В целях обеспечения принципов правовой определенности и процессуальной экономии, исключения ситуаций неоднократного рассмотрения одного спора и связанного с этим вынесения по одному спору противоречащих друг другу судебных актов, процессуальным законодательством не допускается рассмотрение тождественных исков.

Прекращение производства по апелляционной жалобе регламентировано статьей 265 Кодекса.

Поскольку АПК РФ не предусматривает повторного рассмотрения апелляционной жалобы при имеющемся вступившем в законную силу судебном акте, суд апелляционной инстанции, применяя по аналогии положения пункта 2 части 1 статьи 150, пункта 3 статьи 265 АПК РФ, приходит к выводу о том, что производство по апелляционной жалобе Киселева В.Ю. (апелляционное производство N 05АП-3811/2015) подлежит прекращению.

Руководствуясь статьями 184, 185, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Прекратить производство по апелляционной жалобе Киселева Владимира Юрьевича на определение Арбитражного суда Приморского края от 25.03.2015 по делу N А51-23591/2013.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Дальневосточного округа в месячный срок через Арбитражный суд Приморского края.

Председательствующий

Н.А. Скрипка

Судьи

С.Б. Култышев С.М. Синицына