Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 14 июля 2015 г. N 09АП-30385/15

Москва

13 июля 2015 г.

Дело N А40-74931/13

Судья А.С. Маслов

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы

ООО "ПЕРИ" на определение Арбитражного суда города Москвы от 29.05.2015

по делу N А40-74931/13, вынесенное судьей Н.Л. Бубновой

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ЗАО "Инжиниринговая корпорация "Трансстрой"

о введении в отношении ЗАО "Инжиниринговая корпорация "Трансстрой" процедуры наблюдения, утверждения временным управляющим Мацаева Э.В.

УСТАНОВИЛ:

ООО "ПЕРИ" обратилось с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда города Москвы 29.05.2015 по делу N А40-74931/13, вынесенное судьей Н.Л. Бубновой, о введении в отношении ЗАО "Инжиниринговая корпорация "Трансстрой" процедуры наблюдения, утверждения временным управляющим Мацаева Э.В.

Согласно статье 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным названным кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В соответствии с частью 3 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определения, которые выносятся арбитражным судом при рассмотрении дел о несостоятельности (банкротстве) и обжалование которых предусмотрено названным кодексом и иными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства), отдельно от судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, могут быть обжалованы в апелляционный суд в течение десяти дней со дня их вынесения.

Обжалуемое определение Арбитражного суда города Москвы вынесено 29.05.2015. Следовательно, срок подачи апелляционной жалобы на данное определение истекает 15.06.2015 (с учетом праздничных и выходных дней).

Согласно штампу канцелярии Арбитражного суда города Москвы апелляционная жалоба ООО "ПЕРИ" была подана непосредственно через канцелярию Арбитражного суда города Москвы 16.06.2015, то есть за пределами срока.

В силу статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного в названным кодексе, и не содержит ходатайства о его восстановлении.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу ООО "ПЕРИ" и приложенные к ней документы возвратить.

2. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Московского округа в месячный срок.

Приложение: апелляционная жалоба на 2 (двух) листах и приложенные к ней документы на 2 (двух) листах.

Судья

А.С. Маслов