Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21 июля 2015 г. N 18АП-7455/15

г. Челябинск

21 июля 2015 г.

Дело N А76-20988/2010

Резолютивная часть постановления объявлена 16 июля 2015 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 21 июля 2015 года.

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Ершовой С.Д.,

судей Матвеевой С.В., Скобелкина А.П.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Кузнецовой О.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Мусаева Магеррама Иса Оглы на определение Арбитражного суда Челябинской области от 02.06.2015 по делу N А76-20988/2010 (судья Строганов С.И.).

В судебном заседании приняли участие:

конкурсный управляющий Гусаров Евгений Михайлович;

представитель общества с ограниченной ответственностью "Рент" - Клышевич А.В. (доверенность от 25.06.2014);

представитель Выгодера Леонида Иосифовича - Клышевич А.В. (доверенность от 26.12.2013).

Решением Арбитражного суда Челябинской области от 18.08.2011 общество с ограниченной ответственностью Мясокомбинат "Деликатесов и Ко", ИНН 7422041008, ОГРН 1077422003229 (далее - ООО Мясокомбинат "Деликатесов и Ко", должник) признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыта процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим утвержден Гусаров Евгений Михайлович.

Мусаев Магеррам Иса Оглы (далее Мусаев М.И., заявитель) 27.02.2015 обратился в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением, в котором просит признать протокол от 25.02.2015 N 1 организатора торгов конкурсного управляющего Гусарова Е.М. об отказе в признании Мусаева М.И. участником торгов по продаже недвижимого и движимого имущества (производственный комплекс) должника ООО Мясокомбинат "Деликатесов и Ко", находящегося по адресу: Челябинская область, г.Озерск, ул.Монтажников, д. 89, 89а, 91, 91а, 93, необоснованным.

Определением суда от 23.03.2015 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью "Актив Групп" (далее - общество "Актив групп") (л.д. 95).

Определением суда от 02.06.2015 в удовлетворении заявления Мусаева И.И. отказано.

Не согласившись с судебным актом, Мусаев М.И. обратился в суд апелляционной инстанции с жалобой, в которой просит определение отменить, принять по делу новый судебный акт.

Ссылаясь на пункт 11 статьи 110 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), пункт 5.2, 5.3 Порядка проведения открытых торгов в электронной форме при продаже имущества должника, податель жалобы полагает, что организатор торгов (конкурсный управляющий), обнаружив цифровую ошибку в электронном документе, не сообщил заявителю, в чем заключается несоответствие приложенных документов установленным требованиям, и не принял мер по устранению потенциальным покупателем указанных недостатков технического характера. Данное бездействие арбитражного управляющего, по мнению подателя жалобы, не согласуется с обязанностью, установленной пунктом 4 статьи 20.3 Закона о банкротстве. Конкурсный управляющий, действую разумно и добросовестно в интересах должника и его кредиторов, в целях обеспечения равных прав и соблюдения законных интересов всех потенциальных покупателей, обязан был после ознакомления с заявкой незамедлительно сообщить об этом потенциальному покупателю и предложить в максимально короткий срок устранить имеющиеся технические недостатки.

В судебном заседании конкурсный управляющий должника против удовлетворения апелляционной жалобы возражает; указывает, что в дело представлены доказательства уведомления общества "Актив групп", обратившегося с заявкой на участие в торгах, о недостатках заявки, которые последним не устранены, по мнению конкурсного управляющего, намеренно ввиду отсутствия реального интереса участвовать в торгах.

Представитель конкурсных кредиторов общества "Рент", Выгодера Л.И. считает доводы жалобы несостоятельными, полагает, что в действиях заявителя имеются признаки злоупотребления правом, на что обоснованно указано судом первой инстанции; просит определение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Мусаев М.И., общество "Актив групп", иные лица, участвующие в деле, о времени и месте судебного разбирательства уведомлены надлежащим образом, в том числе публично путем размещения информации в сети Интернет.

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие указанных лиц.

Законность и обоснованность судебного акта проверены судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, 24.01.2014 собранием кредиторов ООО Мясокомбинат "Деликатесов и Ко" утверждены Предложения конкурсного управляющего о продаже имущества должника (далее - Предложения).

Согласно Предложениям торги являются закрытыми по составу участников, предложения по цене имущества должника (выставленного лота) подаются в открытой форме. Торги проводятся в электронной форме (оператор электронной площадки - ОАО "Центр развития экономики", электронная площадка - сайт в сети Интернет - http://www.b2b-center.ru).

В состав лота N 1 включено следующее имущество должника (далее - Имущество):

1) нежилое здание - проходная площадью 15,2 кв.м. кадастровый (или условный) номер 74:41:01 02 001:0004:000191:1000/Е, расположенное по адресу: Челябинская область, г. Озерск, ул. Монтажников, 93;

2) нежилое здание - мясоперерабатывающий цех площадью 3 649,4 кв.м., кадастровый (или условный) номер 74:41:01 02 001:0004:000191:1000/А; расположенное по адресу: Челябинская область, г. Озерск, ул. Монтажников, 89;

3) нежилое здание - склад кишоболочки площадью 221 кв.м., кадастровый (или условный) номер 74:41:01 02 001:0004:000191:1000/Б, расположенное по адресу: Челябинская область, г. Озерск, ул. Монтажников, 91;

4) нежилое здание - склад ГСМ площадью 18,5 кв.м., кадастровый (или условный) номер 74:41:01 02 001:0004:000191:1000/В, расположенное по адресу: Челябинская область, г. Озерск, ул. Монтажников, 91-а;

5) нежилое здание - склад тары площадью 280,8 кв.м., кадастровый (или условный) номер 74:41:01 02 001:0004:000191:1000/Д, расположенное по адресу: Челябинская область, г. Озерск, ул. Монтажников, 89-а;

6) склад металлический (сборно-разборный);

7) кузов железнодорожного вагона (использовался ранее как торговый павильон);

8) киоск металлический;

9) пристрой к зданию проходной (сборно-разборный);

10) сооружение - забор (ограждение).

Первые торги по продаже имущества должника назначены на 25.03.2014, определением Арбитражного суда Челябинской области от 18.03.2014 по делу N А76-20988/2010 проведение электронных торгов приостановлено до разрешения судебного спора. Проведение торгов возобновлено и назначено на 08.12.2014.

Поскольку на участие в указанных торгах не были представлены заявки, соответствующие установленным требованиям, к участию в торгах не были допущены заявители, организатором торгов (конкурсным управляющим) принято решение, оформленное протоколом от 08.12.2014 N 2 о результатах торгов N 337080 о признании проводимых торгов несостоявшимися.

Согласно информационному сообщению N 66030182697, опубликованному в газете "Коммерсантъ" от 17.01.2015 N 6, организатором торгов - конкурсным управляющим должника Гусаровым Е.М. проводятся торги в форме аукциона, предметом торгов которых является лот N 1 и лот N2. Торги проводятся 03.03.2015 в 09 ч. 00 м. (время московское) в электронной форме. Информационное сообщение о проведении 03.03.2015 повторных закрытых торгов по продаже имущества должника (лот N 1) в форме аукциона с открытой формой представления предложений о цене опубликовано также в газете "МК - Урал. Свердловская и Курганская область" от 14.01.2015 N 3, в газете "Озерская панорама" от 15.01.2015 N 4 (1670), размещено на сайте газеты "Коммерсантъ" 16.01.2015, в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве (http://bankrot.fedresurs.ru) - 16.01.2015, сообщение N478895, а также 15.01.2015 на электронной торговой площадке ОАО "Центр развития экономики" в сети "Интернет" по адресу: http://www.b2b-center.ru.

19.02.2015 на основной счет должника для участия в торгах по лоту N 1 от общества "Рент", общества "АктивГрупп" поступили задатки в размере 1 533 127 руб. 13 коп.

20.02.2015 для участия в торгах по лоту N 1 поступили заявки общества "АктивГрупп" и общества "Рент".

По результатам рассмотрения поданных заявок организатором торгов приняты решения о допуске общества "Рент" к участию в торгах и об отказе в допуске общества "АктивГрупп" к участию в торгах, оформленные протоколом от 25.02.2015 N 1 об определении участников торгов N 459847 (л.д.10-16).

Мусаев М.И. обратился в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением о признании протокола от 25.02.2015 N 1 об отказе в признании участником торгов по продаже имущества должника по лоту N 1 необоснованным.

Конкурсный управляющий Гусаров Е.М. в отзыве заявленное Мусаевым М.И. требование считает необоснованным, так как заявка общества "АктивГрупп" признана им ненадлежащей (л.д. 59-69 т.1).

Федеральная налоговая служба в отзыве считает заявленные требования не подлежащими удовлетворению, полагает, что в действиях заявителя присутствуют признаки злоупотребления правом (л.д. 50-57 т. 1).

Исследовав материалы дела, доводы и возражения сторон в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд первой инстанции пришли к выводу о законности принятого конкурсным управляющим решения об отказе в признании заявителя участником торгов. При этом суд первой инстанции учел, что организатор торгов (конкурсный управляющий) направил в адрес заявителя письмо от 25.02.2015 N 458/7, что свидетельствует о принятии мер для устранения заявителем допущенных нарушений требований пункта 4.3 Приказа Минэкономразвития Российской Федерации от 15.02.2010 N 54 (в редакции от 21.01.2011) "Об утверждении Порядка проведения открытых торгов в электронной форме при продаже имущества (предприятия) должников в ходе процедур, применяемых в деле о банкротстве, Требований к электронным площадкам и операторам электронных площадок при проведении открытых торгов в электронной форме при продаже имущества (предприятия) должников в ходе процедур, применяемых в деле о банкротстве, а также Порядка подтверждения соответствия электронных площадок и операторов электронных площадок установленным требованиям" (далее - Приказ от 15.02.2010 N 54). Кроме того, суд усмотрел в действиях заявителя признаки злоупотребления правом (статья 10 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Заслушав объяснения конкурсного управляющего должника, представителя конкурсных кредиторов, исследовав имеющиеся в деле доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены обжалуемого судебного акта в силу следующего.

В соответствии со статьей 110 Закона о банкротстве, с учетом требований, содержащихся в пункте 4.3 Приказа от 15.02.2010 N 54, заявка на участие в открытых торгах должна содержать:

а) обязательство участника открытых торгов соблюдать требования, указанные в сообщении о проведении открытых торгов;

б) действительную на день представления заявки на участия в торгах выписку из Единого государственного реестра юридических лиц или засвидетельствованную в нотариальном порядке копию такой выписки (для юридического лица), действительную на день представления заявки на участие в торгах выписку из единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей или засвидетельствованную в нотариальном порядке копию такой выписки (для индивидуального предпринимателя), копии документов, удостоверяющих личность (для физического лица), копию решения об одобрении или о совершении крупной сделки, если требование о необходимости наличия такого решения для совершения крупной сделки установлено законодательством Российской Федерации и (или) учредительными документами юридического лица и если для участника открытых торгов приобретение имущества (предприятия) или внесение денежных средств в качестве задатка являются крупной сделкой;

в) фирменное наименование (наименование), сведения об организационно-правовой форме, о месте нахождения, почтовый адрес (для юридического лица), фамилию, имя, отчество, паспортные данные, сведения о месте жительства (для физического лица), номер контактного телефона, адрес электронной почты, идентификационный номер налогоплательщика;

г) копии документов, подтверждающих полномочия руководителя (для юридических лиц);

д) сведения о наличии или об отсутствии заинтересованности заявителя по отношению к должнику, кредиторам, арбитражному управляющему и о характере этой заинтересованности, сведения об участии в капитале заявителя арбитражного управляющего, а также саморегулируемой организации арбитражных управляющих, членом или руководителем которой является арбитражный управляющий;

е) предложение о цене имущества (предприятия) должника в случае проведения торгов в форме конкурса.

Кроме того в публикации о проведении торгов по продаже имущества общества Мясокомбинат "Деликатесов и Ко" указаны дополнительные требования. К участию в закрытых торгах по лоту N 1 допускаются только следующие лица: 1) граждане РФ, постоянно проживающие или получившие разрешение на постоянное проживание на территории ЗАТО - город Озерск Челябинской области; 2) граждане РФ, работающие на данной территории на условиях трудового договора, заключенного на неопределенный срок с организациями, по роду деятельности которых создано ЗАТО; 3) юридические лица, расположенные и зарегистрированные на территории ЗАТО; 4) граждане и юридические лица, не указанные в пунктах 1-3, при наличии решения органов местного самоуправления ЗАТО, согласованному с федеральными органами исполнительной власти, в ведении которых находятся организации и (или) объекты, по роду деятельности которых создано ЗАТО.

В силу пункта 12 статьи 110 Закона о банкротстве решение организатора торгов о допуске заявителей к участию в торгах принимается по результатам рассмотрения представленных заявок на участие в торгах и оформляется протоколом об определении участников торгов. К участию в торгах допускаются заявители, представившие заявки на участие в торгах и прилагаемые к ним документы, которые соответствуют требованиям, установленным Законом о банкротстве и указанным в сообщении о проведении торгов.

Организатор торгов принимает решение об отказе в допуске заявителя к участию в торгах, в том числе в случае, если заявка на участие в торгах не соответствует требованиям, установленным в соответствии с настоящим Федеральным законом и указанным в сообщении о проведении торгов; представленные заявителем документы не соответствуют установленным к ним требованиям или недостоверны.

Судом первой инстанции установлено, что 20.02.2015 г. в 16 час. 36 мин. (время московское) подана заявка по лоту N 1 от общества "АктивГрупп", к которой подгружены следующие документы: паспорт Мусаева Магеррама Иса Оглы; агентский договор от 16.02.2015 N 1 на трех страницах (л.д.78-79).

При этом из указанных трех страниц агентского договора фактически представлена только первая страница, которая не содержит подписей сторон, кроме того, является практически нечитаемой вследствие некачественной светокопии документа. В качестве страниц 2 и 3 договора приложены светокопии чистых листов.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1005 Гражданского кодекса Российской Федерации по агентскому договору одна сторона (агент) обязуется за вознаграждение совершать по поручению другой стороны (принципала) юридические и иные действия от своего имени, но за счет принципала либо от имени и за счет принципала.

По сделке, совершенной агентом с третьим лицом от своего имени и за счет принципала, приобретает права и становится обязанным агент, хотя бы принципал и был назван в сделке или вступил с третьим лицом в непосредственные отношения по исполнению сделки.

По сделке, совершенной агентом с третьим лицом от имени и за счет принципала, права и обязанности возникают непосредственно у принципала

Из содержания первой страницы агентского договора следует, что Мусаев Магеррам Иса Оглы, выступая в качестве принципала, заключает с обществом "АктивГрупп" (агентом) агентский договор, в соответствии с которым принципал поручает, а агент берет на себя обязательство совершить от имени принципала и за счет принципала действия указанные в пункте 2.1 договора, а принципал обязуется уплатить агенту вознаграждение за выполнение этого поручения. Пункт 2.1 договора предусматривает совершение следующих действий: пройти регистрацию на торговой площадке, оплатить на расчетный счет должника задаток, подать заявку на участие в аукционе по лоту N 1, обеспечить участие принципала на электронной площадке при проведении аукциона, который состоится 03.03.2015 г., совершать иные действия по поручению принципала.

Организатор торгов (конкурсный управляющий), установив, что обществом "АктивГрупп" представлена только первая страница агентского договора от 16.02.2015 N 1, кроме того, обществом "АктивГрупп" не представлены необходимые документы, в том числе выписка из Единого государственного реестра юридических лиц, документы, подтверждающие полномочия руководителя, направил в адрес заявителя запрос о предоставлении документов (исх. N458/7 от 25.02.2015), указав, что определить действительную волю Мусаева Магеррама Иса Оглы на участие в торгах, в том числе посредством агента, не представляется возможным (л.д. 80-81 т.1). Кроме того, конкурсный управляющий указал на наличие у заявителя заинтересованности по отношению к конкурсному кредитору должника - ОАО "СПКБ "УралМясоМаш", поскольку руководителями как общества "АктивГрупп", так и ОАО "СПКБ "УралМясоМаш" является одно лицо - Долганов Владимир Константинович.

В целях обеспечения равных прав и соблюдения законных интересов всех потенциальных покупателей организатором торгов было предложено обществу "АктивГрупп" представить необходимые документы и сообщить сведения, а именно: агентский договор от 16.02.2015 N 1 в читаемом виде, в том числе страница N 2, 3 договора, а также страницы договора, содержащие подписи сторон; выписку из Единого государственного реестра юридических лиц в отношении общества "АктивГрупп", соответствующую требованиям, указанным в Предложениях о продаже имущества должника; документы, подтверждающие полномочия руководителя общества "АктивГрупп"; а также сообщить о заинтересованности общества "АктивГрупп" в отношении конкурсного кредитора - ОАО "СПКБ "УралМясоМаш", при ее наличии.

При этом организатор торгов установил срок для устранения выявленных недостатков - до 14 час. 00 мин. 02.03.2015.

Указанный запрос направлен обществу "АктивГрупп" по электронному адресу, указанному в заявке - info@fcs-direktiva.ru.

Из материалов дела следует, что запрос организатора торгов от 25.02.2015 N 458/7 обществом "АктивГрупп" получен, о чем свидетельствует письмо на имя конкурсного управляющего должника (л.д. 82), в котором общество "АктивГрупп" сообщает, что при регистрации на площадке были приложены документы, подтверждающие полномочия директора, выписка из Единого государственного реестра, иные документы, а также агентский договор от 16.02.2015 N 1 в формате /PDF/, иные документы у общества "АктивГрупп" отсутствуют; в случае отказа в допуске к участию в торгах общество "АктивГрупп" просило незамедлительно направить соответствующие документы, а также вернуть перечисленный платежным поручением от 19.02.2015 N39 задаток для участия в аукционе.

Кроме того, 26.02.2015 обществом "АктивГрупп" организатору торгов направлено письмо с требованием о возвращении перечисленного ранее задатка в связи с отказом в допуске к участию в торгах (л.д. 83).

26.02.2015 задаток возвращен обществу "АктивГрупп".

Поскольку предпринятые конкурсным управляющим меры по выяснению наличия полномочий общества "АктивГрупп" по подаче заявки в интересах Мусаева М.И., получению надлежащих документов и определения действительного намерения принять участие в торгах организатором торгов были исчерпаны, суд первой инстанции не усмотрел в действиях организатора торгов нарушений требований законодательства.

Из содержания заявки общества "АктивГрупп" следует, что адресом регистрации ООО "АктивГрупп" является: 620085, Екатеринбург, ул. Смоленская, д. 12 лит. Д. Вместе с тем, торги по продаже имущества должника по лоту N 1 являются закрытыми, участником может быть юридическое лицо, расположенное и зарегистрированное на территории закрытого административно-территориального образования г. Озерск Челябинской области.

Письмом от 18.03.2015 N 123/ЦРЭ АО "Центр развития экономики" (электронная площадка) сообщило, о том, что ошибок в системе В2В-Center в момент загрузки и подписания электронной подписью заявки общества "АктивГрупп" не выявлено (л.д. 77).

Следовательно, заявка общества "АктивГрупп" и приложенные к ней документы технических (цифровых) ошибок не содержали, оператору электронной площадки представлены документы в том виде, в каком они были загружены в систему электронной площадки.

Кроме того, из протокола осмотра нотариусом нотариального округа г. Екатеринбург Сотиной Татьяной Викторовной от 12.05.2015 информации, размещенной в сети Интернет на сайте http://www.b2b-center.ru/, следует, что содержание файла "Договор агентский N 1.jpg" в приложении N 7 текст файла плохо читаемый. Какие-либо подписи или печати в документе визуально отсутствуют. Содержание файла "Договор агентский N 1 (3).jpg" в приложении N 8 - при открытии данного файла визуально отсутствует какая-либо информация, в том числе при получении масштаба открытого документа. Открывается документ в виде белого листа, не содержащего каких-либо различимых знаков. Содержание файла "Договор агентский N 1 (2).jpg" в приложении N 9 - при открытии данного файла визуально отсутствует какая-либо информация, в том числе при получении масштаба открытого документа. Открывается документ в виде белого листа, не содержащего каких-либо различимых знаков (л.д. 101-126).

При таких обстоятельствах, отказ организатора торгов в допуске заявителя к участию в торгах, оформленный протоколом от 25.02.2015 N 1, соответствует положениям пункта 12 статьи 110 Закона о банкротстве, является правомерным.

Доводы апелляционной жалобы о бездействии арбитражного управляющего, выразившемся в несообщении заявителю о несоответствии приложенных документов предъявляемым требованиям противоречит имеющейся в деле переписке сторон.

Основания для отмены обжалуемого определения, удовлетворения апелляционной жалобы отсутствуют.

Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены судебного акта, на основании части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не установлено.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе суд относит на заявителя жалобы.

Руководствуясь статьями 176, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Челябинской области от 02.06.2015 по делу N А76-20988/2010 оставить без изменения, апелляционную жалобу Мусаева Магеррама Иса Оглы - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение одного месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий судья

С.Д. Ершова

Судьи

С.В. Матвеева А.П. Скобелкин