|
30 июля 2015 г.
|
Дело N А79-4884/2014
|
Резолютивная часть постановления объявлена 23.07.2015.
Постановление в полном объеме изготовлено 30.07.2015.
Первый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Мальковой Д.Г., судей Смирновой И.А., Захаровой Т.А., при ведении протокола секретарем судебного заседания Белах О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Редланд Фарминг" Сахалкиной Ксении Александровны на определение Арбитражного суда Чувашской Республики-Чувашии от 29.05.2015 по делу N А79-4884/2014, принятое судьей Пальчиковой Г.В., об обязании генерального директора общества с ограниченной ответственностью "Рассвет" Елизаровой Елены Валерьевны передать конкурсному управляющему документы, в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, надлежаще извещенных о месте и времени судебного разбирательства,
установил:
в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Редланд Фарминг" (далее - ООО "Редланд Фарминг", должник) конкурсный управляющий должника Сахалкина Ксения Александровна (далее- Сахалкина К.А., конкурсный управляющий) обратилась в Арбитражный суд Чувашской Республики - Чувашии с заявлением об обязании генерального директора общества с ограниченной ответственностью "Рассвет" Елизаровой Елены Валерьевны передать конкурсному управляющему документы.
Заявление конкурсного управляющего должника основано на положениях статей 20.3, 129 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве, Закон) и мотивировано тем, что в ходе проведения инвентаризации имущества должника конкурсному управляющему стало известно, что ООО "Редланд Фарминг" принадлежит 100 % доли в уставном капитале ООО "Рассвет", что подтверждается письмом ИФНС по г. Чебоксары от 25.03.2015 N 06-33/03108дт и выпиской из ЕГРЮЛ на ООО "Рассвет". Для полного и всестороннего исследования рыночной стоимости указанной доли в уставном капитале общества, как имущества должника, конкурсный управляющий принял решение запросить интересующие сведения у руководителя предприятия.
Определением от 29.05.2015 суд первой инстанции в удовлетворении заявления отказал.
Не согласившись с принятым судебным актом, конкурсный управляющий должника обратился в Первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение суда от 29.05.2015 и принять по делу новый судебный акт в связи с неполным выяснением обстоятельств, имеющих значение для дела, неправильным применением норм материального и процессуального права.
Заявитель апелляционной жалобы считает, что суд первой инстанции при вынесении обжалуемого определения не дал надлежащей оценки правомерности и обоснованности его требованиям.
Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, явку полномочных представителей в судебное заседание не обеспечили, апелляционная жалоба рассмотрена в порядке статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие участвующих в деле лиц.
Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, движении дела, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Первого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу www.1aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным статьей 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Суд апелляционной инстанции с учетом положений части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся представителей лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о месте и времени судебного разбирательства.
Законность и обоснованность судебного акта, правильность применения арбитражным судом первой инстанции норм материального и процессуального права проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в соответствии с положениями статей 257-262, 266, 270, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, определением Арбитражного суда Чувашской Республики-Чувашии от 06.11.2014 в отношении ООО "Редланд Фарминг" введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Сахалкин Александр Григорьевич.
Решением суда от 16.02.2015 должник признан банкротом, в отношении него введено конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждена Сахалкина Ксения Александровна.
Установив, что ООО "Редланд Фарминг" принадлежит 100 % доли в уставном капитале ООО "Рассвет", конкурсным управляющим был направлен письменный запрос от 06.03.2015 о предоставлении сведений по месту регистрации ООО "Рассвет", а также в адрес руководителя ООО "Рассвет" Елизаровой Е.В.
В указанном уведомлении руководитель ООО "Рассвет" была предупреждена о необходимости предоставления конкурсному управляющему запрошенных сведений и копий документов до 13.03.2015:
- копии бухгалтерских балансов должника за период 2011-2015 годов;
* копию уставных и учредительных документов и сведений обо всех имеющихся или закрытых расчётных счетах должника в банковских учреждениях;
* копии налоговых отчётов должника (ежеквартальных, полугодовых и годовых) за 2011-2015 годы;
* справку об имеющемся имуществе у должника, личном составе работников должника, дебиторской и кредиторской задолженностях, неисполненных обязательствах перед работниками ООО "Рассвет" по заработной плате и иным выплатам;
* справку о задолженности должника по налоговым и другим страховым выплата и платежам:
- копии всех действующих договоров с третьими лицами;
* копии судебных актов, исполнительных листов, постановлений судебных приставов по спорам должника с третьими лицами;
* копии исковых заявлений и судебных актов по неоконченным судебным спорам с участием должника, находящихся в производстве арбитражных судов и судов общей юрисдикции;
* копии выписок с банковских учреждений о движениях денежных средств через расчётные счета должника за период 2011-2015 годов с расшифровкой проводимых платежей и операций:
- копии решений членов кооператива за периоды с 2011 года;
- перечень имущества ООО "Рассвет", в том числе имущественных прав, а также бухгалтерские и иные документы, отражающие экономическую деятельность.
В связи с тем, что руководителем ООО "Рассвет" Елизаровой Е.В. требования запроса конкурсного управляющего не были исполнены, последний обратился в арбитражный суд с настоящим заявлением.
Рассмотрев имеющиеся в материалах дела доказательства, оценив доводы апелляционной жалобы, арбитражный апелляционный суд не находит правовых оснований для отмены определения арбитражного суда.
Согласно статье 32 Закона о банкротстве, части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
В соответствии с абзацем 7 пункта 1 статьи 20.3 Закона о банкротстве арбитражный управляющий в деле о банкротстве имеет право запрашивать необходимые сведения о должнике, принадлежащем ему имуществе, в том числе об имущественных правах, и об обязательствах должника у физических лиц, юридических лиц, государственных органов и органов местного самоуправления.
По правилам статьи 129 Закона о банкротстве конкурсный управляющий обязан: принять в ведение имущество должника, провести инвентаризацию такого имущества; принимать меры, направленные на поиск, выявление и возврат имущества должника, находящегося у третьих лиц; принимать меры по обеспечению сохранности имущества должника; предъявлять к третьим лицам, имеющим задолженность перед должником, требования о ее взыскании в порядке, установленном настоящим Федеральным законом.
Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 47 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", согласно абзацу второму пункта 2 статьи 126 Закона о банкротстве руководитель должника, а также временный управляющий, административный управляющий, внешний управляющий в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего обязаны обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему. В случае отказа или уклонения указанных лиц от передачи перечисленных документов и ценностей арбитражному управляющему он вправе обратиться в суд, рассматривающий дело о банкротстве, с ходатайством об их истребовании по правилам частей 4 и 6-12 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Кроме того, необходимо исследовать вопрос фактического нахождения в
