Определение Десятого арбитражного апелляционного суда от 13 августа 2015 г. N 10АП-7008/15 (ключевые темы: отчуждение доли - надлежащее извещение - отказ от апелляционной жалобы - представители лиц участвующих в деле - уставный капитал ООО)

Определение Десятого арбитражного апелляционного суда от 13 августа 2015 г. N 10АП-7008/15

г. Москва

13 августа 2015 г.

Дело N А41-22581/14

Резолютивная часть определения объявлена 13 августа 2015 года.

Определение изготовлено в полном объеме 13 августа 2015 года.

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Закутской С.А.,

судей Быкова В.П., Мизяк В.П.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Магомадовой К.С.,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Борисова Александра Евгеньевича на определение Арбитражного суда Московской области от 01 июня 2015 года по делу N А41-22581/14 по заявлению конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "СБМ-Строй" Чеснокова А.Г. о признании сделки недействительной,

при участии в заседании: согласно протоколу судебного заседания от 13 августа 2015 года,

УСТАНОВИЛ:

Арбитражный суд Московской области определением от 01 июня 2015 года отказал в удовлетворении заявления конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "СБМ-Строй" Чеснокова А.Г. о признании недействительной сделки в виде отчуждения долей в уставном капитале ООО "СБМ-Строй" в пользу Борисова А.Е., Борисовой И.Е., Борисова Е.В., Джалаева Е.В.

Не согласившись с данным судебным актом, Борисов А.Е. обратился в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просил определение суда первой инстанции изменить в мотивировочной части, как вынесенное с неполным выяснением обстоятельств, имеющих значение для дела.

В судебное заседание не явились представители лиц, участвующих в деле, в материалах дела имеются доказательства их надлежащего извещения о времени и месте судебного заседания.

10 августа 2015 года в адрес суда поступило письменное ходатайство Борисова А.Е., подписанное представителем Чихиревым С.Б., об отказе от вышеуказанной апелляционной жалобы.

Суд проверил полномочия лица, подписавшего отказ от апелляционной жалобы.

Полномочия лица, подписавшего заявление об отказе от апелляционной жалобы, подтверждены доверенностью от 02 февраля 2015 года.

Рассмотрев ходатайство Борисова А.Е. об отказе от апелляционной жалобы на определение Арбитражного суда Московской области от 01 июня 2015 года по делу N А41-22581/14, арбитражный апелляционный суд считает, что оно подлежит удовлетворению, поскольку данное ходатайство не противоречит закону и не нарушает права других лиц (ст. 49 АПК РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 265 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступит ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ будет принят арбитражным судом в соответствии со ст. 49 настоящего кодекса.

Учитывая вышеизложенное, производство по апелляционной жалобе Борисова А.Е. на определение Арбитражного суда Московской области от 01 июня 2015 года по делу N А41-22581/14 подлежит прекращению.

Руководствуясь статьями 265, 150, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

принять отказ Борисова А.Е. от апелляционной жалобы на определение Арбитражного суда Московской области от 01 июня 2015 года по делу N А41-22581/14 и производство по данной апелляционной жалобе прекратить.

Председательствующий

С.А. Закутская

Судьи

В.П. Быков В.П. Мизяк