Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18 августа 2015 г. N 17АП-11526/15

г. Пермь

18 августа 2015 г.

Дело N А60-29284/2015

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Мармазовой С.И.,

судей Мартемьянова В.И., Чепурченко О.Н.

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Нуретдиновой О.И.,

при участии:

от лиц, участвующих в деле: не явились

(лица, участвующие в деле, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда),

в связи с неявкой лиц, участвующих в деле, аудиопротоколирование судебного заседания не ведётся,

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу

общества с ограниченной ответственностью "Апекс - Урал" (ООО "Апекс-Урал")

на определение Арбитражного суда Свердловской области

от 13 июля 2015 года

о назначении судебного заседания о признании должника банкротом, вынесенное судьёй Сергеевой Т.А.

в рамках дела N А60-29284/2015

о признании общества с ограниченной ответственностью "Строительно-монтажное управление N 25 "Уралмашстрой" (ООО "СМУ N25 "Уралмашстрой", ИНН 6670249530, ОГРН 1096670008236) несостоятельным (банкротом),

установил:

22.06.2015 в Арбитражный суд Свердловской области поступило заявление ООО "Управляющая компания "Арго Инвестстрой" о признании ООО "СМУ N 25 "Уралмашстрой" (далее - должник) несостоятельным (банкротом); введении в отношении должника процедуры наблюдения; назначении временным управляющим Караваева Е.В.; включении требования в размере 43874311 руб. 15 коп. основного долга, 1229271 руб. 13 коп. пени в реестр требований кредиторов должника.

Определением от 13.07.2015 заявление ООО "Управляющая компания "Арго Инвестстрой" принято к производству арбитражного суда и назначено судебное заседание по проверке обоснованности требования.

Не согласившись с указанным определением ООО "Апекс-Урал" подало апелляционную жалобу, в которой просило определение отменить, заявление ООО "Управляющая компания "Арго Инвестстрой" возвратить. Ссылаясь на то, что у ООО "Управляющая компания "Арго-Инвестстрой" не имелось права на обращение в суд с заявлением о банкротстве, поскольку судебный акт о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда, на котором основано заявление о банкротстве, в законную силу не вступил, на него подана кассационная жалоба 17.06.2015, которая принята к производству. Кроме того, 22.06.2015 в Арбитражный суд Свердловской области ООО "Апекс-Урал" подало заявление об отмене решения третейского суда, которое также было принято к производству. Определением Арбитражного суда Свердловской области от 04.08.2015 в удовлетворении ходатайств ООО "Апекс-Урал" о привлечении в качестве третьего лица и о приостановлении производства по заявлению отказано, производство по делу о несостоятельности (банкротстве) прекращено.

Лица, участвующие в деле, извещённые надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, своих представителей для участия в судебное заседание не направили, что в порядке ч.3 ст.156 АПК РФ не является препятствием для рассмотрения дела в их отсутствие.

17.08.2015 в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд поступило ходатайство ООО "Апекс-Урал" об отказе от апелляционной жалобы и прекращении производства по жалобе.

В соответствии с ч. 1 ст. 265 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 49 АПК РФ арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.

Поскольку отказ от апелляционной жалобы ООО "Апекс-Урал" на определение Арбитражного суда Свердловской области от 13.07.2015 подписан уполномоченным лицом - Якушиной Е.В. (доверенность от 22.10.2014), не противоречит закону и не нарушает права других лиц, в связи с чем, в соответствии со статьями 49, 62 АПК РФ должен быть принят судом.

С учётом вышеуказанного, производство по апелляционной жалобе ООО "Апекс-Урал" на определение Арбитражного суда Свердловской области от 13.07.2015 по делу N А60-29284/2015 подлежит прекращению на основании ч.1 ст.265 АПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 49, 184, 185, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ общества с ограниченной ответственностью "Апекс-Урал" от апелляционной жалобы на определение Арбитражного суда Свердловской области от 13 июля 2015 года о назначении судебного заседания о признании должника банкротом по делу N А60-29284/2015.

Производство по апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью "Апекс-Урал" на определение Арбитражного суда Свердловской области от 13 июля 2015 года по делу N А60-29284/2015 прекратить.

Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его вынесения через Арбитражный суд Свердловской области.

Председательствующий

С.И. Мармазова

Судьи

В.И. Мартемьянов О.Н. Чепурченко