Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 21 августа 2015 г. N 09АП-37964/15 (ключевые темы: отвод судьи - собрание кредиторов - апелляционная жалоба - обжалование - конкурсное производство)

Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 21 августа 2015 г. N 09АП-37964/15

г. Москва

21 августа 2015 г.

Дело N А40-156390/13

Судья М.С. Сафронова,

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы Харитонычева Е.В.

на определение Арбитражного суда г. Москвы от 10.06.2015 по делу N А40-156390/13, вынесенное председателем двадцатого судебного состава И.М. Клеандровым,

об отказе в удовлетворении заявления представителя собрания кредиторов Харитонычева Е.В. об отводе судье Сафроновой А.А. по делу N А40-156390/13 о признании ООО "Полярис Инжиниринг" (ОГРН 1127746599958) несостоятельным (банкротом)

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 14.07.2015 ООО "Полярис Инжиниринг" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство.

Представитель собрания кредиторов Харитонычев Е.В. обратился в Арбитражный суд г. Москвы с ходатайством об отводе судьи Сафроновой А.А. от ведения настоящего дела.

Председателем двадцатого судебного состава И.М. Клеандровым 10.06.2015 вынесено определение, которым в удовлетворении заявления об отводе отказано.

Харитонычев Е.В. подал на данное определение апелляционную жалобу, в которой просит определение суда отменить и удовлетворить заявление об отводе судьи Сафроновой А.А.

Суд апелляционной инстанции считает, что жалоба подлежит возврату.

В силу пункта 2 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы установит, что апелляционная жалоба подана на судебный акт, который в соответствии с настоящим Кодексом не обжалуется в порядке апелляционного производства.

Возможность обжалования указанного определения АПК РФ не предусмотрена.

Руководствуясь статьями 184, 185, пунктом 2 части 1, частью 2 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу Харитонычева Е.В и приложенные к ней документы возвратить заявителю.

Приложение: апелляционная жалоба на 1 л. и приложенные к ней документы на 2 л.

Судья

М.С. Сафронова