Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 17 августа 2015 г. N 09АП-29759/15

город Москва

17 августа 2015 г.

Дело N А40-35432/14

Резолютивная часть постановления объявлена 10 августа 2015 года.

Полный текст постановления изготовлен 17 августа 2015 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе

председательствующего судьи Р.Г.Нагаева,

судей М.В.Кочешковой, Е.А.Солоповой,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Е.И.Анищенко,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

ООО "КБ "Монолит"

на определение Арбитражного суда г. Москвы от 08.05.2015

по делу N А40-35432/14

по заявлению конкурсного управляющего ГК "Агентство по страхованию вкладов" от 22.12.2014 о признании недействительными сделками банковские операции по перечислению денежных средств в счет погашения ссудной задолженности по кредитному договору N 548КЛ от 27.09.2013 в сумме 981 916,29 долларов США со счета ООО "Фэшн Сочи" N 40702840800000002298 и применении последствий недействительности сделки,

в судебное заседание явились: от ООО "Фешн Сочи" - Никифоренко Н.А. (дов. от 27.03.2015), от конкурсного управляющего - Бойкова Е.А.(дов. от 29.04.2015)

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда г. Москвы 23.04.2014 ООО "КБ "Монолит" (рег. N 1967) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство.

Функции конкурсного управляющего ООО "КБ "Монолит" возложены на Государственную корпорацию "Агентство по страхованию вкладов".

В настоящем судебном заседании рассматривалось поступившее в Арбитражный суд города Москвы 19.01.2015 заявление конкурсного управляющего ГК "Агентство по страхованию вкладов" от 22.12.2014 о признании недействительными сделками банковские операции по перечислению денежных средств в счет погашения ссудной задолженности по кредитному договору N 548КЛ от 27.09.2013 в сумме 981 916, 29 долларов США со счета ООО "Фэшн Сочи" N 40702840800000002298 и применении последствий недействительности сделки.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 08.05.2015 по делу N А40-35432/14 отказано конкурсному управляющему ООО КБ "Монолит" в удовлетворении заявления о признании банковских операций по перечислению денежных средств в счет погашения ссудной задолженности по кредитному договору N 548КЛ от 27.09.2013 в сумме 981 916, 29 долларов США со счета ООО "Фэшн Сочи" N 40702840800000002298 недействительными сделками, и применении последствий недействительности сделки.

Не согласившись с вынесенным определением ООО "КБ "Монолит" обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение суда, принять новый судебный акт. В апелляционной жалобе арбитражный управляющий ООО "РИГрупп" Рущицкая О.Е. указывает на ненадлежащее исследование судом первой инстанции фактических обстоятельств дела и отсутствие в определении суда надлежащей оценки доказательств по делу.

Информация о процессе размещена на сайте ВАС РФ в сети Интернет.

Изучив представленные в дело доказательства, выслушав представителей сторон, рассмотрев доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее, руководствуясь ст.ст. 123, 156, 266 и 268 АПК РФ, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения определения арбитражного суда, принятого в соответствии с законодательством Российской Федерации и обстоятельствами дела, и удовлетворения апелляционной жалобы исходя из следующего.

Между ООО КБ "Монолит" и ООО "Фэшн Сочи" 27.09.2015 заключен Договор N 548КЛ об открытии кредитной линии, в соответствии с условиями которого Банк предоставил заемщику кредит в сумме 1 000 000 долларов США на срок до 26.09.2014.

В обеспечение исполнения обязательств заемщика, между банком и Бычковой О.В. заключен договор поручительства N ДП 548КЛ от 27.09.2013, по которому последняя обязуется солидарно отвечать перед банком по обязательствам заемщика, а также между банком и заемщиком заключен договор залога товаров в обороте N ДЗ 548КЛ от 27.09.2013.

С расчетного счета ООО "Зима" N 40702810700000002293 открытого в ООО "КБ "Монолит" 25.12.2013 внутрибанковской проводкой перечислены на расчетный счет ООО "Фэшн Сочи" N 40702810500000002299 денежные средства в размере 15 254 000 руб. Денежные средства конвертированы в доллары США и зачислены на валютный счет ООО "Фэшн Сочи" N 40702840800000002299 в размере 478 737,85 долларов США. В этот же день, с валютного счета ООО "Фэшн Сочи" N 40702840800000002299 произведено перечисление денежных средств в счет погашения задолженности по договору N 548КЛ об открытии кредитной линии от 27.09.2013 в сумме 478 737,85 долларов США.

С расчетного счета Алексеева Сергея Николаевича N 40817810200000000567, открытого в ООО КБ "Монолит", 14.02.2014 внутрибанковской проводкой перечислены на расчетный счет ООО "Фэшн Сочи" N 40702810500000002299 денежные средства в размере 17 725 000 руб. Денежные средства конвертированы в доллары США и зачислены на валютный счет ООО "Фэшн Сочи" N 40702840800000002299 в размере 503 178,44 долларов США. В этот же день, с валютного счета ООО "Фэшн Сочи" N 40702840800000002299 произведено перечисление денежных средств в счет погашения задолженности по договору N 548КЛ об открытии кредитной линии от 27.09.2013 в сумме 503 178,44 долларов США.

Данные операции по списанию денежных средств подтверждаются выпиской по расчетному счету ООО "Фэшн Сочи" N 40702810500000002299, выпиской по валютному счету ООО "Фэшн Сочи" N 40702840800000002299 и выпиской по специальному банковскому счету N 45205840800000000010 по договору N 548КЛ от 27.09.2013.

Приказом Банка России N ОД-224 05.03.2014 у ООО КБ "Монолит" отозвана лицензия на осуществление банковских операций. Приказом Банка России N ОД-225 от 05.03.2014 в банке назначена временная администрация по управлению кредитной организацией.

В соответствии с п. 1 ст. 61.1 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" сделки, совершенные должником или другими лицами за счет должника, могут быть признаны недействительными в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации, а также по основаниям и в порядке, предусмотренном главой III.1 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

В ст. 61.3 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" предусмотрены основания для признания недействительными сделок должника, влекущих за собой оказание предпочтения одному из кредиторов перед другими кредиторами должника.

Согласно п. 3 ст. 61.3 ФЗ ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", сделка, указанная в п. 1 данной статьи и совершенная должником в течение шести месяцев до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом, может быть признана арбитражным судом недействительной, если в наличии имеются условия, предусмотренные абз. 2 и 3 п. 1 данной статьи, или если установлено, что кредитору или иному лицу, в отношении которого совершена такая сделка, было известно о признаке неплатежеспособности или недостаточности имущества либо об обстоятельствах, которые позволяют сделать вывод о признаке неплатежеспособности или недостаточности имущества.

В соответствии с абз. 2 п. 1 ст. 28 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" периоды, в течение которых совершены сделки, которые могут быть признаны недействительными, или возникли обязательства должника, указанные в ст. 61.2, 61.3 и п. 4 ст. 61.6 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", исчисляются начиная с даты назначения Банком России временной администрации.

Спорные сделки совершены в пределах шести месяцев, но не позднее, чем за один месяц до принятия судом заявления о признании должника банкротом.

В материалы дела не представлено достаточно доказательств оказания предпочтения одному из кредиторов перед другими кредиторами должника.

Бремя доказывания недобросовестности контрагента должника лежит на конкурсном управляющем, за исключением случаев совершения должником сделки с заинтересованным лицом.

Также не представлено доказательств об осведомленности ответчика о неудовлетворительном финансовом состоянии должника на момент совершения сделок и заинтересованности (аффилированности) ответчика по отношению к ООО "КБ "Монолит".

В силу п. 1 ст. 10 ГК РФ, под злоупотреблением правом понимается умышленное поведение управомоченного лица по осуществлению принадлежащего ему гражданского права, сопряженное с нарушением установленных в ст. 10 ГК РФ пределов осуществления гражданских прав, причиняющих вред третьим лицам или создающее условия для наступления вреда. При этом с учетом разъяснений, которые содержатся в вышеуказанном Постановлении Пленума ВАС РФ, обязательным признаком сделки для целей квалификации ее как ничтожной в соответствии с п. 1 ст. 10 ГК РФ является направленность такой сделки на нарушение прав и законных интересов кредиторов.

В силу п. 2 ст. 61.4 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" сделки по передаче имущества и принятию обязательств или обязанностей, совершаемые в обычной хозяйственной деятельности, осуществляемой должником, не могут быть оспорены на основании ст. 61.3 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", если цена передаваемого по ним имущества или размер принятых обязательств или обязанностей не превышает один процент стоимости активов должника, определяемой на основании бухгалтерской отчетности должника за последний отчетный период.

Согласно п. 2 ст. 61.4 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" сделки по передаче имущества и принятию обязательств или обязанностей, совершаемые в обычной хозяйственной деятельности, осуществляемой должником, не могут быть оспорены на основании п. 1 ст. 61.2 или ст. 61.3 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", если цена имущества, передаваемого по одной или нескольким взаимосвязанным сделкам, или размер принятых обязательств или обязанностей не превышает один процент стоимости активов должника, определяемой на основании бухгалтерской отчетности должника за последний отчетный период.

При определении того, была ли сделка совершена в процессе обычной хозяйственной деятельности должника, следует учитывать, что таковой является сделка, не отличающаяся существенно по своим основным условиям от аналогичных сделок, неоднократно совершавшихся до этого должником в течение продолжительного периода времени. К таким сделкам, в частности с учетом всех обстоятельств дела, могут быть отнесены платежи по длящимся обязательствам (возврат очередной части кредита в соответствии с графиком, уплата ежемесячной арендной платы, выплата заработной платы, оплата коммунальных услуг, платежи за услуги сотовой связи и Интернет, уплата налогов и т.п.).

По договору займа, заключенному между гр. РФ Алексеевым С.Н и ООО "Фэшн Сочи", в лице генерального директора Бычковой Оксаны Владимировны, в соответствии с п. 8.2 Договора процентного займа 14.02.2014 внутрибанковской проводкой с расчетного счета Алексеева Сергея Николаевича N 4081781020000000567, открытого в ООО "КБ "Монолит", на расчетный счёт ООО "Фэшн Сочи" в размере 17 725 000 руб. Вышеперечисленные операции подтверждаются Договором процентного займа от 14.02.2014., платежным поручением N 5965 от 14.02.2014.

Поскольку условиями кредитного договора предусмотрено право заемщика с согласия кредитора производить досрочное погашение задолженности по кредиту, списание задолженности по кредиту по умолчанию (при отсутствии возражений любой из сторон сделки) считается согласованием досрочного возврата кредита.

К числу операций, выполняемых кредитными организациями в процессе обычной хозяйственной деятельности, относятся переводы денежных средств по поручениям клиентов, в том числе по поручениям других банков.

Как следует из п. 35.3. постановления Пленума ВАС РФ от 23.12.2010 N 63 "О некоторых вопросах, связанных с применением главы 111.1 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" при оспаривании платежей, указанных в п.п. 35.1 и 35.2 постановления N 63, следует также учитывать, насколько обычными они были для клиента.

Ответчиком осуществлялось погашение кредитных обязательств, досрочный возврат заемных денежных средств ответчиком произведен в рамках обычной хозяйственной деятельности должника и не может вызывать каких-либо сомнений в разумности и экономической обоснованности оспариваемой банковской операции.

Оспариваемая сделка не превышала один процент стоимости активов Должника, определяемой на основании бухгалтерской отчетности должника за последний отчетный период, поскольку по данным бухгалтерской отчетности должника по состоянию на 01.01.2014 стоимость активов банка составляла 1 783 159 000 руб.

Девятый арбитражный апелляционный суд, оценив представленные доказательства, приходит к выводу о том, что приведенные в апелляционной жалобе доводы не могут служить основанием для отмены определения, вынесенного Арбитражным судом г. Москвы. Обстоятельства по делу судом первой инстанции установлены полно и правильно, им дана надлежащая правовая оценка. Нарушений норм процессуального права судом не допущено. Основания для отмены определения суда отсутствуют.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 176, 266 - 269, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 08.05.2015 по делу N А40-35432/14 оставить без изменения, а апелляционную жалобу ООО "КБ "Монолит" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Р.Г. Нагаев

Судьи

М.В. Кочешкова Е.А. Солопова