Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 24 августа 2015 г. N 09АП-32703/15

г. Москва

24 августа 2015 г.

Дело N А40-157100/14

Резолютивная часть постановления объявлена 17 августа 2015 года.

Полный текст постановления изготовлен 24 августа 2015 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи Е.А. Солоповой

Судей В.Я. Голобородько, Н.О.Окуловой

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Сербиным Д.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

Хурматуллиной Гульшат Шамилевны

на определение Арбитражного суда г. Москвы от 27.05.2015

о признании требования Хурматуллиной Г.Ш. обоснованным и подлежащим удовлетворению за счет имущества должника, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр

по делу N А40-157100/14, принятое судьей Е.А. Злобиной

о признании несостоятельным (банкротом) ООО "Общество страхования жизни "Россия"

(ОГРН 104779623283)

Конкурсный управляющий Матвеева О.Е.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены

УСТАНОВИЛ:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО "Общество страхования жизни "Россия" Арбитражным судом города Москвы рассматривалось требование Хурматуллиной Гульшат Шамилевны о включении в реестр требований кредиторов должника требования в размере 194 527,50 руб. (основной долг) и 166 647,45 руб. (штраф).

Определением Арбитражного суда города Москвы от 27.05.2015 требование Хурматуллиной Г.Ш. признано обоснованным в размере 194 527,50 руб. и подлежащим удовлетворению за счет имущества, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов общества; во включении требования в реестр требований кредиторов отказано; по требованию в отношении суммы штрафа производство прекращено.

Не согласившись с вынесенным судом определением, Хурматуллина Г.Ш. обратилась в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит его изменить в части требования в размере 194 527,50 руб. как принятое при неполном выяснении обстоятельств, имеющих значение для дела.

Законность и обоснованность принятого определения проверены в обжалуемой части при отсутствии возражений сторон в соответствии со статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд апелляционной инстанции, изучив материалы дела, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, приходит к выводу, что определение Арбитражного суда города Москвы от 27.05.2015 подлежит изменению в обжалуемой части.

Как установлено судом, требование кредитора в размере 194 527,50 руб. (сумма страхового возмещения) подтверждено полисом страхования жизни.

Суд первой инстанции отказал во включении рассматриваемого требования в реестр требований кредиторов, поскольку оно заявлено после закрытия реестра, по истечении двухмесячного срока, установленного статьей 142 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве). Между тем сведения о признании должника банкротом опубликованы в газете "Коммерсантъ" от 24.01.2015 N 11, тогда как требование кредитора направлено в суд посредством почтовой связи 25.03.2015 (дата штемпеля на почтовом конверте).

Статьей 184.10 Закона о банкротстве предусмотрены особенности удовлетворения требований кредиторов страховой организации. При этом требования страхователей, застрахованных лиц или выгодоприобретателей по договорам обязательного страхования подлежат удовлетворению в первую очередь среди требований кредиторов третьей очереди.

Однако в названной статье, как и в других специальных нормах о банкротстве страховых организаций, не определены правила, касающиеся "опоздавших" кредиторов, то есть пропустивших двухмесячный срок для предъявления требования к страховой организации (статья 183.26 Закона о банкротстве).

Поэтому к требованиям страхователей, застрахованных лиц или выгодоприобретателей по договорам обязательного страхования, заявленным после закрытия реестра требований кредиторов должника, подлежит применению пункт 4 статьи 142 Закона о банкротстве.

Такая позиция выражена ВАС РФ в постановлении от 20.05.2014 по делу N А40-105041/2011.

Между тем, суд первой инстанции не учел, что у кредитора имеется почтовая квитанция, датированная почтовым отделением 23.04.2015, выданная кредитору в подтверждение направления рассматриваемого требования в адрес суда первой инстанции, в том числе в адрес конкурсного управляющего должника.

При решении вопроса о соблюдении кредитором срока на подачу заявления, суд апелляционной инстанции исходил из почтовой квитанции о приеме заявления кредитора (применена к рассматриваемому случаю аналогия положений пункта 11 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 и пункта 29 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках").

Таким образом, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что срок в данном случае не был пропущен кредитором для включения заявленного требования в реестр требований кредиторов должника.

В соответствии с частью 4 статьи 184.5 Закона о банкротстве требования страхователя, застрахованного лица или выгодоприобретателя по договорам страхования (в том числе в случае, предусмотренном пунктом 2 настоящей статьи) включаются в реестр требований кредиторов в порядке очередности, предусмотренном статьей 184.10 настоящего Федерального закона, независимо от даты возникновения обязательства.

При таких обстоятельствах, определение суда подлежит отмене в данной части; в остальной части оставлению без изменения.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 176, 266-269, 270, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 27.05.2015 по делу N А40-157100/14 изменить.

Отменить определение суда в части удовлетворения заявленного требования Хурматуллиной Гульшат Шамилевны в размере 194 527,50 руб. за счет имущества должника, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов ООО "Общество страхования жизни "России".

Признать обоснованным и включить в третью очередь реестра требований кредиторов ООО "Общество страхования жизни "России" требование Хурматуллиной Гульшат Шамилевны в размере 194 527,50 руб. с учетом пп. 2 п. 2 ст. 184.10 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".

В остальной части определение суда оставить без изменения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Е.А. Солопова

Судьи

Н.О.Окулова В.Я.Голобородько