Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 4 мая 2016 г. N 09АП-10282/16

г. Москва

04 мая 2016 г.

Дело N А40-157100/14

Резолютивная часть постановления объявлена 18 апреля 2016 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 04 мая 2016 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи П.А. Порывкина,

судей А.С. Маслова, О.Г. Мишакова,

при ведении протокола секретарем судебного заседания А.А. Долговым,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Мазлоева Р.Б.

на определение Арбитражного суда г. Москвы от 03.02.2016

по делу N А40-157100/14, вынесенное судьей Е.А. Злобиной

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО "Общество страхования жизни "Россия" об отказе во включении в реестр требований кредиторов ООО "Общество страхования жизни "Россия" требования Мазлоева Р.Б. в размере 1 400 000 руб.,

В судебное заседание лица, участвующие в деле не явились.

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда города Москвы от 15.01.2015 ООО "Общество страхования жизни Россия" (далее - должник) признан банкротом, в отношении должника открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждена Матвеева О.Е. (далее - конкурсный управляющий).

Мазлоев Р.Б. (далее - кредитор) обратился в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о включении его требований в размере 1 400 000 руб. в реестр требований кредиторов должника

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 03.02.2016 в удовлетворении требований кредитора отказано.

Мазлоев Р.Б. не согласившись с указанным определением, обратился с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить, направить вопрос на новое рассмотрение в Арбитражный суд города Москвы. Указывает на нарушение судом первой инстанции норм процессуального права в виде ненадлежащего его уведомлении о дате судебного заседания. Считает, что является кредитором должника.

Лица, участвующие в деле в судебное заседание не явились, о месте и времени его проведения извещены надлежащим образом, в связи с чем, апелляционная жалоба рассматривалась в их отсутствие, исходя из норм ст. 121, 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев дело в порядке ст.ст. 156, 266, 268 АПК РФ, изучив материалы дела, суд не находит оснований к удовлетворению апелляционной жалобы и отмене или изменению определения арбитражного суда, принятого в соответствии с законодательством Российской Федерации и обстоятельствами дела.

В соответствии с п.п. 2 п.1 ст.183.26 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" в целях участия в деле о банкротстве финансовой организации кредиторы вправе заявить свои требования к финансовой организации в ходе конкурсного производства в течение двух месяцев с даты опубликования сведений о признании финансовой организации банкротом.

Сообщение о признании должника несостоятельным (банкротом) и об открытии конкурсного производства опубликовано в газет "КоммерсантЪ" N 11 от 24.01.2015 года.

Требование Мазлоева Р.Б. основаны на договоре страхования N RL0120-07- 203-004524 от 14.09.2007, в связи с его расторжением.

Согласно указанному договору добровольного страхования жизни, страхователем является ООО "Югстрой", застрахованным лицом - Мазлоев Руслан Беталович.

Отсюда следует, что Мазлоев Р.Б., являясь выгодоприобретателем при наступлении страхового случая, не является кредитором ООО "ОСЖ "Россия" в случае расторжения договора страхования.

Довод заявителя жалобы о ненадлежащем уведомлении кредитора о дате судебного заседания противоречит материалам дела.

В соответствии с ч.1 ст. 71 Арбитражного процессуального Кодекса РФ Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Арбитражным судом первой инстанции установлены все фактические обстоятельства и исследованы доказательства, представленные сторонами по делу, правильно применены подлежащие применению нормы материального и процессуального права, вынесено законное и обоснованное определение.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 266 - 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 03.02.2016 по делу N А40-157100/14 оставить без изменения, а апелляционную жалобу Мазлоева Р.Б. - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

П.А. Порывкин

Судьи

А.С. Маслов О.Г. Мишаков