Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 18 февраля 2016 г. N 09АП-58669/15

г. Москва

18 февраля 2016 г.

Дело N А40-157100/14

Резолютивная часть постановления объявлена 16 февраля 2016 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 18 февраля 2016 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи В.Я. Голобородько

судей Р.Г. Нагаев, Е.А. Солопова

при ведении протокола судебного заседания секретарем Ольковой А.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

Ирзиной Т.Н.

на определение Арбитражного суда г. Москвы от 28.10.2015 г.

по делу N А40-157100/14, вынесенное судьей Е.А. Злобиной

по делу о несостоятельности (банкротстве) ООО "Общество страхования жизни "Россия";

требование Ирзиной Т.Н.

при участии в судебном заседании:

Лица участвующие в деле не явились, извещены надлежащим образом

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда г. Москвы по делу N А40-157100/14-123-225 "Б" от 15.01.2015 г. Общество с ограниченной ответственностью "Общество страхования жизни "Россия" (ИНН 7717508312. ОГРН 1047796263283, 123242, г. Москва, ул. Большая Грузинская, д. 12, стр. 2) признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство сроком на 6 месяцев, конкурсным управляющим утверждена Матвеева Ольга Евгеньевна.

Объявление об открытии конкурсного производства в отношении ООО "ОСЖ "Россия" опубликовано в газете "Коммерсантъ" N 11 от 24 января 2015 г. (стр. 39), N 77031365712, а также размещено в Едином Федеральном реестре сведений о банкротстве в сети Интернет (www.fedresurs.ru) - сообщение N 487947 от 23.01.2015 г.

Арбитражный судом г. Москвы вынесено Определение от 28.10.2015 г. по делу N 40-157100/14-123-225 "Б", которым требования Ирзиной Т.Н. (далее "Кредитор") в размере 237 278,97 рублей включены в третью очередь реестра требований кредиторов с учетом пп.2 п.2 ст.184.10 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".

Не согласившись с указанным определением, кредитор подала апелляционную жалобу, в которой просит отменить определение суда по доводам, изложенным в жалобе.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о месте и времени его проведения извещены надлежащим образом, в связи, с чем суд определил рассмотреть апелляционную жалобу на основании ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) в их отсутствие.

Конкурсный управляющий представил отзыв на апелляционную жалобу, в котором просил определение суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Законность и обоснованность принятого определения в соответствии со статьями 266, 268 АПК РФ.

Суд апелляционной инстанции, изучив материалы дела, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, отзыва, считает, что оснований для отмены или изменения определения Арбитражного суда города Москвы от 28.10.2015 г. не имеется.

Требования Ирзиной Т.Н. основаны на договоре страхования N RL0119-07-206-004417 от 01.09.2007 в связи с расторжением договора.

09.10.2012 г. Ирзина Татьяна Николаевна предоставила конкурсному управляющему заявление о внесении изменений в полис N RL0119-07-206-004417 от 01.09.2007 г., согласно которому Кредитор просил изменить размер страховых взносов, порядок уплаты взносов и валюту договора (вх. N5178).

26.02.2013 г. между Кредитором и ООО "ОСЖ "Россия" было заключено Дополнительное соглашение N 6 к Договору добровольного смешанного страхования жизни по программе "Viр - Защита" от N RL0119-07-206-004417 от 01.09.2007 г., в соответствии с которым, начиная с 01.09.2012 г. страховые взносы уплачиваются в рублях. На тот же момент был произведен перерасчет по договору страхования N RL0119-07-206-004417 от 01.09.2007 г. уплаченных взносов в долларах США за весь период страхования на рубли, что подтверждается историей оплаты полиса.

Представленные в материалы дела документы отражают факт реального осуществление хозяйственной операции кредитора с должником и подтверждают обоснованность заявленного требования кредитора.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу если установит, дело не подлежит рассмотрению в арбитражном суде.

Требование кредитора в части штрафа в соответствии со ст.ст. 13, 28, 29 Закона РФ "О защите прав потребителей" в силу ст. ст. 60, 71, 100, 142, 183.26 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" не подлежит рассмотрению в рамках дела о банкротстве.

В соответствии со ст. 4 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" размер требования кредитора на дату открытия конкурсного производства по курсу ЦБ РФ составляет 237 278,97 руб.

На основании вышеизложенного, в связи с досрочным расторжением договора страхования N RL0119-07-206-004417 от 01.09.2007 г. Кредитор имеет право на получение суммы уплаченных страховых взносов в размере 237 278,97 рублей.

Доводы апелляционной жалобы не опровергают правильность выводов суда первой инстанции по настоящему делу.

Нарушений норм материального и процессуального права, которые могли бы рассматриваться в качестве основания для отмены оспариваемого судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены определения суда от 28.10.2015 г., в связи с чем апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 266-269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 28.10.2015 г. по делу N А40-157100/14 оставить без изменения, а апелляционную жалобу Ирзиной Т.Н. - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

В.Я. Голобородько

Судьи

Р.Г. Нагаев Е.А. Солопова