Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 24 августа 2015 г. N 09АП-31745/15

г. Москва

24 августа 2015 г.

Дело N А40-40185/12

Резолютивная часть постановления объявлена 13 августа 2015 года.

Полный текст постановления изготовлен 24 августа 2015 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи Е.А. Солоповой

Судей: В.Я. Голобородько, М.В. Кочешковой

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Сербиным Д.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

Конкурсного управляющего ООО "Газсеверинвест" Чулкова В.Н.

на определение Арбитражного суда г. Москвы от 15.06.2015

об отказе в удовлетворении заявления конкурсного управляющего о признании недействительными сделок должника, заключенных с ООО "РОСТФИНЛИЗИНГ", ООО "Объединенные транспортные системы"

по делу N А40-40185/12, принятое судьей Н.Г. Симоновой

о признании несостоятельным (банкротом) ООО "Газсеверинвест" (ОГРН 1037739665490)

при участии в судебном заседании:

от конкурсного управляющего - Григорьева А.А. по дов. б/н от 03.07.2015

УСТАНОВИЛ:

В рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО "Газсеверинвест" (должника) Арбитражным судом города Москвы рассматривалось заявление конкурсного управляющего ООО "Газсеверинвест" о признании недействительным Соглашения о замене лизингополучателя в договорах финансовой аренды (лизинга) от 02.07.2012, заключенного ООО "РОСТФИНЛИЗИНГ", ООО "Газсеверинвест" и ООО "Объединенные транспортные системы".

Определением Арбитражного суда города Москвы от 15.06.2015 отказано в удовлетворении заявления.

Не согласившись с вынесенным судом определением, конкурсный управляющий ООО "Газсеверинвест" Чулков В.Н. (далее - конкурсный управляющий) обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить как принятое с нарушением норм права.

Законность и обоснованность принятого определения проверены в соответствии со статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Суд апелляционной инстанции, изучив материалы дела, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, заслушав представителя конкурсного управляющего, приходит к выводу, что оснований для отмены или изменения определения Арбитражного суда города Москвы от 15.06.2015 не имеется.

При рассмотрении заявления о признании недействительным Соглашения о замене лизингополучателя в договорах финансовой аренды (лизинга) от 02.07.2012, заключенного ООО "РОСТФИНЛИЗИНГ", ООО "Газсеверинвест" и ООО "Объединенные транспортные системы", суд установил, что 02.07.2012 стороны судебного разбирательства по делу N А40-44809/12 пришли к заключению Соглашения о замене лизингополучателя в договорах финансовой аренды (лизинга). 31.08.2012 Соглашение утверждено судом в качестве мирового соглашения по делу N А40-44809/12. Согласно условиям данного Соглашения, в качестве оплаты за перевод долга ООО "Газсеверинвест" перед ООО "РОСТФИНЛИЗИНГ" новый лизингополучатель (ООО "Объединенные транспортные системы") получал право покупки у лизингодателя предметов лизинга.

На основании мирового соглашения, утвержденного определением от 31.08.2012 Арбитражного суда города Москвы по делу N А40-44809/12, ООО "Объединенные транспортные системы" выплачивало задолженность и становилось стороной договоров финансовой аренды (лизинга) - лизингополучателем, а ООО "РОСТФИНЛИЗИНГ" отказывалось от исковых требований в части возврата предметов лизинга и взыскании задолженности с ООО "Газсеверинвест".

В соответствии с абзацем 10 пункта 1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.12.2010 N 63 "О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", если конкурсные кредиторы или уполномоченные органы полагают, что их права и законные интересы нарушены мировым соглашением, утвержденным судом по другому делу в исковом процессе, в частности если такое соглашение обладает признаками, указанными в статьях 61.2 или 61.3 Закона о банкротстве, то на этом основании они, а также арбитражный управляющий вправе обжаловать определение об утверждении такого мирового соглашения, при этом в случае пропуска ими срока на его обжалование суд вправе его восстановить с учетом того, когда подавшее жалобу лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов. Копия такой жалобы направляется ее заявителем представителю собрания (комитета) кредиторов (при его наличии), который также извещается судом о ее рассмотрении. Все конкурсные кредиторы и уполномоченные органы, требования которых заявлены в деле о банкротстве, а также арбитражный управляющий вправе принять участие в рассмотрении указанной жалобы, в том числе представить новые доказательства и заявить новые доводы. Повторное обжалование названными лицами по тем же основаниям того же определения об утверждении мирового соглашения не допускается.

Как следует из материалов дела определение Арбитражного суда города Москвы от 31.08.2012 по делу N А40-44809/12 об утверждении мирового соглашения конкурсным управляющим не оспорено.

Установив данные обстоятельства, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что заявление конкурсного управляющего удовлетворению не подлежит.

Приводимые в апелляционной жалобе доводы не опровергают выводы суда первой инстанции и не свидетельствуют о неправильном применении судом норм права.

Определение суда является законным и обоснованным, безусловных оснований для отмены судебного акта судом апелляционной инстанции не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 266-269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Москвы от 15.06.2015 по делу N А40-40185/12 оставить без изменения, а апелляционную жалобу Конкурсного управляющего ООО "Газсеверинвест" Чулкова В.Н. - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Е.А. Солопова

Судьи

В.Я. Голобородько М.В. Кочешкова