Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 31 августа 2015 г. N 09АП-36810/15

г. Москва

31 августа 2015 г.

Дело N А40-38734/15

Резолютивная часть постановления объявлена 25 августа 2015 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 31 августа 2015 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе

председательствующей судьи М.В.Кочешковой,

судей В.Я.Голобородько, Н.О.Окуловой,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Е.И.Анищенко,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

Новикова-Лаврова В.В. на определение Арбитражного суда г. Москвы от 01.07.2015 г. по делу N А40-38734/15, вынесенное судьей В.В.Сторублевым, об отказе во введении в отношении АО "АлеутСтрой" (ОГРН 1027700171674, ИНН 772651021) процедуры наблюдения и оставлении заявления Новикова - Лаврова В.В. без рассмотрения.,

в судебное заседание явились: от Новикова -Лаврова В.В. - Соловьева И.А., Педченко В.С.(дов. от 07.05.2014), от должника - Ротар А.А.(дов. N 37/03-2015/ЖК от 26.03.2015), от ООО "КБ "МЕЖТРАСТБАНК" - Ульянов В.Е.(дов. N 025-Д/15 от 11.03.2015), от ООО "ПрометейФинанс" - Полякова М.В.(дов. от 15.08.2014),

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд города Москвы 17.03.2015 г. поступило заявление Новикова-Лаврова В.В. о признании АО "АлеутСтрой" (ОГРН 1027700171674, ИНН 7726251021) несостоятельным (банкротом).

Определением от 23.03.2015 г. указанное заявление принято к производству, дату рассмотрения заявления суд определил назначить после решения вопроса о принятии к производству ранее поступивших заявлений Григорьева С.С., Гречко И.Е. и других кредиторов.

Определением от 21.04.2015 г. назначена дата рассмотрения обоснованности заявления Новикова - Лаврова В.В.

Определением от 01.07.2015 отказано во введении наблюдения в отношении АО "АлеутСтрой" (ОГРН 1027700171674, ИНН 7726251021), заявление Новикова-Лаврова В.В. оставлено без рассмотрения.

Не согласившись с определением от 01.07.2015 г., Новиков - Лавров В.В. обратился с апелляционной жалобой, в которой просит определение отменить и принять новый судебный акт, в связи с тем, что он не согласен с мотивировочной частью определения суда, в части указания судом на злоупотребление правом со стороны Новикова - Лаврова В.В.

Определением от 12.08.2015 указанная апелляционная жалоба принята к производству, назначено судебное заседание.

В судебном заседании представители Новикова - Лаврова В.В. доводы апелляционной жалобы поддержали, подтвердили, что не согласны с выводами суда изложенными в мотивировочной части определения о злоупотреблении правом, по существу вынесенного определения выводы суда поддержали.

Представитель должника доводы апелляционной жалобы поддержал.

Представитель ООО "ПрометейФинанс" доводы апелляционной жалобы поддержала.

Представитель ООО КБ "МЕЖТРАСТБАНК" возражал по доводам жалобы, по мотивам, изложенным в письменных пояснениях.

Выслушав лиц, явившихся в судебное заседание, исследовав материалы дела, проверив законность и обоснованность определения суда первой инстанции, апелляционный суд не усматривает оснований для его отмены или изменения.

Как усматривается из материалов дела, в Арбитражный суд города Москвы 17.03.2015 г. поступило заявление Новикова-Лаврова В.В. о признании АО "АлеутСтрой" (ОГРН 1027700171674, ИНН 7726251021) несостоятельным (банкротом).

Определением от 23.03.2015 г. указанное заявление принято к производству.

Определением от 21.04.2015 г. назначена дата рассмотрения заявления Новикова-Лаврова В.В.

В судебном заседании, проведенном 02.06.2015 г., Новиков-Лавров В.В. и должник заявили ходатайство об отложении судебного заседания, поскольку должник намеревался погасить задолженность перед Новиковым-Лавровым В.В.

Однако в судебном заседании 30.06.2015 г. представитель кредитора представил заявление о замене кредитора на его правопреемника, поскольку в соответствии с договорами уступки прав (требований) N 1 от 10.12.2014 и N 2 от 11.12.2014 он в полном объеме уступил права требования к должнику ООО "Вайт Лайн", установленные решением Замоскворецкого районного суда города Москвы от 15.10.2014 г.

Определением Замоскворецкого районного суда города Москвы от 03.03.2015 г. произведена замена взыскателя Новикова - Лаврова В.В. по гражданскому делу N 2-4843/2014 его правопреемником ООО "Вайт Лайн", данное определение вступило в законную силу 19.03.2015 г.

Как разъяснено в пункте 23 постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 г. N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", если требование кредитора подтверждено вступившим в законную силу судебным актом и подается лицом, являющимся правопреемником истца по соответствующему делу, то к такому требованию по смыслу пункта 1 статьи 71 или пункта 1 статьи 100 Закона о банкротстве должно быть приложено определение суда, принявшего решение, о процессуальном правопреемстве (статья 48 АПК РФ). При переходе требования кредитора к другому лицу после принятия этого требования рассматривающим дело о банкротстве судом для производства данным судом замены кредитора его правопреемником не требуется предварительной замены его в деле, по которому было вынесено подтверждающее требование решение.

Однако такое заявление ООО "Вайт Вайн" (правопреемник Новикова-Лаврова В.В.) было подано 14.04.2015 г. при подаче заявления о признании должника банкротом.

В связи, с чем судом сделан правомерный вывод о том, что на дату судебного заседания (30.06.2015 г.) Новиков-Лавров В.В. утратил права требования к должнику.

На основании части 1 статьи 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов.

Заявления ООО "Вайт Лайн" о процессуальном правопреемстве в производстве суда не имеется.

Доказательств того, что ООО "Вайт Лайн" поручило заявителю действовать в его интересе в соответствии с положениями гражданского законодательства РФ в материалы дела не было представлено.

Ходатайство Новикова-Лаврова В.В. о его замене новым кредитором не может повлечь восстановление каких-либо прав и законных интересов заявителя в рамках настоящего дела.

Кроме того, определением суда от 21 апреля 2015 г. к производству суда принято самостоятельное заявление ООО "Вайт Лайн" о признании несостоятельным (банкротом) АО "АлеутСтрой" как заявление о вступлении в дело о банкротстве.

Таким образом, поскольку ООО "Вайт Лайн" своевременно самостоятельно не обратилось в суд с соответствующим ходатайством, оснований для замены Новикова-Лаврова В.В. его правопреемником у суда первой инстанции не имелось.

Исходя из вышеизложенного, доводы жалобы об отсутствии в материалах дела доказательств недобросовестного осуществления заявителем своих гражданских прав отклоняются, как не приведшие к принятию неправомерного и несправедливого решения.

В соответствии с абзацем седьмым пункта 3 статьи 48 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" если при проверке арбитражным судом обоснованности заявления о признании должника банкротом требование лица, обратившегося с таким заявлением, признано необоснованным или установлено отсутствие хотя бы одного из условий, предусмотренных статьями 8, 9 или пунктом 2 статьи 33 данного Закона, арбитражный суд выносит определение об отказе во введении наблюдения и оставлении заявления о признании должника банкротом без рассмотрения при условии, что имеется иное заявление о признании должника банкротом.

Как усматривается из материалов деле, а так же информации размещенной на сайте http://kad.arbitr.ru, в настоящее время приняты к производству заявления иных кредиторов АО "АлеутСтрой", в связи с чем заявление Новикова-Лаврова В.В. о признании должника банкротом правомерно оставлено без рассмотрения.

Таким образом, судом первой инстанции дана надлежащая оценка обстоятельствам дела, выводы суда первой инстанции соответствуют фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в нем доказательствам, нарушений норм материального и процессуального права судом не допущено, а потому апелляционная жалоба по изложенным в ней доводам удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 266 -269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 01.07.2015 по делу N А40-38734/15 оставить без изменения, а апелляционную жалобу Новикова-Лаврова В.В. - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

М.В. Кочешкова

Судьи

Н.О. Окулова В.Я. Голобородько