Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 2 сентября 2015 г. N 19АП-4500/15

г. Воронеж

2 сентября 2015 г.

А14-7974/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 28.08.2015 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 02.09.2015 года.

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Безбородова Е.А.

судей Владимировой Г.В.

Седуновой И.Г.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Якуниной О.В.,

при участии:

от ООО "Монолит-Инвест Групп": Стогний А.В., представитель по доверенности б/н от 06.05.2015 г., паспорт РФ,

временный управляющий Тюхин С.В., паспорт РФ,

от ООО "Агро-Альянс": Бершадский А.А., представитель по доверенности б/н от 04.06.2015 г., паспорт РФ, директор ООО "Агро-Альянс" Яковенко Ю.Б., паспорт РФ,

от иных лиц, участвующих в деле: представители не явились, извещены надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "Монолит-Инвест Групп" на определение Арбитражного суда Воронежской области от 09.07.2015 о признании требований заявителя обоснованными и введении наблюдения по делу N А14-7974/2015 (судья Батищева О.Ю.), по заявлению ООО "Агро-Альянс" (ОГРН 1093458001185, ИНН 3413010214) о признании несостоятельным (банкротом) ООО "Монолит-Инвест Групп" (ОГРН 1073667027004, ИНН 3665063253),

УСТАНОВИЛ:

ООО "Агро-Альянс" обратилось в Арбитражный суд Воронежской области с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) ООО "Монолит-Инвест Групп".

Определением Арбитражного суда Воронежской области от 09.07.2015 года требование ООО "Агро-Альянс" к ООО "Монолит-Инвест Групп" признано обоснованным. В отношении ООО "Монолит-Инвест Групп" введена процедура наблюдения. Временным управляющим утвержден Тюхин Сергей Владимирович, член Некоммерческого партнерства "Центральное агентство антикризисных управляющих". Утверждено вознаграждение временного управляющего в размере 30 000 руб. ежемесячно. Установлено требование ООО "Агро-Альянс" к ООО "Монолит-Инвест Групп" в размере 15 763 741 руб. неосновательного обогащения, 1 300 508 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, признано подлежащим включению в реестр требований кредиторов ООО "Монолит-Инвест Групп" в составе третьей очереди.

Не согласившись с данным определением, ООО "Монолит-Инвест Групп" обратилось в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда первой инстанции отменить.

На основании статей 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба рассматривалась в отсутствие неявившихся лиц, извещенных о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом.

В судебном заседании представитель ООО "Монолит-Инвест Групп" поддержал доводы апелляционной жалобы, считает обжалуемое определение незаконным и необоснованным, просил его отменить.

Представители ООО "Агро-Альянс" возражали на доводы апелляционной жалобы, считают обжалуемое определение законным и обоснованным, просили оставить его без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Временный управляющий Тюхин С.В. возражал на доводы апелляционной жалобы, считает определение суда первой инстанции законным, обоснованным и не подлежащим отмене, а доводы апелляционной жалобы несостоятельными, просил обжалуемое определение оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Выслушав лиц, принимавших участие в судебном заседании, изучив материалы дела и доводы апелляционной жалобы, арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта. При этом суд апелляционной инстанции исходит из следующего.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, решением Арбитражного суда Воронежской области от 10.02.2015 по делу N А14-15966/2014, вступившим в законную силу 26.05.2015, с должника в пользу заявителя было взыскано 15 763 741 руб. неосновательного обогащения, 1 300 508 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 22.01.2014 по 22.01.2015. Решение вступило в законную силу 26.05.2015.

Ссылаясь на наличие задолженности, установленной вступившим в законную силу судебным актом, заявитель обратился в арбитражный суд с настоящим заявлением.

Принимая обжалуемый судебный акт, арбитражный суд первой инстанции, правомерно исходя из положений пункта 2 статьи 3, пункта 2 статьи 33, пункта 3 статьи 48, пункта 1 статьи 4, пунктов 1, 3 статьи 137 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", с учетом решения Арбитражного суда Воронежской области от 10.02.2015 по делу N А14-15966/2014, вступившего в законную силу 26.05.2015, о взыскании с должника в пользу заявителя 15 763 741 руб. неосновательного обогащения, 1 300 508 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 22.01.2014 по 22.01.2015, отсутствия доказательств погашения задолженности должником перед заявителем, не исполнения должником обязанности по уплате суммы основного долга более трех месяцев, достаточности имущества должника для погашения расходов по делу о банкротстве, в том числе по выплате вознаграждения арбитражному управляющему, признал требование ООО "Агро-Альянс" к ООО "Монолит-Инвест Групп" обоснованным, ввел в отношении ООО "Монолит-Инвест Групп" процедуру наблюдения, установил требование ООО "Агро-Альянс" к ООО "Монолит-Инвест Групп" в размере 15 763 741 руб. неосновательного обогащения, 1 300 508 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, признав подлежащим включению в реестр требований кредиторов ООО "Монолит-Инвест Групп" в составе третьей очереди. Требование об уплате процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1 300 508 руб. учитывается отдельно в реестре требований кредиторов и подлежит удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.

Возражения должника относительно возникновения у него обязанности исполнить обязательство по возврату денежных средств с даты вступления в законную силу указанного решения, то есть с 26.05.2015, судом первой инстанции правомерно отклонены как основанные на неверном толковании действующего законодательства, в том числе положений ст. 1107 ГК РФ. К тому же решением Арбитражного суда Воронежской области от 10.02.2015 по делу N А14-15966/2014 установлено, что ответчики, в том числе и ООО "Монолит-Инвест Групп", узнали о неосновательности получения денежных средств 22.01.2014 - дата окончания срока действия предварительного договора N 1 от 21.01.2013.

Для осуществления полномочий временного управляющего должника заявителем указана кандидатура арбитражного управляющего Тюхина Сергея Владимировича, члена Некоммерческого партнерства "Центральное Агентство Арбитражных Управляющих" (119017, г.Москва, 1-й Казачий переулок, д. 8, стр. 1, оф. 2).

В материалы дела от Некоммерческого партнерства "Центральное агентство антикризисных управляющих" в порядке ст. 45 Закона о банкротстве в целях утверждения судом временного управляющего должника поступили документы о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего Тюхина С.В. требованиям статей 20, 20.2 Закона о банкротстве, а также согласие Тюхина С.В. быть утвержденным в деле о банкротстве ООО "Монолит-Инвест Групп".

Арбитражный суд первой инстанции правомерно утвердил для осуществления полномочий временного управляющего ООО "Монолит-Инвест Групп" в порядке ст. 45 Закона о банкротстве Тюхина С.В., члена Некоммерческого партнерства "Центральное агентство антикризисных управляющих", установив вознаграждение временного управляющего в размере 30 000 руб. ежемесячно.

Довод заявителя апелляционной жалобы о том, что суд первой инстанции неправомерно отказал в удовлетворении ходатайства ООО "Монолит-Инвест Групп" об отложении судебного разбирательства, в связи с

подачей кассационной жалобы, подлежит отклонению, поскольку подача кассационной жалобы не является основанием для отложения судебного разбирательства (статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Суд апелляционной инстанции также учитывает, что 27.08.2015 г. Арбитражный суд Центрального округа рассмотрел кассационную жалобу ООО "Монолит-Инвест Групп" на решение Арбитражного суда Воронежской области от 10.02.2015 г. и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.06.2015 г. по делу А14-15966/2014. В соответствии с резолютивной частью постановления Арбитражный суд Центрального округа от 27.08.2015 г. по делу А14-15966/2014 решение Арбитражного суда Воронежской области от 10.02.2015 года и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.06.2015 года по делу N А14-15966/2014 оставлены без изменения, кассационная жалоба ООО "Монолит-Инвест Групп" - без удовлетворения.

При изложенных обстоятельствах, суд апелляционной инстанции считает, что обжалуемый судебный акт принят в соответствии с нормами материального и процессуального права, и основания для отмены или изменения обжалуемого судебного акта отсутствуют.

Убедительных доводов, основанных на доказательствах и позволяющих отменить обжалуемый судебный акт, апелляционная жалоба не содержит, в связи с чем удовлетворению не подлежит.

Нормы процессуального права, являющиеся в соответствии с частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием для отмены судебного акта арбитражного суда первой инстанции в любом случае, судом первой инстанции не нарушены.

Руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Воронежской области от 09.07.2015 по делу N А14-7974/2015 оставить без изменения, а апелляционную жалобу ООО "Монолит-Инвест Групп" без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Центрального округа в срок, не превышающий месяца со дня вступления в законную силу, через арбитражный суд первой инстанции согласно части 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья

Е.А. Безбородов

Судьи

Г.В. Владимирова И.Г. Седунова