Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 8 сентября 2015 г. N 20АП-5699/15 (ключевые темы: выдача дубликата исполнительного листа - задолженность по договору - водоканал - муниципальное унитарное предприятие - взыскание задолженности)

Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 8 сентября 2015 г. N 20АП-5699/15

г. Тула

8 сентября 2015 г.

Дело N А62-3828/2013

Судья Двадцатого арбитражного апелляционного суда Заикина Н.В. вместо судьи Мордасова Е.В. (в порядке взаимозаменяемости в соответствии с частью 5 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы муниципального унитарного предприятия "Водоканал" на определение Арбитражного суда Смоленской области от 05.08.2015 по делу N А62-3828/2013 о выдаче дубликата исполнительного листа по делу, принятое по иску открытого акционерного общества "Смоленскэнергосбыт" (г. Смоленск, ОГРН 1056758305042, ИНН 6731048633) к муниципальному унитарному предприятию "Водоканал" (Смоленская область, г. Сафоново, ОГРН 1046719803833, ИНН 6726009935) о взыскании задолженности по договору энергоснабжении, установил.

Открытое акционерное общество "Смоленскэнергосбыт" истец, поставщик) обратилось в арбитражный суд с иском к муниципальному унитарному предприятию "Водоканал" о взыскании задолженности за поставленную электроэнергию в сумме 8 536 918,04 руб. (с учетом уточнения размера требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Решением Арбитражного суда Смоленской области от 09.09.2013 требования удовлетворены в полном объеме.

После вступления в законную силу решения суда - 24.12.2013, взыскателю выдан исполнительный лист серии АС N 004126878 на взыскание задолженности и судебных расходов.

В ходе исполнительного производства взыскатель обратился в суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа.

Определением Арбитражного суда Смоленской области от 05.08.2015 заявление о выдаче дубликата исполнительного листа удовлетворено.

До принятия апелляционной жалобы к производству в Двадцатый арбитражный апелляционный суд поступило ходатайство муниципального унитарного предприятия "Водоканал" о возврате апелляционной жалобы.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что до вынесения определения о принятии апелляционной жалобы к производству суда от лица, подавшего жалобу, поступило ходатайство о ее возвращении.

Поскольку апелляционная жалоба не принята к производству апелляционного суда и от заявителя поступило ходатайство о ее возвращении, апелляционная жалоба подлежит возвращению.

Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу муниципального унитарного предприятия "Водоканал" возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Центрального округа через Арбитражный суд Смоленской области в течение одного месяца со дня вынесения определения.

Приложение: апелляционная жалоба на 2 листах, приложенные документы на 8 листах, конверт.

Судья

Н.В. Заикина