Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 10 сентября 2015 г. N 11АП-13174/15

г. Самара

10 сентября 2015 г.

Дело N А55-23933/2014

Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Садило Г.М., рассмотрев апелляционную жалобу Волкова Вячеслава Дмитриевича, г. Самара, на определение Арбитражного суда Самарской области от 28 августа 2015 г. о признании сделки недействительной и применении последствий недействительности сделки по делу N А55-23933/2014 (судья Львов Я.А.) о несостоятельности (банкротстве) открытого акционерного общества Банк "Приоритет", г. Самара,

УСТАНОВИЛ:

Волков Вячеслав Дмитриевич, г. Самара, обратился в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой на определение Арбитражного суда Самарской области от 28 августа 2015 г. о признании сделки недействительной и применении последствий недействительности сделки по делу N А55-23933/2014.

В соответствии с ч. 2 ст. 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд.

Апелляционная жалоба Волкова Вячеслава Дмитриевича, на определение Арбитражного суда Самарской области от 28 августа 2015 г. о признании сделки недействительной и применении последствий недействительности сделки по делу N А55-23933/2014 подана непосредственно в суд апелляционной инстанции.

При этом возбужденного апелляционного производства по жалобе другого лица в апелляционном суде не имеется.

Согласно пункту 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" апелляционная жалоба, поданная в нарушение ч. 2 ст. 257 или ч. 2 ст. 272 Кодекса, возвращается заявителю.

Руководствуясь ч. 2 ст. 257, ст. 264, ч. 2 ст. 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу Волкова Вячеслава Дмитриевича, г. Самара, на определение Арбитражного суда Самарской области от 28 августа 2015 г. о признании сделки недействительной и применении последствий недействительности сделки по делу N А55-23933/2014 возвратить заявителю.

2. Выдать Волкову Вячеславу Дмитриевичу, г. Самара справку на возврат из федерального бюджета государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы в размере 1 500 (одна тысяча пятьсот) рублей.

3. Разъяснить заявителю, что возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

4. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок со дня его вынесения.

Приложение:

Апелляционная жалоба на 2 л., приложенные документы на 16 л., конверт.

Судья

Г.М. Садило