Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 10 сентября 2015 г. N 11АП-10458/15

Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 10 сентября 2015 г. N 11АП-10458/15

 

г. Самара

 

10 сентября 2015 г.

Дело N А65-8385/2015

 

Резолютивная часть постановления объявлена 03 сентября 2015 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 10 сентября 2015 года.

 

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Пышкиной Н.Ю.,

судей Николаевой С.Ю., Терентьева Е.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Поповой Т.В.,

при участии в судебном заседании до и после перерыва:

от истца - представитель Федоров А.М. по доверенности от 24.08.2015,

в отсутствие иных лиц, извещенных надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании 27 августа - 03 сентября 2015 года в зале N 6 апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Универсал плюс" на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 10 июня 2015 года по делу N А65-8385/2015 (судья Андриянова Л.В.),

по иску открытого акционерного общества "Универсал плюс", г.Менделеевск, (ОГРН 1061674037138; ИНН 1627005867),

к обществу с ограниченной ответственностью "Менде-России", г.Менделеевск, (ОГРН 1021601117306, ИНН 1627000763),

при участии третьих лиц - Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Татарстан, общество с ограниченной ответственностью "Резани",

об обязании зарегистрировать переход права собственности на следующие объекты недвижимого имущества:

- здание административно-бытового корпуса (Лит.А) с кадастровым номером 16:27:1101135:254, порядковый номер 23,

- склад (лит Г.) с кадастровым номером 16:27:000000:774, порядковый номер 2,

- теплая стоянка для автомашин (Лит.А2) с кадастровым номером 16:27:110123:167, порядковый номер 22,

- производственные помещения базы СМТ (лит А1.) с кадастровым номером 16:27:110123:236, порядковый номер 3,

- сушилка (Лит.А1) с кадастровым номером 16:27:000000:1116, порядковый номер 17,

- столовая, сауна (лит А1) с кадастровым номером 16:27:110135:1001, порядковый номер 15,

- склад (Лит.Г) с кадастровым номером 16:27:000000:1115, порядковый номер 20,

- склад (лит. А3) с кадастровым номером 16:27:000000:1114, порядковый номер 18,

- мебельная фабрика (Производственный корпус) (Лит.А) с кадастровым номером 16:27:000000:887, порядковый номер 19,

- колбасный завод (лит. А) с кадастровым номером 16:27:110135:267, порядковый номер 16,

- хлебозавод (хлебопекарный цех) (Лит.А) с кадастровым номером 16:27:110135:273, порядковый номер 14, располагающиеся по адресу: Республика Татарстан, г.Менделеевск, ул.Пионерская,

- грузовое автотранспортное предприятие (лит А.) с кадастровым номером 16:27:000000:885, порядковый номер 6, располагающееся по адресу: Республика Татарстан, г.Менделеевск,

- трансформаторная подстанция с кадастровым номером 16:27:110130:14, порядковый номер 27, расположенные по адресу: Республика Татарстан, г.Менделеевск, База СМТ, ул. Пионерская,

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество "Универсал плюс", г.Менделеевск, (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Менде-России", г.Менделеевск, (далее - ответчик) об обязании зарегистрировать переход права собственности на следующие объекты недвижимого имущества:

- здание административно-бытового корпуса (Лит.А) с кадастровым номером 16:27:1101135:254, порядковый номер 23,

- склад (лит Г.) с кадастровым номером 16:27:000000:774, порядковый номер 2,

- теплая стоянка для автомашин (Лит.А2) с кадастровым номером 16:27:110123:167, порядковый номер 22,

- производственные помещения базы СМТ (лит А1.) с кадастровым номером 16:27:110123:236, порядковый номер 3,

- сушилка (Лит.А1) с кадастровым номером 16:27:000000:1116, порядковый номер 17,

- столовая, сауна (лит А1) с кадастровым номером 16:27:110135:1001, порядковый номер 15,

- склад (Лит.Г) с кадастровым номером 16:27:000000:1115, порядковый номер 20,

- склад (лит. А3) с кадастровым номером 16:27:000000:1114, порядковый номер 18,

- мебельная фабрика (Производственный корпус) (Лит.А) с кадастровым номером 16:27:000000:887, порядковый номер 19,

- колбасный завод (лит. А) с кадастровым номером 16:27:110135:267, порядковый номер 16,

- хлебозавод (хлебопекарный цех) (Лит.А) с кадастровым номером 16:27:110135:273, порядковый номер 14, располагающиеся по адресу: Республика Татарстан, г.Менделеевск, ул.Пионерская,

- грузовое автотранспортное предприятие (лит А.) с кадастровым номером 16:27:000000:885, порядковый номер 6, располагающееся по адресу: Республика Татарстан, г.Менделеевск,

- трансформаторная подстанция с кадастровым номером 16:27:110130:14, порядковый номер 27, располагающееся по адресу: Республика Татарстан, г.Менделеевск, База СМТ, ул.Пионерская.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 15.04.2015 в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечены Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Татарстан, общество с ограниченной ответственностью "Резани".

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 10.06.2015 в удовлетворении иска отказано.

Не согласившись с принятым судебным актом, истец обратился в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда первой инстанции, принять по делу новый судебный акт об удовлетворении исковых требований. В обоснование жалобы, заявитель ссылается на нарушение норм материального и процессуального права, несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.

В судебном заседании до и после перерыва представитель истца поддержал апелляционную жалобу с учетом письменных пояснений к жалобе по изложенным в жалобе и пояснениях доводам, просил суд апелляционную жалобу удовлетворить.

Другие лица, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили.

В соответствии со статьями 123 и 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд рассматривает дело в отсутствие не явившихся лиц.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, движении дела, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии со ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверяется в соответствии со статьями 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Заслушав участника процесса, изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив в соответствии со статьями 258, 266, 268, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правомерность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, соответствие выводов, содержащихся в судебном акте, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд не усматривает оснований для отмены либо изменения решения суда первой инстанции исходя из следующего.

Как следует из материалов дела, определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 08.08.2005 по делу N А65-21435/2003 в отношении Ответчика введена процедура внешнего управления, внешним управляющим утвержден Вафин Э.Ш.

28.06.2006 внешним управляющим Ответчика решением об учреждении открытого акционерного общества N 01 (далее - Решение) решено создать на базе имущества должника одно открытое акционерное общество, в уставный капитал которого передать все имущество должника стоимостью 72 236 500 руб., в том числе имущественные права, входящие в состав предприятия и предназначенные для осуществления предпринимательской деятельности (л.д.29-31).

Согласно пункту 4 Решения акции общества учредитель оплачивает в порядке: 50% акций оплачивается в течение трех месяцев с момента государственной регистрации общества, оставшиеся 50% оплачивается в течение одного года с момента государственной регистрации общества.

На основании Решения по акту приема-передачи имущества в уставный капитал Истца от 01.08.2006 от Ответчика Истцу переданы, в том числе объекты недвижимого имущества:

- здание административно-бытового корпуса (Лит.А) с кадастровым номером 16:27:1101135:254, порядковый номер 23 (л.д.41-46),

- склад (лит Г.) с кадастровым номером 16:27:000000:774, порядковый номер 2, (л.д.47-54),

- теплая стоянка для автомашин (Лит.А2) с кадастровым номером 16:27:110123:167, порядковый номер 22, (л.д.55-62),

- производственные помещения базы СМТ (лит А1.) с кадастровым номером 16:27:110123:236, порядковый номер 3, (л.д.63-70),

- сушилка (Лит.А1) с кадастровым номером 16:27:000000:1116, порядковый номер 17, (л.д.71-75),

- столовая, сауна (лит А1) с кадастровым номером 16:27:110135:1001, порядковый номер 15, (л.д.76-77)

- склад (Лит.Г) с кадастровым номером 16:27:000000:1115, порядковый номер 20, (л.д.86-88),

- склад (лит. А3) с кадастровым номером 16:27:000000:1114, порядковый номер 18, (л.д.90-93),

- мебельная фабрика (Производственный корпус) (Лит.А) с кадастровым номером 16:27:000000:887, порядковый номер 19, (л.д.94-103),

- колбасный завод (лит. А) с кадастровым номером 16:27:110135:267, порядковый номер 16, (л.д.104-108),

- хлебозавод (хлебопекарный цех) (Лит.А) с кадастровым номером 16:27:110135:273, порядковый номер 14, располагающиеся по адресу: Республика Татарстан, г.Менделеевск, ул.Пионерская, (л.д.109-113),

- грузовое автотранспортное предприятие (лит А.) с кадастровым номером 16:27:000000:885, порядковый номер 6, (л.д.78-85), располагающееся по адресу: Республика Татарстан, г.Менделеевск,

- трансформаторная подстанция с кадастровым номером 16:27:110130:14, порядковый номер 27, (л.д.114-121), располагающаяся по адресу: Республика Татарстан, г.Менделеевск, База СМТ, ул.Пионерская (далее - Недвижимое имущество).

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 27.11.2012 по делу N А65-2633/2011 Истец признан несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 22.02.2014 по делу N А65-21435/2003 прекращено производство по делу о признании несостоятельным (банкротом) Ответчика.

25.03.2015 Истцом в адрес Ответчика направлено приглашение для подачи заявления на переход права собственности недвижимого имущества на Истца (л.д.125-127).

Письмом от 02.04.2014 Ответчик отказался от приглашения Истца в связи с неполной оплатой акций в течение установленного Решением срока (л.д.128,129).

Указанные обстоятельства послужили истцу основанием для обращения в арбитражный суд с заявленным иском.

Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суд первой инстанции правомерно исходил из следующего.

В соответствии со статьей 551 ГК РФ переход права собственности на недвижимость по договору продажи недвижимости к покупателю подлежит государственной регистрации.

Согласно пункту 2 статьи 223 ГК РФ в случаях, когда отчуждение имущества подлежит государственной регистрации, право собственности у приобретателя возникает с момента такой регистрации, если иное не установлено законом.

В пункте 12 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.04.2010 N 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" разъяснено, что при внесении недвижимого имущества в качестве вклада (взноса) в уставный (складочный) капитал юридического лица право собственности на недвижимое имущество возникает с момента государственной регистрации права за таким юридическим лицом в ЕГРП.

Таким образом, переход права собственности на внесенное в уставный капитал недвижимое имущество подлежал государственной регистрации.

Между тем государственная регистрация перехода права собственности от ответчика к истцу произведена не была.

Согласно пункту 3 статьи 551 ГК РФ в случае, когда одна из сторон уклоняется от государственной регистрации перехода права собственности на недвижимость, суд вправе по требованию другой стороны, а в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве, также по требованию судебного пристава-исполнителя вынести решение о государственной регистрации перехода права собственности. Сторона, необоснованно уклоняющаяся от государственной регистрации перехода права собственности, должна возместить другой стороне убытки, вызванные задержкой регистрации.

Согласно статье 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов, в том числе с требованием о присуждении ему компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок.

В соответствии со статьей 34 Федерального закона от 26.12.1995 N 208-ФЗ "Об акционерных обществах" акции общества, распределенные при его учреждении, должны быть полностью оплачены в течение года с момента государственной регистрации общества, если меньший срок не предусмотрен договором о создании общества. В случае неполной оплаты акций в течение указанного срока право собственности на акции, цена размещения которых соответствует неоплаченной сумме (стоимости имущества, не переданного в оплату акций), переходит к обществу. Договором о создании общества может быть предусмотрено взыскание неустойки (штрафа, пени) за неисполнение обязанности по оплате акций.

По смыслу приведенных норм, в силу прямого указания закона, правоотношения, существовавшие между обществом и учредителями, нарушившими сроки оплаты уставного капитала, прекращаются.

В Решении установлено, что учредитель оплачивает акции в следующем порядке: 50% акций оплачивается в течение трех месяцев с момента государственной регистрации общества, оставшиеся 50% оплачивается в течение одного года с момента государственной регистрации общества.

Согласно уведомлениям от 25.04.2015 N 16/001/013/2015-7905 в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним отсутствуют сведения о зарегистрированных правах на спорные объекты (л.д.165-171).

Доказательств фактического нахождения спорного имущества во владении истца суду не представлено. Факт отсутствия у истца имущества установлен вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 07.07.2015 по делу N А65-3151/2015, в рамках которого истец требовал возврата объектов недвижимости.

Установив, что государственная регистрация перехода к истцу права собственности на спорное имущество осуществлена не была, суд первой инстанции обосновано пришел к выводу о том, что акции истца не оплачены в части, соответствующей цене спорного недвижимого имущества.

ООО "Менде-России" является акционером ОАО "Универсал Плюс" только в части оплаченных акций, соответственно свои права осуществляет только в этой части.

У акционера отсутствует право по распоряжению неоплаченными акциями в силу положений ст. 27.6 Федерального закона N 39-ФЗ от 22.04.1996 "О рынке ценных бумаг", согласно которым переход прав собственности на эмиссионные бумаги запрещается до их полной оплаты, а в случае, если процедура эмиссии ценных бумаг предусматривает государственную регистрацию отчета об итогах их выпуска (дополнительного выпуска), также до государственной регистрации указанного отчета.

В соответствии с абз.4 пункта 1 статьи 34 Федерального закона от 26.12.1995 N 208-ФЗ "Об акционерных обществах" акции, право собственности на которые перешло к обществу, не предоставляют право голоса, не учитываются при подсчете голосов, по ним не начисляются дивиденды. В этом случае в течение одного года с момента их приобретения общество обязано принять решение об уменьшении своего уставного капитала или в целях оплаты уставного капитала на основании решения совета директоров (наблюдательного совета) общества реализовать приобретенные акции по цене не ниже их рыночной стоимости. В случае, если рыночная стоимость акций ниже их номинальной стоимости, эти акции должны быть реализованы по цене не ниже их номинальной стоимости. В случае, если акции не будут реализованы обществом в течение одного года после их приобретения, общество обязано в разумный срок принять решение об уменьшении своего уставного капитала путем погашения таких акций. Если в предусмотренные настоящей статьей сроки общество не примет решение об уменьшении своего уставного капитала, орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц, либо иные государственные органы или органы местного самоуправления, которым право на предъявление такого требования предоставлено федеральными законами, вправе предъявить в суд требование о ликвидации общества.

Иных последствий неоплаты акций в установленный срок закон не предусматривает.

В случае, если учредителем по истечении указанного в ФЗ "Об акционерных обществах" срока акции не оплачены, у общества отсутствует право требовать от учредителя их оплаты (Определение ВАС РФ от 19.04.2011 N ВАС-4329/11 по делу N А46-2352/2010).

Выводы суда первой инстанции об отсутствии правовых оснований для государственной регистрации перехода права собственности на объекты недвижимости за ОАО "Универсал Плюс" соответствуют правовой позиции, изложенной в постановлении Президиума ВАС РФ N 2665/12 от 19.06.2012 по делу N А41-13623/2011.

Приведенные в апелляционной жалобе доводы изучены судом апелляционной инстанции и признаны несостоятельными, поскольку данные доводы не опровергают установленные по делу обстоятельства и не могут поставить под сомнение правильность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права.

На основании изложенного арбитражный апелляционный суд считает, что обжалуемое заявителем решение принято судом первой инстанции обоснованно, в соответствии с требованиями норм материального и процессуального права, и основания для его отмены отсутствуют.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине по апелляционной жалобе подлежат отнесению на заявителя жалобы.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 10 июня 2015 года по делу N А65-8385/2015 оставить без изменения, апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Универсал плюс",- без удовлетворения.

Взыскать с открытого акционерного общества "Универсал плюс", г.Менделеевск, (ОГРН 1061674037138; ИНН 1627005867), в доход федерального бюджета государственную пошлину по апелляционной жалобе в размере 3 000 руб.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Арбитражный суд Поволжского округа.

 

Председательствующий

Н.Ю. Пышкина

 

Судьи

С.Ю. Николаева
Е.А. Терентьев

 

Откройте актуальную версию документа прямо сейчас или получите полный доступ к системе ГАРАНТ на 3 дня бесплатно!

Получить доступ к системе ГАРАНТ

Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.

Номер дела в первой инстанции: А65-8385/2015


Постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 18 ноября 2016 г. N Ф06-14623/16 настоящее постановление оставлено без изменения


Истец: Открытое акционерное обществo "Универсал плюс", Открытое акционерное обществo "Универсал плюс", г. Менделеевск

Ответчик: ООО "Менде-Росси", г. Менделеевск

Третье лицо: ООО "Резани", г. Набережные Челны, Управление Росреестра по Республике Татарстан, г. Казань