Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 7 сентября 2015 г. N 07АП-11405/14

г. Томск

7 сентября 2015 г.

Дело N А45-16913/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 02 сентября 2015 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 07 сентября 2015 года.

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Сухотиной В.М.

судей: Кайгородовой М. Ю.; Стасюк Т. Е.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Красовской О.П.

при участии:

от должника: Ильяшенко М.В. по доверенности от 20 апреля 2015 года, паспорт

рассмотрев в судебном заседании дело по апелляционной жалобе конкурсного управляющего Лебедева С.В. (рег. N 07АП-11405/2014(6))

на определение Арбитражного суда Новосибирской области от 16 июля 2015 года по делу N А45-16913/2014 (судья Бродская М.В.)

по ходатайству конкурсного управляющего Лебедева С.В. об истребовании документов в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Грузовые Авто" (ОГРН 1105445000363, ИНН 5445262306, адрес: 633004, Новосибирская область, г. Бердск, ул. Промышленная, д. 1/1),

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Новосибирской области от 10.04.2015 общество с ограниченной ответственностью "Грузовые Авто" ОГРН 1105445000363, ИНН 5445262306, (должник) признан несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим должника утвержден Лебедев Сергей Викторович.

05.05.2015 в Арбитражный суд Новосибирской области поступило ходатайство конкурсного управляющего Лебедева Сергея Викторовича об истребовании документов.

Конкурсный управляющий Лебедев Сергей Викторович просил привлечь в качестве заинтересованных лиц к рассмотрению данного ходатайства общество с ограниченной ответственностью "Барс-Грузовые авто" и общество с ограниченной ответственностью "Трансросса".

Определением от 16.07.2015 в удовлетворении ходатайства конкурсного управляющего Лебедева Сергея Викторовича о привлечении заинтересованных лиц к рассмотрению данного ходатайства, а также об истребовании документов у Семеновой Марины Ивановны отказано.

Не согласившись с принятым по делу определением, конкурсный управляющий Лебедев Сергей Викторович обратился в апелляционный суд с жалобой, в которой просит его отменить в части отказа ходатайства об истребовании документов у Семеновой Марины Ивановны, а заявленное ходатайство удовлетворить.

Апеллянт не согласен с выводами суда, считает, что суд необоснованно отказал в удовлетворении заявленного ходатайства об истребовании документов у Семеновой Марины Ивановны.

Отзывы на апелляционную жалобу не поступили.

Представитель конкурсного управляющего должника Лебедева Сергея Викторовича в судебном заседании поддержал доводы, изложенные в жалобе.

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание апелляционной инстанции не явились, своих представителей не направили. На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в их отсутствие.

В силу части 5 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если в порядке апелляционного производства обжалуется только часть судебного акта, арбитражный суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность судебного акта только в обжалуемой части, если при этом лица, участвующие в деле, не заявят возражений.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, заслушав представителя конкурсного управляющего должника Лебедева Сергея Викторовича, проверив законность и обоснованность обжалуемого акта суда первой инстанции в порядке статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции не находит оснований для его отмены.

Как следует из материалов дела, определением Арбитражного суда Новосибирской области от 19.03.2015 по ходатайству арбитражного управляющего Лебедева Сергея Викторовича суд обязал руководителя общество с ограниченной ответственностью "Грузовые Авто" Семенову Марину Ивановну представить в адрес временного управляющего должника Лебедева Сергея Викторовича надлежащим образом заверенные копии документов. Руководителем должника представлялись первичные документы, которые переданы арбитражному управляющему, после чего частично в непереданной части документы были истребованы судом.

Конкурсный управляющий Лебедев Сергей Викторович обратился с настоящим ходатайством в суд, указывая на то, что заявленные им к истребованию документы должны быть у Семеновой Марины Ивановны, поскольку они отражены в полученных от должника книгах продаж должника, но в наличии их не оказалось.

Рассмотрев материалы дела, суд пришел к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения заявленных требований.

Суд апелляционной инстанции соглашается с выводами суда первой инстанции, исходя из следующего.

Согласно статье 60 Закона о банкротстве заявления и ходатайства арбитражного управляющего, в том числе о разногласиях, возникших между ним и кредиторами, а в случаях предусмотренных настоящим федеральным законом между ним и должником, рассматриваются в судебном заседании арбитражного суда.

В силу положений статьи 129 Закона о банкротстве с даты утверждения конкурсного управляющего он осуществляет полномочия руководителя должника и иных органов управления должника, принимает в ведение имущества должника, распоряжается его имуществом.

Согласно пункту 2 статьи 126 Закона о банкротстве, с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства прекращаются полномочия руководителя должника, иных органов управления должника.

При этом положения указанной нормы (абзаца 2 пункта 2 статьи 126 Закона о банкротстве) обязывают руководителя должника, временного управляющего, административного управляющего внешнего управляющего в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему, такая обязанность возложена на Семенову Марину Ивановну.

Суд первой инстанции обоснованно указал, что из представленных в материалы дела писем следует, что как у конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Барс-Грузовые авто", так и у Семеновой Марины Ивановны истребуемые документы отсутствуют, доказательств того, что данные документы находятся у бывшего руководителя должника Семеновой Марины Ивановны, конкурсный управляющий Лебедев Сергей Викторович не представил.

По правилам статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно статье 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Суд апелляционной инстанции, исследовав и оценив в порядке статей 65, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, имеющиеся в деле доказательства, считает, что суд первой инстанции правомерно пришел к выводу о том, что заявленное требование конкурсного управляющего Лебедева Сергея Викторовича об истребовании документов у бывшего руководителя должника Семеновой Марины Ивановны не подлежит удовлетворению.

В апелляционной жалобе конкурсного управляющего Лебедева Сергея Викторовича не содержится новых доводов. Доводы, которые в ней изложены, были предметом рассмотрения в суде первой инстанции и им дана надлежащая правовая оценка. Доводы апеллянта не опровергают сделанных судом первой инстанции выводов и в соответствии со статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не могут являться основанием для изменения или отмены законного и обоснованного судебного акта по настоящему делу. Учитывая изложенное, апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 268, 271, пунктом 1 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Седьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Новосибирской области от 16 июля 2015 года по делу N А45-16913/2014 в обжалуемой части оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Председательствующий

В.М. Сухотина

Судьи

М. Ю. Кайгородова Т. Е. Стасюк