Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 8 сентября 2015 г. N 10АП-9787/15

г. Москва

08 сентября 2015 г.

Дело N А41-1402/15

Резолютивная часть постановления объявлена 02 сентября 2015 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 08 сентября 2015 года.

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Быкова В.П.,

судей Закутской С.А., Миришова Э.С.,

при ведении протокола судебного заседания Басанговым А.Н.,

при участии в заседании:

от ООО "Агро-Азеринвест" - Красильников А.А., представитель по доверенности от 29.03.2015 г.,

от ООО "Акрополь" - представитель не явился, извещен,

от временного управляющего Лесникова П.С. - представитель не явился, извещен,

от ООО "Русьимпорт-Центр" - представитель не явился, извещен,

от ООО "Торговый дом "Русьимпорт-Тверь" - представитель не явился, извещен,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ООО "Агро-Азеринвест" на определение Арбитражного суда Московской области от 17 июля 2015 года принятое судьей Торосяном М.Г. по делу N А41-1402/15 о несостоятельности (банкротстве) ООО "АКРОПОЛЬ" по заявлению ООО "Агро-Азеринвест" о включении задолженности в реестр требований кредиторов должника,

УСТАНОВИЛ:

ООО "Агро-Азеринвест" обратилось с заявлением о включении задолженности в сумме 5 740 904,09 рублей в реестр требований кредиторов ООО "АКРОПОЛЬ" (т.1, л.д. 2-3).

Определением Арбитражного суда Московской области от 17 июля 2015 года производство по заявлению ООО "Агро-Азеринвест" прекращено (т. 2, л.д. 18).

Не согласившись с определением суда первой инстанции, ООО "Агро-Азеринвест" подало апелляционную жалобу, в которой просит сего отменить (т. 2, л.д. 20-21).

В судебном заседании представитель заявителя апелляционной жалобы поддержал доводы апелляционной жалобы.

Представители: ООО "Акрополь", временного управляющего Лесникова П.С., ООО "Русьимпорт-Центр", ООО "Торговый дом "Русьимпорт-Тверь", - в судебное заседание не явились. О времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, в том числе путем размещения информации о дате и месте судебного заседания на сайте Десятого арбитражного апелляционного суда.

В соответствии со ст. 156 АПК РФ апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие указанных лиц.

Законность и обоснованность определения суда первой инстанции проверены арбитражным апелляционным судом в соответствии со ст.ст. 223, 266, 268 АПК РФ.

Исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела доказательства, обсудив доводы апелляционной жалобы, заслушав представителя ООО "Агро-Азеринвест", арбитражный апелляционный суд пришел к выводу о наличии оснований, предусмотренных пунктом 4 части 1 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса РФ, для отмены определения суда первой инстанции.

Как следует из материалов дела, требования ООО "Агро-Азеринвест", являющегося поручителем ООО "Торговый Дом "Русьимпорт", связаны с неисполнением ООО "Торговый Дом "Русьимпорт" обязательств перед ООО "Агро-Азеринвест" по оплате поставленной продукции по инвойсам: N 10/Б от 24.11.2014 и N 2/Т от 13.11.2014 г. по двум контрактам: N 031/59258053/00056 от 12.02.2011 г. и N 031/78085629/051 от 07.01.2014 г. (т.1, л.д. 48-65, 79-97).

Прекращая производство по требованию кредитора, арбитражный суд первой инстанции пришел к выводу о том, что обязательство должника по оплате поставленного товара возникло 22.02.2015 г. и 11.02.2015 г., то есть после вынесения Арбитражным судом Московской области определения от 04.02.2015 г. о принятии к производству заявления о признании ООО "Акрополь" несостоятельным (банкротом) (т. 2, л.д. 18).

Исследовав материалы дела, арбитражный апелляционный суд пришел к выводу о том, что судом первой инстанции не были приняты во внимание следующие обстоятельства.

В соответствии с контрактами N 031/59258053/00056 от 12.02.2011 г. и N 031/78085629/051 от 07.01.2014 г. и дополнительными соглашениями к ним (т. 2, л.д. 4), оплата товара производится в течение 90 календарных дней с момента передачи товара покупателю.

Таким образом, поставщик и покупатель согласовали оплату товара на условиях коммерческого кредита (ст. 823 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 3 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 23.07.2009 г. N 63 "О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве", обязательство уплатить денежную сумму, предоставленную должнику в качестве коммерческого кредита в виде отсрочки или рассрочки оплаты товаров, работ и услуг (ст. 823 ГК РФ) возникает с момента исполнения кредитором соответствующей обязанности по передаче товаров, выполнению работ либо оказанию услуг.

Как следует из материалов дела, поставка товаров по инвойсам N 10/Б от 24.11.2014 и N 2/Т от 13.11.2014 г. была произведена до возбуждения Арбитражным судом Московской области дела о банкротстве ООО "Акрополь" (до даты вынесении определения от 04.02.2015 г. о принятии к производству заявления признании должника банкротом).

При таких обстоятельствах арбитражный апелляционный суд пришел к выводу о том, что обязательство должника перед кредитором возникло до возбуждения дела о банкротстве должника и оно не является текущим платежом.

Таким образом, у суда первой инстанции не имелось правовых оснований для прекращения производства по заявлению ООО "Агро-Азеринвест" (т. 2, л.д. 18).

При указанных обстоятельствах определение суда первой инстанции подлежит отмене.

Согласно пункту 2 части 4 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражный суд апелляционной инстанции по результатам рассмотрения жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции вправе отменить определение арбитражного суда первой инстанции и направить вопрос на новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции.

В соответствии с абзацем 2 пункта 36 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 г. N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", при рассмотрении жалоб на определения суда первой инстанции суд апелляционной инстанции наряду с полномочиями, названными в статье 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, вправе направить конкретный вопрос на новое рассмотрение в суд первой инстанции (пункт 2 части 4 статьи 272 Кодекса).

Применяя данную норму, следует иметь в виду, что на новое рассмотрение могут быть направлены вопросы, разрешение которых относится к ведению суда первой инстанции и которые суд по существу не рассматривал по причине необоснованного возврата искового заявления, оставления заявления без рассмотрения, прекращения производства по делу или отказа в пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам, тогда как в полномочия суда апелляционной инстанции входит повторное рассмотрение дела (часть 1 статьи 268 Кодекса). В этих случаях, поскольку суд первой инстанции не рассматривал вопросы по существу и не устанавливал обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения спора, суд апелляционной инстанции не имеет возможности осуществить повторное рассмотрение дела, как этого требует часть 1 статьи 268 Кодекса.

Исследовав материалы дела, принимая во внимание, что заявление ООО "Агро-Азеринвест" о включении задолженности в сумме 5 740 904,09 рублей в реестр требований кредиторов ООО "АКРОПОЛЬ" (т.1, л.д. 2-3) не было рассмотрено судом по существу спора в связи с необоснованным прекращением производства по данному заявлению, арбитражный апелляционный суд, действуя в пределах полномочий, предоставленных арбитражному апелляционному суду нормами Арбитражного процессуального кодекса РФ, не может повторно рассмотреть указанное заявление и принять судебный акт по существу спора.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 266, 268, 223, п. 4 ч. 1 ст. 270, п. 2 ч. 4 ст. 272, ст. 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Московской области от 17 июля 2015 года по делу N А41-1402/15 отменить и напаривать вопрос на новое рассмотрение в Арбитражный суд Московской области.

Председательствующий

В.П. Быков

Судьи

С.А. Закутская Э.С. Миришов