Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 8 сентября 2015 г. N 09АП-34129/15

г. Москва

08 сентября 2015 г.

Дело N А40-114862/15

Резолютивная часть постановления объявлена 01 сентября 2015 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 08 сентября 2015 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи В.Я. Голобородько

судей Н.О. Окулова, М.В. Кочешкова

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи А.В. Щетининым

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

ООО "МД ЭСТЕЙТ"

на определение Арбитражного суда г. Москвы от 29.06.2015

по делу N А40-114862/15, вынесенное судьей Е.Н. Кондрат

о принятии заявления АО "МКБ" о признании несостоятельным (банкротом)

ООО "МД ЭСТЕЙТ"

при участии в судебном заседании:

от ООО "МД ЭСТЕЙТ" - Потребич А.В. по дов. от 26.08.2015

от АО "МКБ" - Платонова Е.С. по дов. от 02.08.2013

УСТАНОВИЛ:

АО "МКБ" (далее - заявитель, кредитор) обратился в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) ООО "МД ЭСТЕЙТ" (далее - должник).

Арбитражный суд города Москвы определением от 29.06.2015 принял заявление АО "МКБ" о признании несостоятельным (банкротом) ООО "МД ЭСТЕЙТ" и возбудил производство по делу.

Не согласившись с принятым определением, должник подал апелляционную жалобу, в которой просит определение отменить, ссылаясь на доводы, изложенные в жалобе.

Законность и обоснованность принятого определения проверены в соответствии со статьями 266, 268 АПК РФ.

Суд апелляционной инстанции, изучив материалы дела, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, считает, что оснований для отмены или изменения определения Арбитражного суда города Москвы от 29.06.2015 не имеется.

Согласно пунктам 2 и 3 статьи 6 и пункту 2 статьи 7 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) производство по делу о банкротстве может быть возбуждено арбитражным судом при условии, что требования к должнику - юридическому лицу - в совокупности составляют не менее ста тысяч рублей, а также имеются признаки банкротства, установленные статьей 3 названного Закона. Для возбуждения производства по делу о банкротстве по заявлению конкурсного кредитора принимаются во внимание требования, подтвержденные вступившим в законную силу решением суда, арбитражного суда, третейского суда. Право на обращение в арбитражный суд возникает у конкурсного кредитора с даты вступления в законную силу решения суда, арбитражного суда или третейского суда о взыскании с должника денежных средств.

Пунктом 2 ст. 6 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), если иное не предусмотрено Законом о банкротстве, дело о банкротстве может быть возбуждено арбитражным судом при условии, что требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее трехсот тысяч рублей, а также имеются признаки банкротства, установленные статьей 3 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".

Между ОАО "МОСКОВСКИЙ КРЕДИТНЫЙ БАНК" (далее также - Заявитель, Кредитор, Банк) и ООО "МД Эстейт" (далее - Должник) были заключены договоры поручительства в целях обеспечения исполнения следующих обязательств:

1. Кредитный договор N 6118/14 от 11.08.2014 г., заключенный между Банком и ООО "Мак-Дак", согласно которому Банк открыл ООО "Мак-Дак" кредитную линию с лимитом выдачи 123 000 000 рублей на срок до 10.08.2015.

В обеспечении исполнения указанного обязательства Банком с Должником был заключён Договор поручительства N 611806/14 от 11.08.2014 г.

В соответствии с пп. 1.1., 1.3. и 2.2. договора поручительства ООО "МД Эстейт" наряду с иными поручителями обязалось отвечать перед кредитором солидарно в полном объеме за надлежащее исполнение ООО "Мак-Дак" своих обязательств по кредитному договору N 6118/14.

20.03.2015 г. ООО "Мак-Дак" нарушил свои обязательства по своевременной оплате процентов за пользование кредитом по Кредитному договору N 6118/14 и вышел на просрочку.

По состоянию на 11.06.2015 г. сумма задолженности по кредитному договору N 6118/14 составляет 127 444 988 руб. 69 коп., из которых:

* основной долг 123 000 000 руб.

- проценты 4 444 988 руб. 69 коп.

2.Кредитный договор N 6095/14 от 17.06.2014 г., заключенный между Банком и ООО "Мак-Дак" согласно которому Банк открыл ООО "Мак-Дак" кредитную линию с лимитом задолженности 44 000 000 рублей на срок до 16.06.2015 г.

В обеспечении исполнения указанного обязательства Банком с Должником был заключён Договор поручительства N 609506/14 от 17.06.2014 г.

В соответствии с пп. 1.1., 1.3. и 2.2. договора поручительства ООО "МД Эстейт" наряду с иными поручителями обязалось отвечать перед кредитором солидарно в полном объеме за надлежащее исполнение ООО "Мак-Дак" своих обязательств по кредитному договору N 6095/14.

ООО "Мак-Дак" нарушил свои обязательства по своевременному возврату кредитов и уплате процентов за пользование кредитом.

По состоянию на 11.06.2015 сумма задолженности по кредитному договору N 6095/14 составляет 34 806 094 руб. 22 коп., из которых:

* основной долг-33 631 513 руб. 14 коп.

- проценты- 1 174 581 руб. 08 коп.

3. Кредитный договор N 6136/14 от 29.09.2014 г., заключенный между Банком и ООО "Мак-Дак", согласно которому Банк открыл ООО "Мак-Дак" кредитную линию с лимитом выдачи 80 000 000 рублей на срок до 25.09.2015 г.

В обеспечении исполнения указанного обязательства Банком с Должником был заключён Договор поручительства N 613606/14 от 29.09.2014 г.

В соответствии с пп. 1.1., 1.3. и 2.2. договора поручительства ООО "МД Эстейт" наряду с иными поручителями обязалось отвечать перед кредитором солидарно в полном объеме за надлежащее исполнение ООО "Мак-Дак" своих обязательств по кредитному договору N 6136/14.

ООО "Мак-Дак" нарушил свои обязательства по своевременной оплате процентов за пользование кредитом по Кредитному договору N 6136/14 и вышел на просрочку.

По состоянию на 27.03.2015 г. сумма задолженности по кредитному договору N 6136/14 составляет 83 193 968 руб. 21 коп., из которых:

* основной долг - 80 000 000 руб.

* проценты - 3 125 479 руб. 44 коп.

* неустойка - 68 488 руб. 77 коп.

4. Кредитный договор N 6147/14 от 09.10.2014 г., заключенный между Банком и ООО "Мак-Дак", согласно которому Банк открыл ООО "Мак-Дак" кредитную линию с лимитом выдачи 50 000 000 рублей на срок до 08.10.2015 г.

В обеспечении исполнения указанного обязательства Банком с Должником был заключён Договор поручительства N 614706/14 от 09.10.2014 г.

В соответствии с пп. 1.1., 1.3. и 2.2. договора поручительства ООО "МД Эстейт" наряду с иными поручителями обязалось отвечать перед кредитором солидарно в полном объеме за надлежащее исполнение ООО "Мак-Дак" своих обязательств по кредитному договору N 614706/14.

ООО "Мак-Дак" нарушил свои обязательства по своевременной оплате процентов за пользование кредитом по Кредитному договору N 6136/14 и вышел на просрочку.

По состоянию на 27.03.2015 г. сумма задолженности по кредитному договору N 6147/14 составляет 51 996 230 руб. 14 коп., из которых:

* основной долг - 50 000 000 руб.

* проценты 1 953 424 руб. 66 коп.

* неустойка - 42 805 руб. 48 коп.

5. Кредитный договор N 6181/14 от 03.12.2014 г., заключенный между Банком и ООО "Мак-Дак", согласно которому Банк открыл ООО "Мак-Дак" кредитную линию с лимитом выдачи 25 000 000 рублей на срок до 02.12.2015.

В обеспечении исполнения указанного обязательства Банком с Должником был заключён Договор поручительства N 618106/14 от 16.12.2014 г.

В соответствии с пп. 1.1., 1.3. и 2.2. договора поручительства ООО "МД Эстейт" наряду с иными поручителями обязалось отвечать перед кредитором солидарно в полном объеме за надлежащее исполнение ООО "Мак-Дак" своих обязательств по кредитному договору N 6181/14.

ООО "Мак-Дак" нарушил свои обязательства по своевременной оплате процентов за пользование кредитом по Кредитному договору N 6181/14 и вышел на просрочку.

По состоянию на 27.03.2015 г. сумма задолженности по кредитному договору N 6181/14 составляет 25 998 115 руб. 06 коп., из которых:

* основной долг - 25 000 000 руб.

* проценты - 976 712 руб. 32 коп.

* неустойка - 21 402 руб. 74 коп.

6. Кредитный договор N 6177/14 от 26.11.2014 г., заключенный между Банком и ЗАО "ТК"Каприз-М", согласно которому Банк открыл ЗАО "ТК"Каприз-М" кредитную линию с лимитом выдачи 200 000 000 рублей на срок до 25.05.2015.

В обеспечении исполнения указанного обязательства Банком с Должником был заключён Договор поручительства N 617707/14 от 08.12.2014 г.

В соответствии с пп. 1.1., 1.3. и 2.2. договора поручительства ООО "МД Эстейт" наряду с иными поручителями обязалось отвечать перед кредитором солидарно в полном объеме за надлежащее исполнение ЗАО "ТК"Каприз-М" своих обязательств по кредитному договору N 6177/14.

ЗАО "ТК"Каприз-М" нарушил свои обязательства по своевременной оплате процентов за пользование кредитом по Кредитному договору N 6177/14 и вышел на просрочку.

По состоянию на 20.04.2015 г. сумма задолженности по кредитному договору N 6177/14 составляет 9 848 417 руб. 17 коп., из которых:

- основной долг - 9 848 417 руб. 17 коп.

7. Кредитный договор N 21278/14 от 23.10.2014 г., заключенный между Банком и Каменским Д.А., согласно которому Банк предоставил Каменскому Д.А. денежные средства в сумме 185 000 000 рублей на срок до 25.09.2019 г., на потребительские цели.

В обеспечении исполнения указанного обязательства Банком с Должником, был заключён Договор поручительства N 21278/14(5) от 22.12.2014 г.

В соответствии с пп. 1.1., 1.3. и 2.2. договора поручительства ООО "МД Эстейт" наряду с иными поручителями обязалось отвечать перед кредитором солидарно в полном объеме за надлежащее исполнение Каменским Д.А. своих обязательств по кредитному договору N 21278/14

В соответствии с п. 1.3, 5.1.14. Кредитного договора Каменский Д.А. принял на себя обязательство в течение 4 (четырех) месяцев с даты подписания Кредитного договора обеспечить заключение между Банком и ООО "МД Эстейт" договора залога, в соответствии с которым в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору банку будет предоставлено в залог следующее недвижимое имущество:

- земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: эксплуатации здания под административные цели, общая площадь 1 623,0 (Одна тысяча шестьсот двадцать три и 0/10) кв.м., адрес (местонахождение) объекта: г. Москва, 2-я ул. Машиностроения, вл. 27, строен. 6, кадастровый номер: 77:04:0001018:137;

- помещения: этаж 1 пом. I ком А,Б, 1-27, пом. II ком.1, пом. III ком.1, этаж 2 пом. I ком. А,Б,1-32, этаж 3 пом.1 ком. А,Б, 1-25, этаж 4 пом. I ком. А,Б,1-30, этаж 5 пом.1 ком. А,Б, 1-22, этаж 6 пом.1 ком. А,Б, 1-23, чердак пом.1 ком. А,Б,1,2, общая площадь 4 858,5 (Четыре тысячи восемьсот пятьдесят восемь и 5/10), адрес объекта: город Москва, улица Машиностроения 2-я, д.27, стр. 6, условный номер: 246444.

До настоящего времени указанное обязательство не исполнено. Более того, перечисленные объекты 20.03.2015 были реализованы ООО "МД Эстейт" другому лицу, что исключает возможность исполнения обязательств по п. 1.3. и 5.1.14 кредитного договора.

В силу положений ст. 813 Гражданского кодекса РФ при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые заимодавец не отвечает, заимодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов.

Принимая во внимание вышеизложенное, в связи с существенными нарушениями Каменским Д.А. условий кредитного договора Банк принял решение о досрочном расторжении кредитного договора с 02.04.2015, а также потребовал у Каменского Д.А. досрочного возврата кредита в срок не позднее 07.04.2015.

По состоянию на 11.06.2015 задолженность по кредитному договору N 21278/14 составляет 182 900 643 руб. 01 коп., из которых:

- основной долг - 182 900 643 руб. 01 коп.

По состоянию на 11.06.2015 г. общий размер задолженности Заемщиков перед ОАО "МОСКОВСКИЙ КРЕДИТНЫЙ БАНК" по указанным выше Кредитным договорам составляет 516 188 456 руб. 50 коп., из которых:

* основной долг - 504 380 573 руб. 32 коп.;

* задолженность по процентам - 11 675 186 руб. 19 коп.;

- неустойка-132 696 руб. 99 коп.

Таким образом, указанный размер задолженности превышает триста тысяч рублей, срок исполнения обязательств, обеспеченных поручительством Должника, как указывалось ранее, наступил 20.03.2014 г. (дата просрочки ООО "Мак-Дак" обязательств по кредитным договорам N N 6118/14, 6136/14, 6147/14, 6181/14; а также ЗАО ТК "Каприз-М" по кредитному договору N 6177/14), следовательно, обязанности Должником не исполняются в течение более чем трех месяцев.

В соответствии с п. 2 ст. 7 Закона о банкротстве право на обращение в арбитражный суд возникает у конкурсного кредитора - кредитной организации с даты возникновения у должника признаков банкротства, установленных законом о банкротстве.

Пунктом 2.1 ст. 7 Закона о банкротстве установлено, что право на обращение в арбитражный суд возникает у конкурсного кредитора - кредитной организации в порядке, установленном абзацем вторым пункта 2 статьи 7 Закона о банкротстве, при условии предварительного, не менее чем за пятнадцать календарных дней до обращения в арбитражный суд, опубликования уведомления о намерении обратиться с заявлением о признании должника банкротом путем включения его в Единый федеральный реестр сведений о фактах деятельности юридических лиц.

В соответствии с п. 3 ст. 4 Федерального закона от 29.12.2014 N 482-ФЗ до 1 июля 2015 года положения пункта 2.1 статьи 7 и пункта 4 статьи 37 закона о банкротстве в части обязательного предварительного опубликования уведомления о намерении обратиться с заявлением о признании должника банкротом путем включения его в Единый федеральный реестр сведений о фактах деятельности юридических лиц заявитель вправе обратиться с заявлением о признании должника банкротом при условии предварительного, не менее чем за тридцать календарных дней до такого обращения, уведомления в письменной форме Должника и всех известных заявителю кредиторов о намерении обратиться с заявлением о признании должника банкротом.

Во исполнение указанных выше требований закона, Заявитель уведомил всех известных ему кредиторов Должника о намерении обратиться с заявлением о признании должника банкротом путем направления соответствующих телеграмм 19.05.2015 г. (копии телеграмм и документов, подтверждающих их направление имеются в материалах дела).

Доводы апелляционной жалобы не опровергают правильность выводов суда первой инстанции по настоящему делу.

Нарушений норм материального и процессуального права, которые могли бы рассматриваться в качестве основания для отмены оспариваемого судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены определения суда от 29.06.2015, в связи с чем апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 266-269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 29.06.2015 по делу N А40-114862/15 оставить без изменения, а апелляционную жалобу ООО "МД ЭСТЕЙТ" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия, является окончательным и обжалованию не подлежит.

Председательствующий судья

В.Я. Голобородько

Судьи

Н.О. Окулова М.В. Кочешкова