г. Москва |
|
14 сентября 2015 г. |
Дело N А41-63269/14 |
Резолютивная часть постановления объявлена 07 сентября 2015 года.
Постановление изготовлено в полном объеме 14 сентября 2015 года.
Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Быкова В.П.,
судей Мальцева С.В., Миришова Э.С.,
при ведении протокола судебного заседания Басанговым А.Н.,
при участии в заседании:
от Тихомирова О.А. - Смирнов Р.Ю., представитель по доверенности от 26.06.2015 г.,
от конкурсного управляющего ЗАО "ОДИИС" Куколева А.Д. - Мещерякова Т.В., представитель по доверенности от 18.03.2015 г.,
от ООО "АМТ Банк" в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" - Хомяков М.С., представитель по доверенности от 18.07.2014 г.,
рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Тихомирова Олега Алексеевича на определение Арбитражного суда Московской области от 17 июля 2015 года, принятое судьей Торосяном М.Г по делу N А41-63269/14 о несостоятельности (банкротстве) ЗАО "Объединенная дирекция инвестиций и строительства" по заявлению Тихомирова Олега Алексеевича о признании права собственности на жилое помещение,
УСТАНОВИЛ:
Определением Арбитражного суда Республики Калмыкия от 08.05.2014 г. в отношении ЗАО "Объединенная дирекция инвестиций и строительства" (ЗАО "ОДИИС") (ИНН 5037060118, ОГРН 1025004860320) введена процедура банкротства - наблюдение.
В соответствии с определением Арбитражного суда Республики Калмыкия от 11.06.2014 г. в отношении должника применяются правила параграфа 7 "Банкротство застройщика" главы IX Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве).
Определением Арбитражного суда Республики Калмыкия от 15.08.2014 г. дело о признании должника несостоятельным (банкротом) передано на рассмотрение Арбитражного суда Московской области.
Решением Арбитражного суда Московской области от 20.03.2015 г. ЗАО "ОДИИС" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим утвержден Куколев А.Д.
Тихомиров Олег Алексеевич обратился с заявлением о признании права собственности на двухкомнатную квартиру N 104 общей площадью 78,7 кв.м., находящейся в доме N 966-1 "Б", расположенном по адресу: Московская область, г. Протвино, проспект Академика Сахарова, д. 2, корп. 3 (л.д. 2-5).
Определением Арбитражного суда Московской области от 17 июля 2015 года в удовлетворении заявленного Тихомировым О.А. требования отказано (л.д. 40).
Не согласившись с определением суда первой инстанции, Тихомиров О.А. подал апелляционную жалобу, в которой просит его отменить (л.д. 42-43).
В судебном заседании представитель Тихомирова О.А. поддержал доводы апелляционной жалобы.
Представители: конкурсного управляющего должника и конкурсного управляющего ООО "АМТ Банк", - возражали против удовлетворения апелляционной жалобы и просили оставить обжалуемый судебный акт без изменения.
Законность и обоснованность определения суда первой инстанции проверены арбитражным апелляционным судом в соответствии со ст.ст. 223, 266, 268 АПК РФ.
Исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела доказательства, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав объяснения представителей участвующих в деле лиц, арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены определения суда первой инстанции.
Как следует из материалов дела, между ЗАО "Объединенная дирекция инвестиций и строительства" (застройщик) и ООО "Серебряный Век" (дольщик) 20 октября 2011 года был заключен договор N 96/10-11 участия в долевом строительстве жилого дома N 1 "Б" по адресу: г.Протвино, проспект Академика Сахарова, д. 2, корпус 3 (л.д. 10-11).
В соответствии с пунктом 1.1 указанного договора заказчик обязался своими силами и (или) с привлечением других лиц построить многократный жилой дом и после получения разрешения на ввод дома в эксплуатацию передать дольщику объект долевого строительства - двухкомнатную квартиру N 96 (л.д. 10).
Платежным поручением N 50 от 11.11.2011 г. ООО "Серебряный Век" произвело оплату в сумме 2 406 950 рублей (л.д. 12).
По договору N 96/09-12 уступки прав ООО "Серебряный Век" уступило свои права требования к должнику по договору N 96/10-11 участия в долевом строительстве жилого дома гражданину Смирнову Р.Ю. (л.д. 14-15).
30 сентября 2013 года между ЗАО "Объединенная дирекция инвестиций и строительства" и Смирновым Р.Ю. подписан Акт N 1/96/10-11 приема передачи спорной квартиры (л.д. 17).
28 октября 2014 года между Смирновым Р.Ю. и Тихомировым О.А. подписан договор N 96/10-14 уступки по договору N 96/10-11 участия в долевом строительстве жилого дома (л.д. 22).
16 февраля 2015 года Министерством строительного комплекса Московской области выдано разрешение на ввод многоквартирного жилого дома в эксплуатацию (л.д. 32).
В связи с тем, что многоквартирный жилой дом построен и введен в эксплуатацию, а Тихомиров О.А. владеет и пользуется квартирой N 96 в указанном доме, Тихомиров О.А. просит признать за ним право собственности на квартиру N 96 (л.д.3-4).
Отказывая в удовлетворении заявленного Тихомировым О.А. требования, суд первой инстанции пришел к выводу об отсутствии правовых оснований для признания за заявителем права собственности на спорную квартиру (л.д. 40).
Исследовав материалы дела, арбитражный апелляционный суд согласен с указанным выводом суда первой инстанции.
В соответствии с пунктом 8 статьи 201.11 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" в случае, если застройщиком в установленном федеральным законом порядке получено разрешение на ввод в эксплуатацию многоквартирного дома и застройщиком и участником строительства до даты принятия заявления о признании застройщика банкротом подписан передаточный акт или иной документ о передаче жилого помещения, арбитражный суд по заявлению участника строительства принимает решение о признании права собственности участника строительства на жилое помещение.
Из содержания п. 8 ст. 201.11 Закона о банкротстве следует, что для признания за участником строительства права собственности на жилое помещение необходимо соблюдение одновременно следующих условий:
1) наличие полученного в порядке, установленном законодательством о градостроительной деятельности, разрешения на ввод в эксплуатацию многоквартирного дома, строительство которого завершено;
2) подписание застройщиком и участником строительства передаточного акта либо иного документа о передаче жилого помещения.
В материалах дела имеется разрешение на ввод в эксплуатацию многоквартирного жилого дома N 1 "Б" по адресу: г. Протвино, проспект Академика Сахарова, д. 2, корпус 3, выданное Министерством строительного комплекса Московской области 16 февраля 2015 года (л.д. 32).
Однако в материалах дела отсутствует акт приема-передачи квартиры N 96 в указанном жилом доме, подписанный между ЗАО "Объединенная дирекция инвестиций и строительства" и Тихомировым О.А.
Указанное обстоятельство не позволяет сделать вывод о наличии оснований для признания за Тихомировым О.А. права собственности на квартиру N 96 в жилом доме N 1 "Б" по адресу: г. Протвино, проспект Академика Сахарова, д. 2, корпус 3.
Доводы заявителя апелляционной жалобы о том, что основанием для признания права собственности на спорную квартиру являются: Акт N 1/96/10-11 приема передачи спорной квартиры, подписанный между ЗАО "Объединенная дирекция инвестиций и строительства" и Смирновым Р.Ю. (л.д. 17), а также договор N 96/10-14 уступки от 28.10.2015 г. по договору N 96/10-11 участия в долевом строительстве жилого дома, подписанный между Смирновым Р.Ю. и Тихомировым О.А (л.д. 22), отклонены арбитражным апелляционным судом.
В соответствии с пунктом 2 статьи 11 Федерального закона "Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации" уступка участником долевого строительства прав требований по договору допускается с момента государственной регистрации договора до момента подписания сторонами передаточного акта или иного документа о передаче объекта долевого строительства.
Как следует из материалов дела, предметом договора N 96/10-14 уступки от 28.10.2015 г. является уступка права требования к ЗАО "ОДИИС" передачи объекта долевого строительства - квартиры N 96 в строящемся многоквартирном жилом доме (л.д. 22).
Однако до заключения договора N 96/10-14 уступки от 28.10.2015 г. жилой дом N 1 "Б" по адресу: г. Протвино, проспект Академика Сахарова, д. 2, корпус 3 построен и введен в эксплуатацию; между ЗАО "Объединенная дирекция инвестиций и строительства" и Смирновым Р.Ю. 30 сентября 2013 года был подписан Акт N 1/96/10-11 приема передачи спорной квартиры (л.д. 17).
Таким образом, на момент заключения договора N 96/10-14 уступки от 28.10.2015 г. спорная квартира являлась самостоятельным объектом гражданских прав и не могла быть передана Смирновым Р.Ю. Тихомирову О.А. по договору уступки, предметом которого является передача имущественного права по договору N 96/10-11 участия в долевом строительстве жилого дома (л.д. 22).
В соответствии со статьей 219 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на здания, сооружения и другое вновь создаваемое недвижимое имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает с момента такой регистрации.
Доказательства, подтверждающие государственную регистрацию Смирновым Р.Ю. права собственности на квартиру N 96 и заключения между Смирновым Р.Ю. и Тихомировым О.А. договора купли-продажи указанной квартиры в материалах дела отсутствуют.
Арбитражному апелляционному суду такие доказательства также не представлены.
При указанных обстоятельствах арбитражный апелляционный суд считает правильным вывод суда первой инстанции об отказе в признании за Тихомировым О.А. права собственности на квартиру N 96.
Доводы Тихомирова О.А., изложенные в апелляционной жалобе, о том, что он надлежащим образом исполнил свои обязательства и спорная квартира передана ему во владение и пользование (л.д. 42), отклонены арбитражным апелляционным судом, поскольку данные обстоятельства с учетом фактически установленных обстоятельств настоящего спора и имеющихся в материалах дела доказательств, не могут служить основанием для принятия судебного акта о признании права собственности за Тихомировым О.А.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 266, 268, 223, п. 1 ч. 4 ст. 272, ст. 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Определение Арбитражного суда Московской области от 17 июля 2015 года по делу N А41-63269/14 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий |
В.П. Быков |
Судьи |
С.В. Мальцев |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А41-63269/2014
Должник: ЗАО "Объединенная дирекция инвестиций и строительства"
Кредитор: Администрация города Протвино, Алешко Ирина Михайловна, Бабкин Юрий Андреевич, Барашков Николай Андреевич, Батов Алексей Викторович, Безрукавая И. А., Безрукавый К. Г., Белицкая Наталья Леонидовна, Белкин Дмитрий Юрьевич, Бучнева Галина Владимировна, Варабин Денис Сергеевич, Варабин Сергей Павлович, Васильева Татьяна Юрьевна, Вахрушев Андрей Владимирович, Вахрушева Наталия Александровна, Вольхин Сергей Васильевич, Высоцкая Марина Михайловна, Гемай Виктор Анисимович, Гоголев С. А., Горемыкина Г. В., Горлова И. В., Горчак Тамара Николаевна, Грибенкин Роман Игоревич, Грушичева Екатерина Анатольевна, Данилов Андрей Анатольевич, Данилова Елена Витальевна, Жилина Галина Борисовна, Журавель Л. С., Звягинцев Сергей Михайлович, Звягинцева Ольга Николаевна, Зиброва Екатерина Андреевна, Иванов Юрий Борисович, Иванова М. Ю., Иванова Яна Анатольевна, Казан Екатерина Васильвна, Калинина Ирина Вениаминовна, Калиничев Станислав Александрович, Калиничева Надежда Николаевна, Каныгина Ю. В., Китайчук Лилия Васильевна, Колченков А. А., Кострюков Вячеслав Николаевич, Кострюкова Наталья Николаевна, Крылов Николай Леонидович, Крылова Елена Ивановна, Кудрявцева В. М., Кушнир Н. Г., Лазарева Алла Борисовна, Лазгачева Зоя Петровна, Лебедева Татьяна Николаевна, Ломов Александр Константинович, Лопатин Алексей Александрович, Макейкин Денис Иванович, Мальцев А. Ю., Мальцев Антон Юрьевич, Мальцева Юлия Михайловна, Министерство строительного комплекса Московской области, Миронов Сергей Владимирович, Михайлова Оксана Сергеевна, Мишина Диана Владимировна, Мурашов С. В., Надысев Р. П., Надысева О. И., Наумова Светлана Викторовна, Непевная Эльвира Раисовна, Никитичева А. С., Овсянникова Нина Петровна, Овчинников В. В., ООО "АМТ Банк", ООО "БАРТОН", ООО "ВЕДА", ООО "Лазурит +", ООО "Лазурит+", ООО "Серебряный век", ООО "ФЕМИДА", Павлова Светлана Михайловна, Панин Евгений Евгеньевич, Панина Юлия Евгеньевна, Панфилова Юлиана Михайловна, Петренко Антон Николаевич, Петренко Елена Юрьевна, Петрова Екатерина Сергеевна, Плесневой М. В., Плесневой Максим Викторович, Плешаков П. А., Плешакова О. С., Полонская А. А., Поляков Алексей Евгеньевич, Присяжнюк Ульяна Владимировна, Проскоков Алексей Сергеевич, Проскокова Екатерина Андреевна, Пугачева Ирина Викторовна, Располыхина Е. Ю., Резунова Оксана Михайловна, Рощина Ирина Александровна, Савина В. А., Савюк О. В., Свечков Андрей Викторович, Семиненко О. В., Сенкевич Олеся Викторовна, Сибирякова Елена Васильевна, Смирнов Роман Юрьевич, Смирнова Татьяна Евгеньевна, Соболев Анатолий Викторович, Солдатов А. П., Солдатова Л. И., Титарев Роман Петрович, Токарева Т. Г., Филатов Владимир Александрович, Фомичев М. В., Химич А. Л., Хохлов Руслан Валерьевич, Чернышов Виктор Николаевич, Чесноков А. А., Чибисова Светлана Николаевна, Шатских Е. А., Швец Евгения Владимировна, Швец Сергей Владимирович, Шеманов Сергей Викторович, Шкаликов Николай Викторович, Шкаликова Ва лентина Сергеевна, Шпаков Алексей Васильевич, Шумаков С. Н., Шумакова О. В., Шумов Михаил Борисович, Юркина Т. И., Якутина Я. А.
Третье лицо: Администрация г. Протвино, Варабин Д. С., Варабин С. П., Временный управляющий ЗАО "Объежиненная дирекция инвестиций и строительства" Куколев А. Д., Гоголев С. А., Горлова И. В., Квшнир Н. Г., Колченков А. А., Конкурсный управляющий ЗАО "Объежиненная дирекция инвестиций и строительства" Куколев А. Д., Кудрявцева В. М., Миронова Е. А., ООО "АМТ Банк", ООО "ВЕДА", ООО "Фемида", Плеснев М. В., Полонская А. А., Поляков А. Е., Представитель собрания кредиторов ЗАО "ОДИИС" Кострыгина М. В., Присяждюк У. В., Титарев Р. П., Токарева Т. Г., УФНС по Республике Калмыкия, Химич А. Л., Швец С. В., Шумаков С. Н., Шумакова О. В., Глухарева Светлана Витальевна, ИФНС России по г. Элисте Республики Калмыкия, Кострыгина Мария Владимировна, Куколев А Д, Лапин Роман Сергеевич, Некоммерческое партнерство "Союз менеджеров и антикризисных управляющих"
Хронология рассмотрения дела:
06.06.2023 Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-7224/2023
30.10.2019 Определение Арбитражного суда Московской области N А41-63269/14
02.10.2019 Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-16531/19
24.07.2019 Определение Арбитражного суда Московской области N А41-63269/14
17.01.2019 Определение Арбитражного суда Московской области N А41-63269/14
29.12.2018 Определение Арбитражного суда Московской области N А41-63269/14
27.12.2018 Определение Арбитражного суда Московской области N А41-63269/14
26.12.2018 Определение Арбитражного суда Московской области N А41-63269/14
22.10.2018 Определение Арбитражного суда Московской области N А41-63269/14
05.09.2018 Определение Арбитражного суда Московской области N А41-63269/14
18.06.2018 Определение Арбитражного суда Московской области N А41-63269/14
07.05.2018 Определение Арбитражного суда Московской области N А41-63269/14
28.02.2018 Определение Арбитражного суда Московской области N А41-63269/14
27.02.2018 Определение Арбитражного суда Московской области N А41-63269/14
16.02.2018 Определение Арбитражного суда Московской области N А41-63269/14
25.12.2017 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-7805/15
15.12.2017 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-7805/15
03.11.2017 Определение Арбитражного суда Московской области N А41-63269/14
24.10.2017 Определение Арбитражного суда Московской области N А41-63269/14
19.09.2017 Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-11703/17
14.09.2017 Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-9445/17
14.09.2017 Определение Арбитражного суда Московской области N А41-63269/14
04.09.2017 Определение Арбитражного суда Московской области N А41-63269/14
16.08.2017 Определение Арбитражного суда Московской области N А41-63269/14
14.08.2017 Определение Арбитражного суда Московской области N А41-63269/14
14.07.2017 Определение Арбитражного суда Московской области N А41-63269/14
28.06.2017 Определение Арбитражного суда Московской области N А41-63269/14
26.06.2017 Определение Арбитражного суда Московской области N А41-63269/14
01.06.2017 Решение Арбитражного суда Московской области N А41-63269/14
27.04.2017 Определение Арбитражного суда Московской области N А41-63269/14
26.04.2017 Определение Арбитражного суда Московской области N А41-63269/14
12.04.2017 Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-1222/17
31.03.2017 Определение Арбитражного суда Московской области N А41-63269/14
15.03.2017 Определение Арбитражного суда Московской области N А41-63269/14
09.03.2017 Определение Арбитражного суда Московской области N А41-63269/14
02.03.2017 Определение Арбитражного суда Московской области N А41-63269/14
09.02.2017 Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-19047/16
26.12.2016 Определение Арбитражного суда Московской области N А41-63269/14
21.12.2016 Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-17608/16
12.12.2016 Определение Арбитражного суда Московской области N А41-63269/14
08.12.2016 Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-15244/16
08.12.2016 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-7805/15
30.11.2016 Определение Арбитражного суда Московской области N А41-63269/14
18.11.2016 Определение Арбитражного суда Московской области N А41-63269/14
17.11.2016 Определение Арбитражного суда Московской области N А41-63269/14
03.11.2016 Определение Арбитражного суда Московской области N А41-63269/14
02.11.2016 Определение Арбитражного суда Московской области N А41-63269/14
06.10.2016 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-7805/15
16.09.2016 Определение Арбитражного суда Московской области N А41-63269/14
14.09.2016 Определение Арбитражного суда Московской области N А41-63269/14
10.08.2016 Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-8471/16
02.08.2016 Определение Арбитражного суда Московской области N А41-63269/14
29.07.2016 Определение Арбитражного суда Московской области N А41-63269/14
27.07.2016 Определение Арбитражного суда Московской области N А41-63269/14
20.07.2016 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-7805/15
07.07.2016 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-7805/15
06.07.2016 Определение Арбитражного суда Московской области N А41-63269/14
29.06.2016 Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-6635/16
28.06.2016 Определение Арбитражного суда Московской области N А41-63269/14
23.06.2016 Определение Арбитражного суда Московской области N А41-63269/14
06.06.2016 Определение Арбитражного суда Московской области N А41-63269/14
07.04.2016 Решение Арбитражного суда Московской области N А41-63269/14
06.04.2016 Определение Арбитражного суда Московской области N А41-63269/14
04.04.2016 Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-1795/16
14.03.2016 Определение Арбитражного суда Московской области N А41-63269/14
11.03.2016 Определение Арбитражного суда Московской области N А41-63269/14
10.03.2016 Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-1791/16
10.03.2016 Решение Арбитражного суда Московской области N А41-63269/14
01.03.2016 Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-16885/15
01.03.2016 Определение Арбитражного суда Московской области N А41-63269/14
26.02.2016 Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-1434/15
09.02.2016 Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-1434/15
02.02.2016 Определение Арбитражного суда Московской области N А41-63269/14
01.02.2016 Определение Арбитражного суда Московской области N А41-63269/14
27.01.2016 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-7805/15
27.01.2016 Определение Арбитражного суда Московской области N А41-63269/14
25.01.2016 Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-15452/15
20.01.2016 Определение Арбитражного суда Московской области N А41-63269/14
19.01.2016 Определение Арбитражного суда Московской области N А41-63269/14
25.12.2015 Определение Арбитражного суда Московской области N А41-63269/14
07.12.2015 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-7805/15
24.11.2015 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-7805/15
17.11.2015 Определение Арбитражного суда Московской области N А41-63269/14
16.11.2015 Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-10224/15
02.11.2015 Определение Арбитражного суда Московской области N А41-63269/14
30.10.2015 Определение Арбитражного суда Московской области N А41-63269/14
29.10.2015 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-7805/15
29.10.2015 Определение Арбитражного суда Московского округа N Ф05-7805/15
22.10.2015 Определение Арбитражного суда Московской области N А41-63269/14
21.09.2015 Определение Арбитражного суда Московской области N А41-63269/14
14.09.2015 Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-9358/15
14.09.2015 Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-9375/15
24.08.2015 Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-7613/15
19.08.2015 Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-7461/15
11.08.2015 Определение Арбитражного суда Московской области N А41-63269/14
04.08.2015 Определение Арбитражного суда Московской области N А41-63269/14
20.07.2015 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-7805/15
17.07.2015 Определение Арбитражного суда Московской области N А41-63269/14
07.07.2015 Определение Арбитражного суда Московской области N А41-63269/14
03.07.2015 Определение Арбитражного суда Московского округа N Ф05-7805/15
02.07.2015 Определение Арбитражного суда Московской области N А41-63269/14
05.06.2015 Определение Арбитражного суда Московской области N А41-63269/14
02.06.2015 Определение Арбитражного суда Московской области N А41-63269/14
01.06.2015 Определение Арбитражного суда Московской области N А41-63269/14
01.06.2015 Определение Арбитражного суда Московского округа N Ф05-7805/15
29.05.2015 Определение Арбитражного суда Московской области N А41-63269/14
25.05.2015 Определение Арбитражного суда Московской области N А41-63269/14
22.05.2015 Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-3250/15
22.05.2015 Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-1985/15
19.05.2015 Определение Арбитражного суда Московской области N А41-63269/14
15.05.2015 Определение Арбитражного суда Московской области N А41-63269/14
07.05.2015 Определение Арбитражного суда Московской области N А41-63269/14
05.05.2015 Определение Арбитражного суда Московской области N А41-63269/14
29.04.2015 Определение Арбитражного суда Московской области N А41-63269/14
23.04.2015 Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-2309/15
16.04.2015 Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-1434/15
16.04.2015 Определение Арбитражного суда Московской области N А41-63269/14
15.04.2015 Определение Арбитражного суда Московской области N А41-63269/14
31.03.2015 Определение Арбитражного суда Московской области N А41-63269/14
30.03.2015 Определение Арбитражного суда Московской области N А41-63269/14
27.03.2015 Определение Арбитражного суда Московской области N А41-63269/14
20.03.2015 Решение Арбитражного суда Московской области N А41-63269/14
05.03.2015 Определение Арбитражного суда Московской области N А41-63269/14
27.02.2015 Определение Арбитражного суда Московской области N А41-63269/14
19.02.2015 Определение Арбитражного суда Московской области N А41-63269/14
12.01.2015 Определение Арбитражного суда Московской области N А41-63269/14
22.12.2014 Определение Арбитражного суда Московской области N А41-63269/14
03.12.2014 Определение Арбитражного суда Московской области N А41-63269/14
28.11.2014 Определение Арбитражного суда Московской области N А41-63269/14
20.11.2014 Определение Арбитражного суда Московской области N А41-63269/14
14.11.2014 Определение Арбитражного суда Московской области N А41-63269/14
11.11.2014 Определение Арбитражного суда Московской области N А41-63269/14
31.10.2014 Определение Арбитражного суда Московской области N А41-63269/14
29.10.2014 Определение Арбитражного суда Московской области N А41-63269/14