Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 15 сентября 2015 г. N 11АП-9865/15

г. Самара

15 сентября 2015 г.

Дело N А55-23575/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 10 сентября 2015 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 15 сентября 2015 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего Александрова А.И.,

Судей Радушевой О.Н., Садило Г.М.,

при ведении протокола судебного заседания Федотовой Е.В.,

без участия в деле лиц, извещенных надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в зале N 7 апелляционную жалобу Камероновой Юлии Александровны на определение Арбитражного суда Самарской области от 23 июня 2015 года по делу NА55-23575/2013 об удовлетворении заявления закрытого акционерного общества "Зеленый берег" об отмене обеспечительных мер в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ЗАО "Зеленый берег", Самарская область, Тольятти, (ОГРН 1046300990075; ИНН 6323074226),

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Самарской области от 24.12.2014 ЗАО "Зеленый берег", ИНН 6323074226 признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев, конкурсным управляющим утвержден Попов Д.Ю.

В рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ЗАО "Зеленый берег" конкурсный управляющий Попов Д.Ю. обращался с заявлением об оспаривании договоров купли-продажи недвижимого имущества, заключенные между должником и Курмазовой А.Л., Камероновой Ю.А., а также об оспаривании сделок должника направленных на отчуждение недвижимого имущества должника в пользу Камероновой Ю.А, а впоследствии и части имущества реализованного Курмазовой А.Л.

С целью обеспечения возможности исполнения судебного акта и возврата в конкурсную массу имущества проданного должником, в связи с необходимостью предотвращения причинения значительного ущерба, арбитражным судом первой инстанции определением от 25.02.2014 г. приняты срочные обеспечительные меры в виде запрета Камероновой Юлии Александровне, а равно иным лицам действующим на основании доверенности и представленных полномочий, совершать сделки (действия) прямо либо косвенно направленные на отчуждение, продажу, обременение, прекращение прав собственности, внесение в качестве оплаты уставного капитала, в отношении 40 объектов недвижимого имущества.

Также данным определением принять срочные обеспечительные меры в виде запрета Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Самарской области регистрировать переход прав собственности, прекращение прав собственности, обременение в отношение 40 объектов недвижимого имущества.

08.06.2015 г. вх. N 75961 ЗАО "Зеленый берег" обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением об отмене обеспечительных мер, принятых определением Арбитражного суда Самарской области от 25.02.2015 г.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 23 июня 2015 г. заявление ЗАО "Зеленый берег" об отмене обеспечительных мер удовлетворено.

Отменены обеспечительные меры, принятые определением Арбитражного суда Самарской области от 25.02.2014 г. в виде запрета Камероновой Юлии Александровне и Курмазовой Алле Леонидовне, а равно иным лицам действующим на основании доверенности и представленных полномочий, совершать сделки (действия) прямо либо косвенно направленные на отчуждение, продажу, обременение, прекращение прав собственности, внесение в качестве оплаты уставного капитала, в отношении 40 объектов недвижимого имущества.

Отменены обеспечительные меры, принятые определением Арбитражного суда Самарской области от 25.02.2014 г. в виде запрета Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Самарской области регистрировать переход прав собственности, прекращение прав собственности, обременение в отношение 40 объектов недвижимого имущества:

Не согласившись с принятым судебным актом, Камеронова Юлия Александровна обратилась с апелляционной жалобой, в которой просит обжалуемое определение отменить и принять по делу новый судебный акт.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 09 июля 2015 г. апелляционная жалоба Камероновой Юлии Александровны оставлена без движения до 07 августа 2015 г.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 10 августа 2015 г. апелляционная жалоба Камероновой Юлии Александровны принята к производству, судебное заседание назначено на 10 сентября 2015 г.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, движении дела, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным ст. 121 АПК РФ.

Лица, участвующие в деле, явку своих представителей не обеспечили, надлежащим образом извещены (направлением почтовых извещений и размещением информации о времени и месте судебного заседания на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет в соответствии с требованиями абз. 2 ч. 1 ст. 121 АПК РФ) в связи с чем суд вправе рассмотреть дело в отсутствии представителей сторон согласно ч. 3 ст. 156 АПК РФ.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив в соответствии со статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правомерность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, соответствие выводов содержащихся в судебном акте, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд не усматривает оснований для отмены определения Арбитражного суда Самарской области от 23 июня 2015 года по делу N А55-23575/2013, исходя из нижеследующего.

В соответствии со статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - АПК РФ) обеспечительные меры принимаются судом, если их непринятие может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.

Обеспечительные меры должны соответствовать заявленным требованиям, непосредственно быть связанными с предметом спора и соразмерными заявленным требованиям. Меры должны быть необходимыми и достаточными для обеспечения исполнения судебного акта.

Согласно ч. 5 ст. 96 АПК РФ в случае отказа в удовлетворении иска, оставления иска без рассмотрения, прекращения производства по делу обеспечительные меры сохраняют свое действие до вступления в законную силу соответствующего судебного акта. После вступления судебного акта в законную силу арбитражный суд по ходатайству лица, участвующего в деле, выносит определение об отмене мер по обеспечению иска.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 11.03.2015 г. производство по делу о несостоятельности (банкротстве) ЗАО "Зеленый берег", Самарская область, г. Тольятти, ИНН 6323074226 прекращено.

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.04.2015 г. определение Арбитражного суда Самарской области от 11.03.2015 г. оставлено без изменения.

С учетом вышеуказанных обстоятельств, суд первой инстанции с учетом положений ч. 5 ст. 96 АПК РФ, пришел к правомерному выводу о наличии оснований для отмены обеспечительных мер, принятых определением Арбитражного суда Самарской области от 25.02.2014 г.

Довод апелляционной жалобы о том, что обжалуемый судебный акт вынесен с нарушением норм процессуального права, выразившиеся в том, что Камеронова Ю.А. не была уведомлена надлежащим образом о судебном заседании по вопросу отмены обеспечительных мер, не участвовала в нем и не могла привести свои доводы по существу спора, отклоняются судебной коллегией в силу следующего.

Частью 2 ст. 97 АПК РФ предусмотрено, что вопрос об отмене обеспечения иска разрешается в судебном заседании в пятидневный срок со дня поступления заявления в арбитражный суд в порядке, предусмотренном статьей 93 настоящего Кодекса.

В силу части 1.1 статьи 93 АПК РФ рассмотрение заявления об обеспечении иска арбитражным судом, в производстве которого находится дело, осуществляется судьей единолично не позднее следующего дня после дня поступления заявления в суд без извещения сторон.

В пункте 23 постановления Пленума ВАС РФ от 12.10.2006 N 55 "О применении арбитражными судами обеспечительных мер" разъяснено, что вопрос об отмене обеспечения иска в соответствии с нормами статьи 93 и части 2 статьи 97 АПК РФ в арбитражном суде первой инстанции рассматривается судьей единолично. При необходимости арбитражный суд вправе известить лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания в порядке, определенном частью 3 статьи 121 и частью 3 статьи 122 АПК РФ для случаев, не терпящих отлагательства.

В рассматриваемом случае заявление ЗАО "Зеленый берег" об отмене обеспечительных мер рассмотрено арбитражным судом без извещения сторон.

Информация о дате и времени судебного разбирательства по заявлению об отмене обеспечительных мер размещена в электронной картотеке арбитражных дел (kad.arbitr.ru) 10 июня 2015 г., то есть информация была размещена общедоступном источнике информации.

Кроме того, Камеронова Ю.А., являясь участником обособленного спора по заявлению конкурсного управляющего о признании недействительным договоров купли-продажи недвижимого имущества, заключенных между должником и Курмазовой А.Л., Камероновой Ю.А., а также об оспаривании сделок должника направленных на отчуждение недвижимого имущества должника в пользу Камероновой Ю.А., должна была принять меры по отслеживанию информации о движении дела N А55-23575/2013 и судьбе обеспечительных мер принятых в рамках дела о банкротстве.

Доводы апелляционной жалобы всесторонне изучены судебной коллегией и не нашли своего подтверждения в материалах дела и в представленных доказательствах.

Таким образом, в нарушение ст. 65 АПК РФ, заявитель апелляционной жалобы не доказал обстоятельства, на которые он ссылался как на основание своих требований и возражений.

Так как доводы апелляционной жалобы не опровергают выводов суда, нарушений норм материального и процессуального права, являющихся основанием к безусловной отмене судебного акта по статье 270 АПК РФ, не установлено, определение Арбитражного суда Самарской области от 23 июня 2015 года по делу N А55-23575/2013 является законным и обоснованным. Апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст.ст. 269-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Оставить без изменения определение Арбитражного суда Самарской области от 23 июня 2015 года по делу N А55-23575/2013, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок.

Председательствующий

А.И. Александров

Судьи

О.Н. Радушева Г.М. Садило