Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 15 сентября 2015 г. N 09АП-26244/15

г. Москва

15 сентября 2015 г.

Дело N А40-96491/11

Резолютивная часть постановления объявлена 08 сентября 2015 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 15 сентября 2015 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего - судьи О.Г.Мишакова,

судей Г.Н.Поповой, П.А. Порывкина,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Жаренцовой Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

ООО Торговый дом "Каргоф" на определение Арбитражного суда города Москвы от 07.04.2015 года, вынесенное судьей Ивановым А.А.,

об оставлении заявления ООО Торговый дом "Каргоф" о признании недействительным решения собрания кредиторов от 30.01.2015 года об утверждении Предложения о порядке продажи имущества ООО "Диалог Групп" без рассмотрения

по делу N А40-96491/11 о банкротстве ООО "Диалог Групп" (ОГРН 1057747589305, ИНН 7718554953),

при неявке лиц, участвующих в деле,

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда города Москвы от 15 июня 2012 года ООО "Диалог Групп" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство по упрощенной процедуре отсутствующего должника, конкурсным управляющим утвержден Григорьев Н.Л

Определением Арбитражного суда города Москвы от 07.04.2015 года заявление ООО Торговый дом "Каргоф" о признании недействительным решения собрания кредиторов от 30.01.2015 года об утверждении Предложения о порядке продажи имущества ООО "Диалог Групп" оставлено без рассмотрения.

Не согласившись с указанным определением, ООО Торговый дом "Каргоф" обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит отменить обжалуемое определение.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о дате и времени рассмотрения дела, апелляционная жалоба рассматривалась в их отсутствие в соответствии со ст.ст. 121, 123, 156 АПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 123, 266 и 268 АПК РФ, изучив представленные в дело доказательства, рассмотрев доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения определения арбитражного суда, принятого в соответствии с законодательством Российской Федерации и обстоятельствами дела, и удовлетворения апелляционной жалобы, исходя из следующего.

Апеллянт, ссылаясь на п. 4 ст. 15, 35, 113, 125 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", считает, что является лицом, заявившем о намерении удовлетворить все требования кредиторов, в связи с чем в соответствии с разъяснениями, изложенными в постановлении Пленума ВАС РФ N 35 от 22 июня 2012 года "О НЕКОТОРЫХ ПРОЦЕССУАЛЬНЫХ ВОПРОСАХ, СВЯЗАННЫХ С РАССМОТРЕНИЕМ ДЕЛ О БАНКРОТСТВЕ", является лицом, участвующим в арбитражном процессе по делу о банкротстве.

Оставляя заявление ООО Торговый дом "Каргоф" без рассмотрения, суд первой инстанции посчитал, что заявитель не относится к лицам, участвующим в деле о банкротстве.

Ст.ст. 34, 35 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" определяют лиц, участвующих в деле о банкротстве, и лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве.

Материалами дела установлено, что заявитель подавал заявление о намерении удовлетворить требования кредиторов, однако определением Арбитражного суда города Москвы от 13.04.2015 года в удовлетворении заявления было отказано, поскольку ООО Торговый дом "Каргоф" не удовлетворил требования кредиторов.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции правомерно сделал вывод о наличии основания для оставления заявления без рассмотрения, учитывая, что заявитель не обладает правом на обжалование решений собрания кредиторов, предусмотренным п. 4 ст. 15 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

Фактические обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены судом первой инстанций на основании полного, всестороннего и объективного исследования имеющихся в деле доказательств с учетом всех доводов и возражений участвующих в деле лиц, основаны на правильном применении норм материального и процессуального права, в связи с чем у суда апелляционной инстанции отсутствуют основания для отмены либо изменения принятого по делу определения.

Нарушений норм процессуального права, являющихся безусловным основанием к отмене судебного акта, судом первой инстанции не допущено.

Руководствуясь ст. ст. 176, 266 - 269, 271, 272 АПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 07.04.2015 года по делу N А40-96491/11 оставить без изменения, а апелляционную жалобу ООО Торговый дом "Каргоф" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

О.Г.Мишаков

Судьи

Г.Н.Попова П.А. Порывкин