Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 14 сентября 2015 г. N 06АП-4148/15

г. Хабаровск

14 сентября 2015 г.

А73-373/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 08 сентября 2015 года.

Полный текст постановления изготовлен 14 сентября 2015 года.

Шестой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Михайловой А.И.

судей Гетмановой Т.С., Ротаря С.Б.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Охотюк А.К.

при участии в заседании:

от Федеральной налоговой службы: Лизунова О.А., представитель по доверенности от 10.06.2015 N 12-25/04985;

от конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Арсенал" Шапаря Романа Геннадьевича: Полозова М.С., представитель по доверенности от 21.07.2015 N 2;

от открытого акционерного общества "Амурметалл": Калашникова В.В., представитель по доверенности от 09.03.2015 N 35/15;

рассмотрев в судебном заседании апелляционные жалобы

Федеральной налоговой службы,

конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Арсенал" Шапарь Романа Геннадьевича,

открытого акционерного общества "Амурметалл"

на определение от 10.07.2015

о завершении конкурсного производства

по делу N А73-373/2015

Арбитражного суда Хабаровского края

принятое судьей Ивановой Н.И.

по заявлению ликвидатора общества с ограниченной ответственностью "Арсенал" Бражникова Максима Владимировича

о признании общества с ограниченной ответственностью "Арсенал" несостоятельным (банкротом)

УСТАНОВИЛ:

ликвидатор общества с ограниченной ответственностью "Арсенал" (далее - ООО "Арсенал") Бражников Максим Владимирович обратился в Арбитражный суд Хабаровского края с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом), как Шапаря Романа Геннадьевича.

Решением суда от 27.02.2015 в отношении ООО "Арсенал" введена процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим утвержден Шапарь Роман Геннадьевич.

Уведомление об открытии в отношении должника конкурсного производства опубликовано в газете "Коммерсантъ" N 40 от 07.03.2015.

По результатам конкурсного производства в отношении ООО "Арсенал" конкурсным управляющим представлен суду отчет о ходе конкурсного производства от 18.06.2015, отчет конкурсного управляющего об использовании денежных средств должника от 18.06.2015.

Определением суда от 10.07.2015 конкурсное производство в отношении ликвидируемого должника ООО "Арсенал" прекращено.

Не согласившись с определением суда, Федеральная налоговая служба, конкурсный управляющий ООО "Арсенал" Шапарь Романа Геннадьевича и открытое акционерное общество "Амурметалл" обратились с апелляционными жалобами, в которых просят определение отменить. При этом, конкурсный управляющий просит направить вопрос на новое рассмотрение в суд первой инстанции, а ФНС России и ОАО "Амурметалл" просят приостановить производство по делу до разрешения вопроса о привлечении руководителя должника к субсидиарной ответственности.

В судебном заседании представители заявителей жалоб доводы, в них изложенные, поддержали.

Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, Шестой арбитражный апелляционный суд не нашел оснований для удовлетворения апелляционных жалоб в связи со следующим.

В соответствии с пунктом 2 статьи 124 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) конкурсное производство вводится на срок до шести месяцев. Срок конкурсного производства может продлеваться по ходатайству лица, участвующего в деле, не более чем на шесть месяцев.

В соответствии с пунктом 1 статьи 149 Закона о банкротстве после рассмотрения арбитражным судом отчета конкурсного управляющего о результатах проведения конкурсного производства арбитражный суд выносит определение о завершении конкурсного производства.

Из содержания пункта 16 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.04.2003 N 4 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" следует, что по истечении установленного пунктом 2 статьи 124 Закона о банкротстве срока конкурсное производство может быть продлено судом в исключительных случаях с целью завершения конкурсного производства по мотивированному ходатайству конкурсного управляющего.

Согласно разъяснениям, изложенным в абзаце седьмом пункта 50 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", в исключительных случаях возможно неоднократное продление срока конкурсного производства, в частности, если это необходимо для реализации имущества должника, завершения расчетов с кредиторами или для рассмотрения заявления о привлечении контролирующих должника лиц к субсидиарной ответственности.

Как видно из материалов дела, конкурсное производство в отношении ООО "Арсенал" продлевалось судом определением от 29.05.2015.

Из представленных в материалы дела документов усматривается, что должник является отсутствующим, конкурсная масса не сформирована, возможность удовлетворения требований кредиторов не усматривается, дальнейшее проведение процедуры банкротства приведет к увеличению расходов, в связи с чем не является целесообразным.

Доказательств обратного заявителями жалоб не представлено и в суд апелляционной инстанции.

В этой связи суд правомерно завершил процедуру конкурсного производства.

Доводы заявителей жалобы о том, что, завершая процедуру конкурсного производства, суд не учел заявление о привлечении руководителя должника к субсидиарной ответственности, не могут быть приняты судом во внимание, поскольку такое заявление на момент рассмотрения судом вопроса о завершении конкурсного производства не было принято к производству суда.

В апелляционных жалобах также не указаны правовые основания для отмены судебного акта, вынесенного в отсутствие каких-либо процессуальных препятствий в виде возбужденного дела о привлечении руководителя к субсидиарной ответственности.

Продление срока конкурсного производства является правом суда, а не его обязанностью. Возможность продления срока конкурсного производства зависит от конкретных обстоятельств дела и достижения цели конкурсного производства - максимального удовлетворения требований кредиторов.

Завершая конкурсное производство в отношении ООО "Арсенал" суд первой инстанций исходили из проведения конкурсным управляющим должника всех необходимых мероприятий.

Доказательств, однозначно свидетельствующих о возможности поступления в конкурсную массу имущества и денежных средств в результате привлечения бывшего руководителя должника к субсидиарной ответственности заявителями жалоб не представлено.

При таких обстоятельствах у суда отсутствуют основания для отмены обжалуемого определения.

Руководствуясь статьями 258, 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Хабаровского края от 10.07.2015 по делу N А73-373/2015 оставить без изменения, апелляционные жалобы - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в установленном законом порядке.

Председательствующий

А.И. Михайлова

Судьи

Т.С. Гетманова С.Б. Ротарь