Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 17 сентября 2015 г. N 11АП-11228/15

г. Самара

17 сентября 2015 г.

Дело N А72-12252/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 10 сентября 2015 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 17 сентября 2015 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего Александрова А.И.,

Судей Серовой Е.А., Селиверстовой Н.А.,

при ведении протокола судебного заседания Федотовой Е.В.,

с участием:

от исполняющего обязанности конкурсного управляющего Иванова И.И. - представитель Казакова Л.Н. по доверенности от 08.09.2015 г.;

от ООО "ЭККО-РОС" - представитель Егорочкин А.А. по доверенности от 01.07.2015 г.;

иные лица, участвующие в деле, не явились, извещены,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в зале N 7 апелляционную жалобу исполняющего обязанности конкурсного управляющего Иванова И.И. на определение Арбитражного суда Ульяновской области от 22.07.2015 г. по делу N А72-12252/2014 по жалобе ООО "ЭККО-РОС" на действия временного управляющего в рамках дела по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Атлант-Инвест" (432071, г. Ульяновск, ул. К. Маркса, д. 13 А, корп. 1, ОГРН 1107325001937, ИНН 7325095054) о признании должника несостоятельным (банкротом),

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Атлант-Инвест" (далее по тексту - ООО "Атлант-Инвест") обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 24.11.2014 г. в отношении должника введена процедура банкротства наблюдение, временным управляющим утвержден Иванов Иван Иванович.

Сведения о введении наблюдения опубликованы в газете Коммерсантъ N 222 от 06.12.2014.

Решением Арбитражного суда Ульяновской области от 02.07.2015 ООО "Атлант-Инвест" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него введено конкурсное производство сроком на 6 месяцев, вопрос об утверждении конкурсного управляющего назначен на 21.07.2015.

ООО "ЭККО-РОС" обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с жалобами на действия временного управляющего ООО "Атлант-Инвест" Иванова И.И., отстранении Иванова И.И. от исполнения обязанностей временного управляющего ООО "Атлант-Инвест", назначении временным управляющим должника Беловой Светланы Валерьевны.

Впоследствии при рассмотрении дела в суде первой инстанции ООО "ЭККО-РОС" уточнил требования жалобы, состоящую из двух жалоб, поданных 16.06.2015 г., 17.07.2015 г. и просил признать незаконными действия (бездействия) временного управляющего ООО "Атлант-Инвест" Иванова И.И., выразившиеся:

- в перечислении на расчетный счет ООО "ЭККО - РОС" суммы в размере 56.793 руб. 29 коп., в нарушении порядка, установленного Законом о банкротстве;

- в исключении из реестра кредиторов голосующего требования ООО "ЭККО - РОС" к ООО "Атлант - Инвест" на сумму госпошлины - 56.793 руб. 29 коп.;

- в лишении ООО "ЭККО - РОС" (единственного конкурсного кредитора ООО "Атлант - Инвест") права голоса на первом собрании кредиторов;

- в нарушении срока проведения первого собрания кредиторов;

- в нарушении срока предоставления в Арбитражный суд Ульяновской области отчета временного управляющего;

- в непредставлении временным управляющим ООО "Атлант-Инвест" Ивановым И.И. информации по письменному запросу ООО "ЭККО - РОС" - единственного конкурсного кредитора ООО "Атлант - Инвест";

- в не опубликовании сведений о введении в отношении должника процедуры наблюдения на сайте http:www.fedresurs.ru.

Заявитель просил отстранить Иванова И.И. от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должника, назначить конкурсным управляющим должника Батаеву Н.П., включить требования ООО "ЭККО - РОС" к должнику на сумму 56 793 руб. 29 коп. в третью очередь реестра требований кредиторов.

Судом первой инстанции в соответствии с положениями ч. 1 ст. 49 АПК РФ уточнение жалоб было принято.

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 22.07.2015 г. жалоба ООО "ЭККО - РОС" удовлетворена частично. Признаны незаконными действия (бездействия) арбитражного управляющего Иванова Ивана Ивановича, выразившиеся:

- в лишении ООО "ЭККО - РОС" (единственного конкурсного кредитора Общества с ограниченной ответственностью "Атлант - Инвест") права голоса на первом собрании кредиторов;

- в нарушении срока проведения первого собрания кредиторов;

- в нарушении срока предоставления в арбитражный суд отчета временного управляющего;

- в неопубликовании сведений о введении в отношении ООО "Атлант - Инвест" процедуры наблюдения в ЕФРСБ.

Восстановлено в третьей очереди реестра требований кредиторов ООО "Атлант - Инвест" требование общества с ограниченной ответственностью "ЭККО - РОС" с суммой госпошлины - 56 793 руб. 29 коп.

В остальной части жалоба оставлена без удовлетворения.

Ходатайство общества с ограниченной ответственностью "ЭККО - РОС" об отстранении от исполнения обязанностей конкурсного управляющего Общества с ограниченной ответственностью "Атлант - Инвест" Иванова Ивана Ивановича и утверждении конкурсным управляющим Батаевой Надежды Петровны оставлено без удовлетворения.

Не согласившись с принятым судебным актом, исполняющий обязанности конкурсного управляющего Иванов И.И. обратился с апелляционной жалобой, в которой просит обжалуемое определение изменить, признать законными действия временного управляющего по исключению из реестра требований кредиторов должника суммы основного долга в размере 56 793 руб. 29 коп., отказать в восстановлении в третьей очереди реестра требований кредиторов ООО "Атлант-Инвест" требование ООО "ЭККО-РОС" с суммой госпошлины - 56 793 руб. 29 коп.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 03 августа 2015 г. апелляционная жалоба исполняющего обязанности конкурсного управляющего Иванова И.И. принята к производству, судебное заседание назначено на 10 сентября 2015 г.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, движении дела, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным ст. 121 АПК РФ.

В судебном заседании 10 сентября 2015 г. представитель исполняющего обязанности конкурсного управляющего Иванова И.И. апелляционную жалобу поддержал в полном объеме, просил определение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт.

Представитель ООО "ЭККО-РОС" с апелляционной жалобой не согласен. Просил определение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Иные лица, участвующие в деле, явку своих представителей не обеспечили, надлежащим образом извещены (направлением почтовых извещений и размещением информации о времени и месте судебного заседания на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет в соответствии с требованиями абз. 2 ч. 1 ст. 121 АПК РФ) в связи с чем суд вправе рассмотреть дело в отсутствии представителей сторон согласно ч. 3 ст. 156 АПК РФ.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив в соответствии со статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правомерность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, соответствие выводов содержащихся в судебном акте, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд не усматривает оснований для отмены определения Арбитражного суда Ульяновской области от 22.07.2015 г. по делу N А72-12252/2014, исходя из нижеследующего.

Согласно ст. 32 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" (далее по тексту - Закон о банкротстве) дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными настоящим Федеральным законом.

Положениями ст. 60 Закона о банкротстве предусмотрено, что заявления и ходатайства арбитражного управляющего, в том числе о разногласиях, возникших между ним и кредиторами, а в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом, между ним и должником, жалобы кредиторов о нарушении их прав и законных интересов рассматриваются в заседании арбитражного суда не позднее чем через месяц с даты получения указанных заявлений, ходатайств и жалоб, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

Как следует из материалов дела и информации размещенной в электронной картотеке арбитражных дел (kad.arbitr.ru) определением Арбитражного суда Ульяновской области от 16.02.2015 г. по делу N А72-12252/2014 ООО "ЭККО-РОС" включено в третью очередь реестра требований кредиторов ООО "Атлант - Инвест" с суммой 60 005 566 руб. 50 коп., составляющей в том числе: неустойка - 53 190 115 руб. 12 коп., проценты - 6 758 658 руб. 09 коп., госпошлины - 56 793 руб. 29 коп.

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 14.07.2015 г. требование ООО "ЭККО-РОС" в сумме - 59 948 773 руб. 21 коп., составляющей в том числе: неустойка - 53 190 115 руб. 12 коп., проценты - 6 758 658 руб. 09 коп. по делу N А72-12252/2014 установлено как обеспеченное залогом имущества должника.

В соответствии с положениями ст. 67 Закона о банкротстве временный управляющий обязан созывать и проводить первое собрание кредиторов.

Временный управляющий обязан представить в арбитражный суд отчет о своей деятельности и протокол первого собрания кредиторов с приложением документов, определенных пунктом 7 статьи 12 настоящего Федерального закона, не позднее чем за пять дней до даты заседания арбитражного суда, указанной в определении арбитражного суда о введении наблюдения.

К отчету временного управляющего прилагаются: заключение о финансовом состоянии должника; заключение о наличии или об отсутствии оснований для оспаривания сделок должника; обоснование возможности или невозможности восстановления платежеспособности должника, целесообразности введения последующих применяемых в деле о банкротстве процедур.

Согласно ст. 72 Закона о банкротстве временный управляющий определяет дату проведения первого собрания кредиторов и уведомляет об этом всех выявленных конкурсных кредиторов, уполномоченные органы, представителя работников должника и иных лиц, имеющих право на участие в первом собрании кредиторов. Уведомление о проведении первого собрания кредиторов осуществляется временным управляющим в порядке и в сроки, которые предусмотрены статьей 13 настоящего Федерального закона.

Первое собрание кредиторов должно состояться не позднее чем за десять дней до даты окончания наблюдения.

Участниками первого собрания кредиторов с правом голоса являются конкурсные кредиторы и уполномоченные органы, требования которых были предъявлены в порядке и в сроки, которые предусмотрены пунктом 1 статьи 71 настоящего Федерального закона, и внесены в реестр требований кредиторов.

Статьей 13 Закона о банкротстве предусмотрено, что для целей настоящего Федерального закона надлежащим уведомлением признается направление конкурсному кредитору, в уполномоченный орган, а также иному лицу, имеющему в соответствии с настоящим Федеральным законом право на участие в собрании кредиторов, сообщения о проведении собрания кредиторов по почте не позднее чем за четырнадцать дней до даты проведения собрания кредиторов или иным обеспечивающим получение такого сообщения способом не менее чем за пять рабочих дней до даты проведения собрания кредиторов.

Из квитанций Почта России, подтверждающих уведомление временным управляющим кредиторов о дне проведения первого собрания кредиторов следует, что уведомления направлены кредитору, СРО, ФНС России, Управлению Росреестра по Ульяновской области по почте 04.06.2015 г.

Проанализировав указанные документы, суд первой инстанции пришел к верному выводу о том, что жалоба заявителя в части признания незаконным действий (бездействия) временного управляющего выразившегося в нарушении срока проведения первого собрания кредиторов и нарушении срока предоставления в Арбитражный суд Ульяновской области отчета временного управляющего подлежит удовлетворению, так как временным управляющим нарушен срок проведения первого собрания кредиторов должника с учетом отправленных уведомлений о собрании, отчет временного управляющего представлен в Арбитражный суд Ульяновской области в судебном заседании - 18.06.2015.

Также конкурсный кредитор в своем заявлении просил признать незаконными действия (бездействия) арбитражного управляющего Иванова И.И., выразившиеся в перечислении на расчетный счет ООО "ЭККО - РОС" суммы в размере 56 793 руб. 29 коп., в нарушении порядка, установленного Законом о банкротстве; исключении из реестра кредиторов голосующего требования ООО "ЭККО - РОС" к ООО "Атлант - Инвест" на сумму госпошлины - 56 793 руб. 29 коп.

Из разъяснений данных в п. 31 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда РФ N 35 от 22.06.2012 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" следует, что при полном или частичном погашении требований кредиторов правило абзаца первого пункта 6 статьи 16 Закона о банкротстве об исключении требований кредиторов из реестра исключительно на основании судебных актов не применяется, арбитражный управляющий (реестродержатель) вносит в реестр сведения о погашении требований самостоятельно, причем данное правило применяется во всех процедурах банкротства.

С учетом того, что оплата должником кредитору суммы госпошлины произведена 05.06.2015 г., временный управляющий правомерно внес изменения в реестр требований кредиторов и исключил из реестра требований кредиторов ООО "ЭККО - РОС" с суммой госпошлины.

Однако как верно указал суд первой инстанции в обжалуемом судебном акте, частичное перечисление денежных средств ООО "Атлант - Инвест" кредитору в части основного долга в процедуре наблюдения не соответствует порядку погашения задолженности определенному Законом о банкротстве.

Так в ст. 113 Закона о банкротстве определен порядок погашения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов должника учредителями должника, собственником имущества должника - унитарного предприятия либо третьим лицом или третьими лицами. Указанный порядок не был соблюден ООО "Атлант - Инвест".

С учетом изложенного, является правомерным вывод суда первой инстанции о том, что требования заявителя в указанной части удовлетворению не подлежат, так как перечисление денежных средств кредитору произведено не временным управляющим, а должником.

Заявитель в своем заявлении просил признать незаконными действия (бездействия) арбитражного управляющего Иванова И.И., выразившиеся в лишении ООО "ЭККО - РОС" (единственного конкурсного кредитора ООО "Атлант - Инвест") права голоса на первом собрании кредиторов.

Как указано выше, определением Арбитражного суда Ульяновской области от 16.02.2015 по делу N А72-12252/2014 ООО "ЭККО-РОС" включено в третью очередь реестра требований кредиторов ООО "Атлант - Инвест" с суммой 60 005 566 руб. 50 коп., составляющей в том числе: неустойка - 53 190 115 руб. 12 коп., проценты - 6 758 658 руб. 09 коп., госпошлины - 56 793 руб. 29 коп.

Несмотря на частичное погашение должником кредитору суммы госпошлины, оставшаяся сумма задолженности кредитору не оплачена, ООО "ЭККО-РОС" является единственным кредитором, включенным в реестр требований кредиторов должника.

В случаях, если в деле о банкротстве участвует единственный конкурсный кредитор, решения, относящиеся к компетенции собрания кредиторов, принимает такой кредитор.

С учетом изложенного, учитывая конкретные обстоятельства по делу, суд апелляционной инстанции признает обоснованным выводу суда первой инстанции о том, что жалоба заявителя в указанной части обоснованна и подлежит удовлетворению, временный управляющий не имел права лишать единственного кредитора права голоса на первом собрании кредиторов.

Также конкурсный кредитор в своей жалобе просил признать незаконными действия (бездействия) арбитражного управляющего Иванова И.И., выразившиеся в непредставлении временным управляющим ООО "Атлант-Инвест" Ивановым И.И. информации по письменному запросу ООО "ЭККО - РОС" - единственного конкурсного кредитора ООО "Атлант - Инвест".

Заявителем жалобы в материалы дела представлено письмо от 20.05.2015 г. с доказательствами отправки письма, согласно которого ООО "ЭККО - РОС" просило временного управляющего в срок до 31.05.2015 представить следующую информацию:

1. Анализ финансового состояния с выводами о платежеспособности Общества, о наличии или отсутствии признаков фиктивного и преднамеренного банкротства;

2. Бухгалтерский баланс на последнюю отчетную дату с расшифровкой дебиторской и кредиторской задолженности.

3. Акт инвентаризации.

4. Справку из службы судебных приставов о наличии исполнительных производств в отношении должника.

5. заверенную копию реестра требований кредиторов, п. 9 ст. 16 ФЗ 127 от 26.10.2002 "О несостоятельности (банкротстве)".

В том числе, в указанном письме содержится просьба об уведомлении о созыве первого собрания кредиторов в соответствии и в порядке, установленном ст. 72 Закона о банкротстве.

Как верно указал суд первой инстанции в обжалуемом судебном акте, с документами указанными в письме ООО "ЭККО - РОС" мог ознакомиться до первого собрания кредиторов должника, уведомление о проведении первого собрания кредиторов кредитор получил 10.06.2015, до 17.06.2015 у кредитора было время для ознакомления с указанными документами до собрания кредиторов однако, данным правом кредитор не воспользовался, что не отрицается ООО "ЭККО - РОС".

Закон о банкротстве не содержит норм обязывающих представлять временным управляющим указанной информации кредиторам, ознакомление с документами производится до первого собрания кредиторов, во время и в месте, указанном в уведомлении о проведении первого собрания кредиторов.

С учетом вышеизложенного, жалоба конкурсного кредитора в указанной части правомерно оставлена судом первой инстанции без удовлетворению.

Заявитель просил также признать незаконными действия (бездействия) арбитражного управляющего Иванова И.И., выразившиеся в не опубликовании сведений о введении в отношении должника процедуры наблюдения на сайте http:www.fedresurs.ru.

В соответствии с положениями ст. 28 Закона о банкротстве сведения, подлежащие опубликованию в соответствии с настоящим Федеральным законом, включаются в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве и опубликовываются в официальном издании, определенном Правительством Российской Федерации по результатам проведенного регулирующим органом конкурса между редакциями печатных изданий.

Единый федеральный реестр сведений о банкротстве представляет собой федеральный информационный ресурс и формируется посредством включения в него сведений, предусмотренных настоящим Федеральным законом. Единый федеральный реестр сведений о банкротстве является неотъемлемой частью Единого федерального реестра сведений о фактах деятельности юридических лиц.

Представитель Управления Росреестра по Ульяновской области представил в материалы дела распечатку с сайта ЕФРСБ ООО "Атлант-Инвест" из которой видно, что сведения о введении в отношении должника наблюдения временным управляющим не размещены.

С учетом изложенного, суд первой инстанции пришел к верному выводу о том, что жалоба заявителя в указанной части обоснованна и подлежит удовлетворению.

Заявитель просит отстранить Иванова И.И. от и.о. конкурсного управляющего ООО "Атлант-Инвест".

В соответствии со ст. 145 ч. 1 Закона о банкротстве конкурсный управляющий может быть отстранен арбитражным судом от исполнения обязанностей конкурсного управляющего:

на основании ходатайства собрания кредиторов (комитета кредиторов) в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения возложенных на конкурсного управляющего обязанностей;

в связи с удовлетворением арбитражным судом жалобы лица, участвующего в деле о банкротстве, на неисполнение или ненадлежащее исполнение конкурсным управляющим возложенных на него обязанностей при условии, что такое неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанностей нарушило права или законные интересы заявителя жалобы, а также повлекло или могло повлечь за собой убытки должника либо его кредиторов;

в случае выявления обстоятельств, препятствовавших утверждению лица конкурсным управляющим, а также в случае, если такие обстоятельства возникли после утверждения лица конкурсным управляющим;

на основании ходатайства саморегулируемой организации арбитражных управляющих в случае исключения арбитражного управляющего из саморегулируемой организации в связи с нарушением арбитражным управляющим условий членства в саморегулируемой организации, нарушения арбитражным управляющим требований настоящего Федерального закона, других федеральных законов, иных нормативных правовых актов Российской Федерации, федеральных стандартов, стандартов и правил профессиональной деятельности;

на основании ходатайства саморегулируемой организации арбитражных управляющих в случае применения к арбитражному управляющему административного наказания в виде дисквалификации за совершение административного правонарушения.

Как указано выше, решением Арбитражного суда Ульяновской области от 02.07.2015 в отношении должника введено конкурсное производство сроком на 6 месяцев, и.о. конкурсного управляющего ООО "Атлант-Инвест" возложены на временного управляющего Иванова И.И.

Иванов И.И. в рассматриваемом случае лишь временно исполняет обязанности конкурсного управляющего должника, собрание кредиторов по вопросу об утверждении конкурсного управляющего должника не проведено на дату судебного заседания, предприятие должника не может остаться без руководителя, в связи с чем, суд является нецелесообразным отстранение Иванова И.И. от и.о. конкурсного управляющего должника, в связи с чем заявление ООО "ЭККО - РОС" в указанной части удовлетворению не подлежит.

ООО "ЭККО - РОС" в своей жалобе просил восстановить незаконно исключенное временным управляющим требование ООО "ЭККО - РОС" к ООО "Атлант-Инвест" на сумму 56 793 руб. 29 коп. в третьей очереди реестра требований кредиторов.

В материалах данного обособленного спора заявителем представлено письмо ПАО "Промсвязьбанк" от 13.07.2015 из содержания которого усматривается, что платежным поручением N 65478 от 25.06.2015 денежные средства в сумме 56 793 руб. 29 коп. возвращены в адрес ООО "Атлант-Инвест".

С учетом изложенного, конкретных обстоятельств по делу удовлетворения жалобы на арбитражного управляющего, суд первой инстанции пришел к обоснвоанному выводу об удовлетворении заявления заявителем в указанной части.

Доводы апелляционной жалобы всесторонне изучены судебной коллегией и не нашли своего подтверждения в материалах дела и в представленных доказательствах.

Таким образом, в нарушение ст. 65 АПК РФ, заявитель апелляционной жалобы не доказал обстоятельства, на которые он ссылался как на основание своих требований и возражений.

Так как доводы апелляционной жалобы не опровергают выводов суда, нарушений норм материального и процессуального права, являющихся основанием к безусловной отмене судебного акта по статье 270 АПК РФ, не установлено, определение Арбитражного суда Ульяновской области от 22.07.2015 г. по делу N А72-12252/2014 является законным и обоснованным. Апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст.ст. 269-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Оставить без изменения определение Арбитражного суда Ульяновской области от 22.07.2015 г. по делу N А72-12252/2014, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок.

Председательствующий

А.И. Александров

Судьи

Е.А. Серова Н.А. Селиверстова