Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 1 декабря 2015 г. N 11АП-16420/15

г. Самара

01 декабря 2015 г.

Дело N А72-12252/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 26 ноября 2015 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 01 декабря 2015 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

Судей Радушевой О.Н., Серовой Е.А.,

при ведении протокола судебного заседания Федотовой Е.В.,

с участием:

от общества с ограниченной ответственностью "Пролетарская Управляющая компания" - представитель Демидов К.В. по доверенности от 25.11.2015 г.;

от ООО "Экко-Рос" - представитель Ключников А.С. по доверенности от 01.07.2015 г.;

иные лица, участвующие в деле, не явились, извещены,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в зале N 7 апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью "Пролетарская Управляющая компания" на определение Арбитражного суда Ульяновской области от 05 ноября 2015 года о признании недействительным решения собрания кредиторов ООО "Атлант - Инвест" от 25.09.2015 в рамках дела N А72-12252/2014 о признании должника несостоятельным (банкротом).

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Ульяновской области от 02.07.2015 общество с ограниченной ответственностью "Атлант-Инвест" (далее по тексту - должник, ООО "Атлант-Инвест") признано несостоятельным (банкротом), в отношении него введено конкурсное производство сроком на 6 месяцев.

Общество с ограниченной ответственностью "Экко-Рос" (далее - ООО "Экко - Рос") обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с заявлением о признании недействительным решений собрания кредиторов ООО "Атлант - Инвест" от 25.09.2015, принятых по основной повестке дня.

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 05.11.2015 по делу N А72-12252/2014 заявление ООО "Экко-Рос" удовлетворено частично, решение собрания кредиторов ООО "Атлант-Инвест" признано недействительным по 1, 2, 6, 7 основным вопросам повестки дня, в остальной части заявление оставлено без удовлетворения.

Не согласившись с указанным определением, ООО "Пролетарская управляющая компания" обратилось в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит отменить определение, разрешить вопрос по существу.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.11.2015 г. апелляционная жалоба принята к производству, судебное заседание назначено на 26.11.2015 г.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, движении дела, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным ст. 121 АПК РФ.

В судебном заседании представитель 26 ноября 2015 г. ООО "Пролетарская Управляющая компания" апелляционную жалобу поддержал в полном объеме, просил определение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт.

Представитель ООО "ЭККО-РОС" с апелляционной жалобой не согласился. Просил определение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Иные лица, участвующие в деле, явку своих представителей не обеспечили, надлежащим образом извещены (направлением почтовых извещений и размещением информации о времени и месте судебного заседания на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет в соответствии с требованиями абз. 2 ч. 1 ст. 121 АПК РФ) в связи с чем суд вправе рассмотреть дело в отсутствии представителей сторон согласно ч. 3 ст. 156 АПК РФ.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, письменных пояснений по жалобе, проверив в соответствии со статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - АПК РФ) правомерность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, соответствие выводов содержащихся в судебном акте, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд не усматривает оснований для отмены определения Арбитражного суда Ульяновской области от 05 ноября 2015 года о признании недействительным решения собрания кредиторов ООО "Атлант-Инвест" от 25.09.2015 в рамках дела N А72-12252/2014, исходя из нижеследующего.

В соответствии со статьей 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее по тексту - Закон о банкротстве) и части 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Из материалов дела и информации размещенной в электронной картотеке арбитражных дел (kad.arbitr.ru) судебной коллегией установлено, что определением Арбитражного суда Ульяновской области от 07.10.2015 г. оставлено без удовлетворения заявление ООО "Экко-Рос" о признании недействительным первого собрания кредиторов ООО "Атлант-Инвест" от 17.06.2015 г.

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 07.10.2015 г. удовлетворено заявление исполняющего обязанности конкурсного управляющего ООО "Атлант-Инвест" Иванова И.И. Признано недействительным решение собрания кредиторов Общества с ограниченной ответственностью "Атлант-Инвест" от 31.07.2015.

03.09.2015 г. по инициативе и.о. конкурсного управляющего ООО "Атлант-Инвест" проведено собрание кредиторов ООО "Атлант-Инвест" с повесткой дня: 1) отчет и.о. конкурсного управляющего о своей деятельности; 2) отчет и.о. конкурсного управляющего об использовании денежных средств должника; 3) определение СРО, которая должна представить в суд кандидатуру арбитражного управляющего; 4) выбор кандидатуры арбитражного управляющего; 5) определение требований к кандидатуре арбитражного управляющего; 6) о привлечении реестродержателя к ведению реестра требований кредиторов, либо возложение этой обязанности на арбитражного управляющего; 7) принятие решения об образовании комитета кредиторов; 8) вопрос об определении количественного состава комитета кредиторов; 9) вопрос об избрании членов комитета кредиторов; 10) об определении полномочий комитета кредиторов; 11) об избрании представителя собрания кредиторов; 12) об определении места проведения собрания кредиторов; 13) об установлении периодичности проведения собраний кредиторов.

На собрании кредиторов 03.09.2015 г. принимал участие один кредитор, включенный в реестр требований кредиторов должника в процедуре наблюдения ООО "Экко-Рос" с суммой требований по основному долгу - 56 793 руб. 29 коп. На указанном собрании были приняты следующие решения: 1) не утверждать отчет и.о. конкурсного управляющего о своей деятельности; 2) не утверждать отчет и.о. конкурсного управляющего об использовании денежных средств должника; 3) определить СРО - Ассоциация "Первая СРО АУ" (адрес: г. Москва, ул. Скотопрогонная, дом 29/1, офис 607), которая должна представить в суд кандидатуру арбитражного управляющего; 4) избрать арбитражным управляющим - Батаеву Н.П.; 5) дополнительных требований к кандидатуре арбитражного управляющего не предъявлять; 6) обязанность по ведению реестра возложить на арбитражного управляющего; 7) комитет кредиторов не избирать; 8) избрать представителем собрания кредиторов - Козленкова Д.А. (адрес для направления корреспонденции: 119590, г. Москва, ул. Довженко, д.12); 9) определить местом проведения собраний кредиторов: 432071, г. Ульяновск, ул. Гончарова, д.19; 10) установить периодичность проведения собраний кредиторов не реже одного раза в три месяца.

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 14.09.2015 в третью очередь реестра требований кредиторов должника включено требование Провкина Игоря Юрьевича с суммой основного долга - 284 760 000 руб. 00 коп., процентов за пользование кредитом - 90 244 807 руб. 29 коп. за период с 13.07.2012 по 18.11.2014, как обеспеченное залогом имущества должника.

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 14.09.2015 в третью очередь реестра требований кредиторов должника включено требование Провкина Игоря Юрьевича с суммой процентов за пользование займами за период с 01.06.2011 по 04.06.2013 в сумме - 1 276 086 руб. 65 коп.

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 16.09.2015 в третью очередь реестра требований кредиторов должника включено требование ООО "Пролетарская Управляющая компания" с суммой основного долга - 50 000 000 руб., процентов за пользование кредитом - 37 188 618 руб. 16 коп. за период с 23.05.2012 по 18.11.2014 как обеспеченное залогом имущества должника.

25.09.2015 по инициативе и.о. конкурсного управляющего ООО "Атлант-Инвест" созвано и проведено собрание кредиторов, на котором присутствовало 2 кредитора: ООО "Экко - Рос" с 4,261% голосов, Провкин И.Ю. с 95,739% голосов от числа кредиторов, имеющих право голоса.

На собрании кредиторов большинством голосов приняты следующие решения:

1) отменить все решения, принятые на собрании кредиторов 17.06.2015;

2) отменить все решения, принятые на собрании кредиторов 31.07.2015;

3) отменить все решения, принятые на собрании кредиторов 03.09.2015;

4) принять к сведению отчет и.о. конкурсного управляющего о своей

деятельности;

5) принять к сведению отчет и.о. конкурсного управляющего об использовании

денежных средств должника;

6) избрать НП "СРО АУ Северо - Запада" - СРО, которая должна представить в Арбитражный суд Ульяновской области кандидатуру арбитражного управляющего для проведения процедуры, применяемой в деле о банкротстве;

7) избрать арбитражным управляющим - Иванова Ивана Ивановича;

8) дополнительных требований к кандидатуре арбитражного управляющего не определять;

9) не увеличивать размер фиксированной суммы вознаграждения арбитражного управляющего;

10) обязанность по ведению реестра требований кредиторов возложить на арбитражного управляющего;

11) избрать комитет кредиторов;

12) определить количественный состав комитета кредиторов в составе трех человек;

13) определить полномочия комитета кредиторов в соответствии с положением о комитете кредиторов;

14) определить следующий состав комитета кредиторов: Хренов Петр Анатольевич, Демидов Кирилл Викторович, Хакимов Дамир Замильевич;

15) избрать представителем собрания кредиторов Демидова Кирилла Викторовича, адрес для корреспонденции: 115407, г. Москва, ул. Судостроительная, д.55, кв. 86;

16) установить периодичность проведения собраний кредиторов не реже одного раза в три месяца;

17) определить местом проведения собраний кредиторов адрес места нахождения ООО "Атлант-Инвест";

18) определить источником финансирования для покрытия судебных расходов, расходов на выплату вознаграждения арбитражного управляющего и оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражным управляющим для обеспечения исполнения своей деятельности - имущество должника.

Кроме того, в повестку дня были включены дополнительные вопросы, решения по которым не оспариваются заявителем.

Как установлено определением Арбитражного суда Ульяновской области от 07.10.2015 по делу N А72-12252/2014 первое собрание кредиторов ООО "Атлант-Инвест" в рамках процедуры наблюдения проведено не было.

На собрании кредиторов должника 03.09.2015 кредитором ООО "Экко - Рос" рассмотрены вопросы, отнесенные к компетенции первого собрания кредиторов.

В соответствии с положениями ст. 72 Закона о банкротстве участниками первого собрания кредиторов с правом голоса являются конкурсные кредиторы и уполномоченные органы, требования которых были предъявлены в порядке и в сроки, которые предусмотрены пунктом 1 статьи 71 настоящего Федерального закона, и внесены в реестр требований кредиторов.

Суд первой инстанции, частично удовлетворяя заявленные требования, обоснованно исходил из следующего.

В силу ч. 1 ст. 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации. Целью такого обращения является восстановление нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов этого лица.

Частью 1 ст. 65 АПК РФ установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказывать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

По правилам п. 4 ст. 15 Закона о банкротстве в случае, если решение собрания кредиторов нарушает права и законные интересы лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, третьих лиц либо принято с нарушением установленных настоящим Федеральным законом пределов компетенции собрания кредиторов, такое решение может быть признано недействительным арбитражным судом, рассматривающим дело о банкротстве, по заявлению лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, или третьих лиц.

Следовательно, для признания недействительным решения собрания кредиторов, подлежит установлению наличие превышения пределов компетенции собрания или нарушение прав и законных интересов лиц, участвующих в деле о банкротстве.

Основной круг обязанностей (полномочий) конкурсного управляющего определен в статьях 20.3, 129 Закона о банкротстве, невыполнение которых является основанием для признания действий и бездействия конкурсного управляющего незаконными.

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 22.07.2015 жалоба ООО "ЭККО-РОС" удовлетворена частично:

Признаны незаконными действия (бездействия) арбитражного управляющего Иванова Ивана Ивановича, выразившиеся:

- в лишении Общества с ограниченной ответственностью "ЭККО-РОС" (единственного конкурсного кредитора общества с ограниченной ответственностью "Атлант-Инвест") права голоса на первом собрании кредиторов;

- в нарушении срока проведения первого собрания кредиторов;

- в нарушении срока предоставления в арбитражный суд отчета временного управляющего;

- в неопубликовании сведений о введении в отношении общества с ограниченной ответственностью "Атлант-Инвест" процедуры наблюдения в ЕФРСБ.

Восстановлено в третьей очереди реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью "Атлант-Инвест" требование общества с ограниченной ответственностью "ЭККО-РОС" с суммой госпошлины - 56 793 руб. 29 коп.

Согласно п. 3 ст. 73 Закона о банкротстве в случае, если собрание кредиторов, рассматривающее вопросы, отнесенные настоящей статьей к компетенции первого собрания кредиторов, созывается после завершения наблюдения, к такому собранию применяются нормы настоящего Федерального закона, относящиеся к первому собранию кредиторов.

При таких обстоятельствах, к порядку проведения собрания кредиторов состоявшегося 03.09.2015 г., должны применяться нормы Закона о банкротстве, о первом собрании кредиторов.

То есть недействительными могут быть признаны судом такие решения собрания кредиторов, которые нарушают права и законные интересы перечисленных в пункте 4 статьи 15 Закона о банкротстве заинтересованных лиц, либо приняты с нарушением пределов компетенции собрания кредиторов.

Для признания решений собрания кредиторов должника недействительным по правилам пункта 4 статьи 15 Закона о банкротстве, заявителем в порядке статьи 65 АПК РФ должна быть доказана обоснованность заявленных требований.

В силу пункта 1 статьи 73 Закона о банкротстве к компетенции первого собрания кредиторов относятся: принятие решения о введении финансового оздоровления и об обращении в арбитражный суд с соответствующим ходатайством; принятие решения о введении внешнего управления и об обращении в арбитражный суд с соответствующим ходатайством; принятие решения об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства; образование комитета кредиторов, определение количественного состава и полномочий комитета кредиторов, избрание членов комитета кредиторов; определение дополнительных требований к кандидатурам административного управляющего, внешнего управляющего, конкурсного управляющего; определение кандидатуры арбитражного управляющего или саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден арбитражный управляющий; выбор реестродержателя из числа реестродержателей, аккредитованных саморегулируемой организацией; решение иных предусмотренных настоящим Федеральным законом вопросов.

Таким образом, как верно отметил суд первой инстанции в обжалуемом судебном акте, вопросы, поставленные на голосование на собрании кредиторов 03.09.2015, относятся к компетенции первого собрания кредиторов.

Признание решений собраний кредиторов недействительными возможно только в двух случаях: если решение нарушает права и законные интересы лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, третьих лиц или если решение принято с нарушением установленных Законом о банкротстве пределов компетенции собрания кредиторов.

В п. 2 ст. 12 Закона о банкротстве указан перечень вопросов отнесенных к исключительной компетенции собрания кредиторов, в том числе в абзаце 6 - о выборе арбитражного управляющего или саморегулируемой организации, из членов которой арбитражным судом утверждается арбитражный управляющий.

В рассматриваемом случае, решения принятые на собрании кредиторов должника от 25.09.2015 г. по 1-3 вопросам повестки дня об отмене всех решений, принятых на собраниях кредиторов 17.06.2015, 31.07.2015, 03.09.2015 не относятся к компетенции собрания кредиторов, а в соответствии с п. 4 ст. 15 Закона о банкротстве является прерогативой суда.

Согласно п.2 ст.15 Закона о банкротстве собрание кредиторов вправе принять решение о выборе арбитражного управляющего или саморегулируемой организации, из членов которой арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего.

В соответствии с абз. 2 п. 1 ст. 144 Закона о банкротстве заявление конкурсного управляющего является безусловным основанием для освобождения конкурсного управляющего от исполнения возложенных на него обязанностей. Учитывая отсутствие каких бы то ни было ограничений в реализации права конкурсного управляющего на освобождение от исполнения возложенных на него обязанностей, заявление об освобождении должно быть рассмотрено в минимально необходимый для его рассмотрения срок. Иное означало бы возможность принудительного осуществления возложенных на конкурсного управляющего обязанностей.

В силу ст. 127 Закона о банкротстве при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном ст. 45 названного Закона.

В соответствии с п.п. 4, 5 ст. 45 Закон о банкротстве не позднее чем в течение девяти дней с даты получения определения арбитражного суда о принятии заявления о признании должника банкротом или протокола собрания кредиторов о выборе кандидатуры арбитражного управляющего заявленная саморегулируемая организация арбитражных управляющих направляет в арбитражный суд, заявителю (собранию кредиторов или представителю собрания кредиторов) и должнику информацию о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 настоящего Федерального закона, способом, обеспечивающим доставку в течение пяти дней с даты направления, либо представляет кандидатуру арбитражного управляющего, а также при необходимости информацию о наличии допуска арбитражного управляющего к государственной тайне. Заявленная саморегулируемая организация несет ответственность за предоставление недостоверных сведений об арбитражных управляющих. По результатам рассмотрения представленной саморегулируемой организацией арбитражных управляющих информации о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 настоящего Федерального закона, или кандидатуры арбитражного управляющего арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего, соответствующего таким требованиям.

Так как, решения собрания кредиторов должника от 25.09.2015 по 1 - 3 вопросам повестки дня являются недействительными, а решения собрания кредиторов должника от 03.09.2015 в судебном порядке недействительными не признаны, является обоснованным вывод суда первой инстанции о том, что у кредиторов должника на собрании кредиторов 25.09.2015 отсутствовали основания для избрания другой кандидатуры конкурсного управляющего самостоятельно, иначе как согласно ст. 144, 145 Закона о банкротстве на основании судебного акта суда.

С учетом вышеизложенного, является верным вывод суда первой инстанции о том, что решения собрания кредиторов должника от 25.09.2015 по 6, 7 вопросам повестки дня также следует признать недействительными, как нарушающими компетенцию собрания кредиторов (о самостоятельной замене кандидатуры арбитражного управляющего) и права иных кредиторов, лиц, участвующих в арбитражном процессе.

Доводы апелляционной жалобы всесторонне изучены судебной коллегией и не нашли своего подтверждения в материалах дела и в представленных доказательствах.

В нарушение ст. 65 АПК РФ, заявитель апелляционной жалобы не доказал обстоятельства, на которые он ссылался как на основание своих требований и возражений.

Так как доводы апелляционной жалобы не опровергают выводов суда, нарушений норм материального и процессуального права, являющихся основанием к безусловной отмене судебного акта по статье 270 АПК РФ, не установлено, определение Арбитражного суда Ульяновской области от 05 ноября 2015 года о признании недействительным решения собрания кредиторов ООО "Атлант - Инвест" от 25.09.2015 в рамках дела N А72-12252/2014 является законным и обоснованным. Апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст.ст. 269-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Оставить без изменения определение Арбитражного суда Ульяновской области от 05 ноября 2015 года о признании недействительным решения собрания кредиторов ООО "Атлант - Инвест" от 25.09.2015 в рамках дела N А72-12252/2014, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и кассационному обжалованию не подлежит.

Председательствующий

А.И. Александров

Судьи

О.Н. Радушева Е.А. Серова