Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 17 сентября 2015 г. N 13АП-16954/15

г. Санкт-Петербург

17 сентября 2015 г.

Дело N А56-29287/2012тр

Резолютивная часть постановления объявлена 09 сентября 2015 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 17 сентября 2015 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Зайцевой Е.К.

судей Бурденкова Д.В., Масенковой И.В.

при ведении протокола судебного заседания: Афашаговой В.Ю.

при участии:

от заявителя: представителя Ляпустиной А.А. (доверенность от 08.07.2015)

от должника: представителя Сигаревой А.С. (доверенность от 30.06.2015)

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-16954/2015) конкурсного управляющего ООО "Спутник" Павловой Е.А. на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 08.06.2015 по делу N А56-29287/2012/тр29 (судья Голоузова О.В.), принятое

по заявлению кредитора - ООО "Факторинговая компания "Санкт-Петербург" о включении в реестр требований кредиторов ООО "Спутник" требования в размере 1 257 791 руб. 41 коп.,

установил:

В рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО "Спутник" (далее - должник) ООО "Факторинговая компания "Санкт-Петербург" (далее - кредитор) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника требования в размере 1 082 791,47 руб., а также о включении в реестр текущих платежей требование в размере 175 000,00 руб.

Определением суда от 08.06.2015 требование ООО "Факторинговая компания "Санкт-Петербург" в размере 1 082 791,47 руб. - основной долг, включено в реестр требований кредиторов ООО "Спутник" с отнесением в третью очередь удовлетворения требований кредиторов. В остальной части производство по рассмотрению требования прекращено.

На указанное определение конкурсным управляющим должника подана апелляционная жалоба, в которой ее податель просит определение суда от 08.02.2015 отменить.

В апелляционной жалобе конкурсный управляющий должником указывает, что исходя из норм пунктов 25-27 Постановления Пленума ВАС РФ N 63, требование кредитора заявлено несвоевременно, с пропуском установленного для заявления такого требования срока и не подлежит включению в реестр требований кредиторов должника. По мнению конкурсного управляющего, положенное в обоснование отсутствия пропуска срока включения в реестр требований кредиторов определение о приостановлении исполнения судебного акта является злоупотреблением правом.

В отзыве на апелляционную жалобу ООО "Факторинговая компания "Санкт-Петербург" просит в удовлетворении апелляционной жалобы конкурсного управляющего отказать.

Представитель конкурсного управляющего доводы, изложенные в апелляционной жалобе, поддержал.

Представитель кредитора возражал против удовлетворения апелляционной жалобы.

Законность и обоснованность обжалуемого определения проверены в апелляционном порядке.

Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 20.06.2012 в отношении ООО "Спутник" открыто конкурсное производство сроком на 6 (шесть) месяцев по упрощенной процедуре ликвидируемого должника, конкурсным управляющим должника утверждена Павлова Елена Александровна. Указанные сведения опубликованы в газете "Коммерсантъ" 30.06.2012 N 118.

17.03.2015 ООО "Факторинговая компания "Санкт-Петербург" обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника требования в размере 1 082 791,47 руб., а также о включении в реестр текущих платежей требование в размере 175 000,00 руб.

Судом первой инстанции установлены следующие обстоятельства:

Определением суда от 28.08.2014 спорная сделка по перечислению ООО "Спутник" в пользу ООО "Факторинговая компания "Санкт-Петербург" 19.06.2012 денежных средств в сумме 1 257 791,47 руб. была признана недействительной по основаниям, предусмотренным пунктом 2 статьи 61.3 Закона о банкротстве.

Указанный судебный акт вступил в законную силу 22.12.2014.

Определением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 02.02.2015 по делу N А56-29287/2012 было приостановлено исполнение определения суда от 28.08.2014 по делу N А56-29287/2012 и постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда по делу N А56-29287/2012сд.3 от 22.12.2014 до окончания производства в арбитражном суде кассационной инстанции. Постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 06.03.2015 приостановление исполнения определения суда от 28.08.2014 и постановления апелляционного суда от 22.12.2014 отменено.

Денежное требование в размере 1 082 791,47 руб. основного долга подтверждено вступившим в законную силу определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 28.08.2014 по делу N А56-29287/2012, которым удовлетворены в полном объеме требования конкурсного управляющего, сделка по перечислению ООО "Спутник" в пользу ООО "Факторинговая компания "Санкт-Петербург" 19.06.2012 денежных средств в сумме 1 257 791,47 руб. признана недействительной, применены последствия недействительности сделки в виде взыскания с ООО "Факторинговая компания "Санкт-Петербург" в пользу ООО "Спутник" 1 257 791,47 руб., а также 292,75 руб. расходов по госпошлине.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда по делу N А56-29287/2012сд.3 от 22.12.2014 определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 28.08.2014 по делу N А56-29287/2012 оставлено без изменения. Денежные средства возвращены в конкурсную массу должника 13.03.2015.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и взаимосвязи с соблюдением положений статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд первой инстанции требование ООО "Факторинговая компания "Санкт-Петербург" в размере 1 082 791,47 руб. основного долга признал обоснованным и подлежащим включению в реестр требований кредиторов должника с отнесением в 3-ю очередь удовлетворения. В части требования на сумму 175 000 руб., заявленной кредитором для включения в реестр текущих платежей, суд первой инстанции производство по требованию прекратил применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 АПК РФ.

Суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены судебного акта и удовлетворения апелляционной жалобы и считает, что суд первой инстанции при вынесении определения обоснованно исходил из следующего.

Согласно пункту 1 статьи 71 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" для целей участия в первом собрании кредиторов кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в течение тридцати календарных дней с даты опубликования сообщения о введении наблюдения. Указанные требования направляются в арбитражный суд, должнику и временному управляющему с приложением судебного акта или иных документов, подтверждающих обоснованность этих требований. Указанные требования включаются в реестр требований кредиторов на основании определения арбитражного суда о включении указанных требований в реестр требований кредиторов.

В соответствии с положениями пунктов 3 и 4 статьи 61.6 Закона о банкротстве кредиторы и иные лица, которым передано имущество или перед которыми должник исполнял обязательства или обязанности по сделке, признанной недействительной на основании пункта 2 статьи 61.3 Закона о банкротстве и Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае возврата в конкурсную массу полученного по недействительной сделке имущества приобретают право требования к должнику, которое подлежит удовлетворению в порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации о несостоятельности (банкротстве).

В случае признания на основании статьи 61.3 Закона о банкротстве недействительными действий должника по уплате денег, передаче вещей или иному исполнению обязательства, а также по совершению иной сделки должника направленной на прекращение обязательства (путем зачета встречного однородного требования, предоставления отступного или иным способом), обязательство должника перед соответствующим кредитором считается возникшим с момента совершения недействительной сделки, при этом право требования кредитора по этому обязательству к должнику считается существовавшим независимо от совершения данной сделки.

Если денежное обязательство, на прекращение которого была направлена указанная сделка, возникло до принятия заявления о признании должника банкротом, требование кредитора по этому обязательству к должнику не относится к текущим платежам и такой кредитор является конкурсным кредитором должника, а его требование считается заявленным в установленный срок и подлежит включению в реестр требований кредиторов.

В соответствии с указанными нормами, если на момент включения требования кредитора по этому обязательству к должнику в реестр требований кредиторов расчеты с кредиторами третьей очереди не начались, расчеты по данному требованию осуществляются на равных условиях с требованиями кредиторов третьей очереди, заявленными до истечения двух месяцев с даты опубликования сведений о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.12.2010 N 63 "О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", в случае, когда упомянутая в пункте 25 настоящего Постановления сделка была признана недействительной на основании пункта 2 статьи 61.3 Закона о банкротстве, восстановленное требование подлежит включению в реестр требований кредиторов и удовлетворению в составе требований третьей очереди. Такое требование может быть предъявлено должнику в порядке, предусмотренном статьей 100 Закона о банкротстве, в ходе внешнего управления или конкурсного производства, однако учитывая, что настоящее требование кредитор может предъявить должнику только после вступления в законную силу судебного акта, которым сделка была признана недействительной, такое требование считается заявленным в установленный абзацем 3 пункта 3 статьи 142 Закона о банкротстве срок, если оно будет предъявлено в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу указанного судебного акта.

Указанные разъяснения подлежат применению к настоящему требованию.

Как следует из материалов дела, требование ООО "Факторинговая компания "Санкт-Петербург" поступило в суд 17.03.2015, о чем свидетельствует входящий штамп арбитражного суда.

Поскольку исполнение судебного акта, которым признаны недействительными платежи, было приостановлено до 06.03.2015, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что двухмесячный срок для предъявления настоящего требования кредитором не пропущен.

В силу изложенного суд первой инстанции правомерно включил требование кредитора в размере 1 082 791, руб. в реестр требований кредиторов ООО "Спутник" с очередностью удовлетворения в третью очередь.

Суд апелляционной инстанции считает, что при рассмотрении данного требования фактические обстоятельства судом первой инстанций установлены правильно, полно и всесторонне исследованы представленные доказательства. Оснований для переоценки фактических обстоятельств дела и иного применения норм материального права у суда апелляционной инстанции не имеется.

Доводы конкурсного управляющего о пропуске кредитором двухмесячного срока на обращение с настоящим требованием, были предметом надлежащей оценки суда первой инстанции и объективно отклонены.

При изложенных выше обстоятельствах оспариваемое определение является законным и обоснованным, в силу чего отсутствуют основания для его отмены.

Нарушений при рассмотрении дела судом первой инстанции норм материального и процессуального права, которые в соответствии со статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются основанием к отмене или изменению судебного акта, не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 08.06.2015 по делу N А56-29287/2012 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Председательствующий

Е.К. Зайцева

Судьи

Д.В. Бурденков И.В. Масенкова