Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 22 сентября 2015 г. N 13АП-19832/15

г. Санкт-Петербург

22 сентября 2015 г.

Дело N А56-46913/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 15 сентября 2015 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 22 сентября 2015 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Тимухиной И.А.

судей Баркановой Я.В., Жиляевой Е.В.

при ведении протокола судебного заседания: Трушляковой Е.А.

при участии:

от истца: Масюкевич О.В. (доверенность от 07.08.2015)

от ответчика: Ильина Ж.В. (директор, на основании протокола от 01.06.2011)

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-19832/2015) ООО "ВаГа" на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 11.06.2015 по делу N А56-46913/2013 (судья Чуватина Е.В.), принятое по заявлению ООО "ВаГа" о приостановлении исполнительного производства по делу

по иску Комитета по управлению муниципальным имуществом администрации Кировского муниципального района Ленинградской области

к ООО "ВаГа"

иное лицо: УФССП России по Ленинградской области

об обязании освободить земельный участок,

установил:

Комитет по управлению муниципальным имуществом администрации Кировского муниципального района Ленинградской области (далее - истец, Комитет) обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "ВаГа" (далее - ответчик, Общество) об обязании освободить земельный участок, расположенный по адресу: Ленинградская область, Кировский район, п. Приладожский, в районе торгово-бытового центра, кадастровый номер 47:К1:03-04-00:0005, с разрешенным использованием: для установки торгового павильона, общей площадью 259 кв.м.

Решением от 17.10.2013,оставленным без изменения Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.12.2013 и Постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 17.03.2014, суд обязал Общество освободить земельный участок, расположенный по адресу: Ленинградская область, Кировский район, п. Приладожский, в районе торгово-бытового центра, кадастровый номер 47:К1:03-04-00:0005, с разрешенным использованием: для установки торгового павильона, общей площадью 259 кв.м., с Общества в доход федерального бюджета взыскано 4000 рублей госпошлины.

На принудительное исполнение судебного акта Арбитражным судом города Санкт-Петербурга и Ленинградской области выданы исполнительные листы серии АС 003759413 и серии АС 003759414.

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 29.07.2014, оставленным без изменения Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.11.2014, в удовлетворении заявления Общества о пересмотре решения от 17.10.2013 по вновь открывшимся обстоятельствам отказано.

На основании исполнительного листа по требованию об обязанности освободить земельный участок судебным приставом-исполнителем Макаровой Е.В. вынесено постановление от 03.04.2014 о возбуждении исполнительного производства N 8472/14/26/47.

23.12.2014 Общество обратилось в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о приостановлении исполнительного производства N 8472/14/26/47 ввиду обращения Общества в Конституционный суд Российской Федерации с заявлением о признании не соответствующими Конституции Российской Федерации положений пункта 2 статьи 13 Федерального закона "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним".

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 15.01.2015, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.05.2015, в удовлетворении заявления о приостановлении исполнительного производства отказано.

22.05.2015 Общество обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о приостановлении исполнительного производства по настоящему делу, приостановлении постановлений судебного пристава- исполнителя от 03.04.2014, от 18.09.2014 о взыскании исполнительного сбора, обращения взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации, в связи с обращением Общества в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском о признании объектом недвижимости предприятия в целом как имущественный комплекс ООО "ВаГа" и входящего в его состав имущества (дело N А56-4468/2015).

Определением от 11.06.2015 в удовлетворении заявления Общества отказано.

В апелляционной жалобе Общество, считая определение незаконным и необоснованным, вынесенным с нарушением норм материального и процессуального права, при неполном выяснении обстоятельств, имеющих значение для дела, просит определение отменить, заявление Общества удовлетворить, указывая, что в постановлении пристава от 03.04.2014 о возбуждении исполнительного производства по настоящему делу не указан ИНН и ОГРН организации должника, исполнительные листы, на основании которых возбуждено исполнительное производство, не подписаны судьей и не скреплены гербовой печатью.

В судебном заседании представитель истца возразил против удовлетворения апелляционной жалобы, просил определение оставить без изменения.

Законность и обоснованность обжалуемого определения проверены в апелляционном порядке.

Согласно части 1 статьи 327 АПК РФ арбитражный суд по заявлению взыскателя, должника, судебного пристава-исполнителя может приостановить или прекратить исполнительное производство, возбужденное судебным приставом-исполнителем на основании исполнительного листа, выданного арбитражным судом, в случаях, предусмотренных Федеральным законом "Об исполнительном производстве".

В статьях 39, 40 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Закон N 229-ФЗ) определен исчерпывающий перечень случаев, при которых исполнительное производство должно либо может быть приостановлено судом.

В соответствии с частью 1 статьи 39 Закона N 229-ФЗ исполнительное производство подлежит приостановлению судом полностью или частично в случаях:

1) предъявления иска об освобождении от наложенного ареста (исключении из описи) имущества, на которое обращено взыскание по исполнительному документу;

2) оспаривания результатов оценки арестованного имущества;

3) оспаривания постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора;

4) в иных случаях, предусмотренных федеральным законом.

Частью 2 статьи 39 Закона N 229-ФЗ установлено, что исполнительное производство может быть приостановлено судом в порядке, установленном процессуальным законодательством Российской Федерации и настоящим Федеральным законом, полностью или частично в случаях:

1) оспаривания исполнительного документа или судебного акта, на основании которого выдан исполнительный документ;

2) оспаривания в суде акта органа или должностного лица, уполномоченного рассматривать дела об административных правонарушениях;

3) нахождения должника в длительной служебной командировке;

4) принятия к производству заявления об оспаривании постановления, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя или отказа в совершении действий;

5) обращения взыскателя, должника или судебного пристава-исполнителя в суд, другой орган или к должностному лицу, выдавшим исполнительный документ, с заявлением о разъяснении положений исполнительного документа, способа и порядка его исполнения;

6) в иных случаях, предусмотренных статьей 40 настоящего Федерального закона.

Согласно статье 40 Закона N 229-ФЗ исполнительное производство подлежит приостановлению судебным приставом-исполнителем полностью или частично в случаях:

1) смерти должника, объявления его умершим или признания безвестно отсутствующим, если установленные судебным актом, актом другого органа или должностного лица требования или обязанности допускают правопреемство;

2) утраты должником дееспособности;

3) участия должника в боевых действиях в составе Вооруженных Сил Российской Федерации, других войск, воинских формирований и органов, созданных в соответствии с законодательством Российской Федерации, выполнения должником задач в условиях чрезвычайного или военного положения, вооруженного конфликта либо просьбы взыскателя, находящегося в таких же условиях;

4) отзыва у должника - кредитной организации лицензии на осуществление банковских операций, за исключением исполнительного производства, которое в соответствии с Федеральным законом "О банках и банковской деятельности" не приостанавливается;

5) применения арбитражным судом в отношении должника-организации процедуры банкротства в порядке, установленном статьей 96 настоящего Федерального закона;

6) принятия судом к рассмотрению иска должника об отсрочке или рассрочке взыскания исполнительского сбора, уменьшении его размера или об освобождении от взыскания исполнительского сбора;

7) направления судебным приставом-исполнителем в Федеральную налоговую службу или Банк России уведомления о наложении ареста на имущество должника-организации, указанное в пункте 4 части 1 статьи 94 настоящего Федерального закона.

Исполнительное производство может быть приостановлено судебным приставом-исполнителем полностью или частично в случаях:

1) нахождения должника на лечении в стационарном лечебном учреждении;

2) розыска должника, его имущества или розыска ребенка;

3) просьбы должника, проходящего военную службу по призыву в Вооруженных Силах Российской Федерации, других войсках, воинских формированиях и органах, созданных в соответствии с законодательством Российской Федерации;

4) направления постановления о поручении совершить отдельные исполнительные действия и (или) применить отдельные меры принудительного исполнения в соответствии с частью 6 статьи 33 настоящего Федерального закона.

Главный судебный пристав Российской Федерации, главный судебный пристав субъекта Российской Федерации и их заместители вправе приостановить исполнительное производство в случае поступления жалобы на постановление, действия (бездействие) подчиненных им должностных лиц службы судебных приставов. Сводное исполнительное производство может быть приостановлено главным судебным приставом Российской Федерации, главным судебным приставом субъекта Российской Федерации и их заместителями полностью или частично с учетом требований, предусмотренных частью 3 статьи 39 настоящего Федерального закона.

В силу вышеприведенных правовых норм указанные в заявлении Общества обстоятельства не являются основанием для приостановления исполнительного производства, на что обоснованно указано судом первой инстанции.

Доказательств наличия оснований, предусмотренных статьей 39 Закона N 229-ФЗ для приостановления исполнительного производства, ответчиком не представлено.

Апелляционный суд обращает внимание подателя жалобы, что в соответствии с Инструкцией по делопроизводству в арбитражных судах Российской Федерации (первой, апелляционной и кассационной инстанций), утвержденной Постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 100, в материалы арбитражного дела подшиваются копии исполнительных листов, которые не содержат подпись судьи и гербовую печать.

При таких обстоятельствах доводы апелляционной жалобы подлежат отклонению апелляционным судом как необоснованные, оснований для отмены обжалуемого определения апелляционным судом не установлено, нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта, судом первой инстанции не допущено.

Руководствуясь статьями 269-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 11.06.2015 по делу N А56-46913/2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Председательствующий

И.А. Тимухина

Судьи

Я.В. Барканова Е.В. Жиляева