Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 21 сентября 2015 г. N 09АП-34669/15

Москва

21 сентября 2015 г.

Дело N А40-214697/14

Резолютивная часть постановления объявлена 15 сентября 2015 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 21 сентября 2015 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи А.С. Маслова,

судей П.А. Порывкина и О.Г. Мишакова

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Е.А. Пузраковой,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционной жалобы ООО "ЗевсИнвестСтрой" на определение Арбитражного суда города Москвы от 26.06.2015 вынесенное судьёй Е.Н. Кондрат в рамках дела N А40-214697/14, о признании несостоятельным (банкротом) ООО "Восток-Сервис"

о признании обоснованным и подлежащим удовлетворению за счет имущества, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, требования ООО "ЗевсИнвестСтрой"

в отсутствие в судебном заседании надлежаще извещенных лиц, участвующие в деле.

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда города Москвы от 03.03.2015 признан банкротом ликвидируемый должник ООО "Восток-сервис", в отношении него открыто конкурсное производство по упрощенной процедуре ликвидируемого должника сроком на шесть месяцев. Конкурсным управляющим ООО "Восток-сервис" утвержден Коняев И.В.

Сообщение о введении в отношении должника процедуры конкурсного производства опубликовано в газете "Коммерсантъ" N 44 от 14.03.2015.

В Арбитражный суд города Москвы поступило заявление общества с ограниченной ответственностью "ЗевсИнвестСтрой" (далее - ООО "ЗевсИнвестСтрой", общество) о включении в реестр требований кредиторов должника его требований в размере 310 000 руб.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 26.06.2015 требование ООО "ЗевсИнвестСтрой" в размере 310 000 руб. признано обоснованным и подлежащим удовлетворения за счет имущества, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов ООО "Восток-сервис".

Не согласившись с определением Арбитражного суда города Москвы от 26.06.2015, ООО "Восток-сервис" обратился с апелляционной жалобой в Девятый арбитражный апелляционный суд.

В апелляционной жалобе ООО "Восток-сервис" указывает на соблюдение срока предъявления требований кредиторов для включения в реестр требований кредиторов должника.

Лица, участвующие в деле, уведомленные судом о времени и месте слушания дела, в том числе публично, посредством размещения информации на официальном сайте в сети Интернет, в судебное заседание не явились, в связи с чем, апелляционная жалоба рассматривается в их отсутствие, исходя из норм статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев дело в порядке статей 156, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о наличии оснований для изменения оспариваемого определения суда первой инстанции как принятого с нарушением действующего законодательства Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, требование ООО "Восток-сервис" в размере 310 000 руб. к должнику основано на обязательствах, вытекающих из агентского договора N 17-АГ.

ООО "Восток-сервис" направило 14.05.2015 (согласно оттиску почтового штемпеля) заявление о включении в реестр требований кредиторов должника его требования, которое поступило в Арбитражный суд города Москвы 18.05.2015.

Суд первой инстанции, принимая оспариваемое определение, пришел к выводу о представлении обществом надлежащих доказательств наличия и размера задолженности. Вместе с тем, суд посчитал, что заявителем пропущен срок предъявления требований кредиторов для включения в реестр требований кредиторов должника, в связи с чем требование ООО "Восток-сервис" было признано подлежащим удовлетворению за счет имущества, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов ООО "Восток-сервис".

Суд апелляционной инстанции признает выводы суда первой инстанции относительно наличия и размера задолженности, однако не может согласиться с выводом суда первой инстанции о пропуске заявителем срока на обращение в суд с требованием о включении задолженности в реестр требований кредиторов.

Как следует из представленных документов, между ООО "ЗевсИнвестСтрой" и ООО "Восток-сервис" был заключен агентский договор, согласно которому кредитор, по поручению должника, обязался совершать от своего имени и за счет должника действия указанные в договоре.

Согласно условиям договора должником и кредитором был определен размер вознаграждения кредитора в сумме 310 000 руб. включая НДС.

Выполнение работ обществом подтверждается актом о выполненных мероприятиях и оказанных услугах по агентскому договору от 13.01.2014 N 17-АГ, однако своего обязательства по оплате вышеуказанного договора должник не исполнил.

Выводы суда первой инстанции в данной части законны и обоснованы, подтверждены представленными доказательствами.

Вместе с тем, суд первой инстанции пришел к ошибочному выводу о пропуске заявителем срока для предъявления требований кредиторов для включения в реестр требований кредиторов должника.

В соответствии с пунктом 2.1 статьи 142 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) реестр требований ликвидируемого должника в деле о банкротстве составляется в порядке, установленном настоящим Федеральным законом.

По общему правилу, предусмотренному в пункте 1 статьи 142 Закона о банкротстве, реестр требований кредиторов подлежит закрытию по истечении двух месяцев с даты опубликования сведений о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

Требования конкурсных кредиторов, заявленные после закрытия реестра требований кредиторов, удовлетворяются за счет оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, имущества должника (пункт 4 статьи 142 Закона о банкротстве).

В пункте 3 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 26.07.2005 N 93 "О некоторых вопросах, связанных с исчислением отдельных сроков по делам о банкротстве" разъяснено, что согласно абзацу третьему пункта 1 статьи 142 Закона о банкротстве, реестр требований кредиторов подлежит закрытию по истечении двух месяцев с даты опубликования сведений о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

Сведения о признании должника несостоятельным (банкротом) и открытии конкурсного производства были опубликованы в газете "Комерсантъ" от 14.03.2015. Срок предъявления требований кредиторов истек 14.05.2015.

Суд первой инстанции принял в качестве даты предъявления обществом требования дату поступления заявления непосредственно в канцелярию суда (18.05.2015).

Вместе с тем, судом не учтено, что заявление подано в узел почтовой связи 14.05.2015, то есть в пределах установленного срока.

В соответствии с разъяснениями пункта 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках", пунктом 20 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" датой подачи соответствующего заявления кредитора считается дата сдачи почтового отправления, содержащего его требование, в организацию связи.

С учетом изложенного, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о наличии оснований для изменения оспариваемого судебного акта.

Руководствуясь статьями 266 - 272 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Москвы от 26.06.2015 по делу N А40-214697/14 изменить.

Отменить определение суда в части признания заявленных требований подлежащими удовлетворению за счет имущества, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов ООО "ЗевсИнвестСтрой".

Включить требования, признанные судом первой инстанции обоснованными в заявленном размере - 310 000 рублей в третью очередь реестра требований кредиторов ООО "ЗевсИнвестСтрой".

В остальной части (признания обоснованными требований) оставить определение суда первой инстанции без изменения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

А.С. Маслов

Судьи

О.Г. Мишаков П.А. Порывкин