Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 25 сентября 2015 г. N 07АП-6481/15

ГАРАНТ:

Постановлением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 25 декабря 2015 г. N Ф04-24960/15 настоящее постановление оставлено без изменения

город Томск

25 сентября 2015 г.

Дело N А45-3246/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 18 сентября 2015 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 25 сентября 2015 года.

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Н.Н. Фроловой,

судей: Л.И.Ждановой, К.Д.Логачева,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Ташлыковой М.В. с использованием средств аудиозаписи,

при участии:

от ООО "Нет долгов": Грачев Н.Н., доверенность от 15.05.2015 года,

от ОАО КБ "КЕДР": Дадаян А.Л., доверенность от 22.04.2015 года,

от иных лиц: не явились (извещены),

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Нет долгов" (рег. N 07АП-6481/15 (2) на определение Арбитражного суда Новосибирской области от 05 августа 2015 года ( судья Надежкина О.Б.) по делу N А45-3246/2015 по заявлению открытого акционерного общества коммерческий банк "КЕДР" о признании общества с ограниченной ответственностью "Нет долгов", зарегистрированного по адресу: 630009, г. Новосибирск, ул. Нижегородская, 27/1, офис 32; ОГРН 1075445003248, ИНН 5445254464, несостоятельным (банкротом),

УСТАНОВИЛ:

20.04.2015 года в арбитражный суд поступило заявление открытого акционерного общества коммерческий банк "КЕДР" (далее - ОАО КБ "КЕДР", заявитель) о признании несостоятельным (банкротом) должника - общества с ограниченной ответственностью (далее - ООО) "Нет долгов", в котором заявитель указывает на наличие задолженности в размере 103 762 299 рублей 02 копеек.

Определением арбитражного суда от 22.02.2015 года заявление принято в качестве заявления о вступлении в дело N А45-3246/2015 в связи рассмотрением обоснованности заявления ООО "Аквион".

Определением арбитражного суда от 17.06.2015 года суд отказал ООО "Аквион" во

введении наблюдения, заявление оставлено без рассмотрения.

Определением Арбитражного суда Новосибирской области от 05.08.2015 года суд признал заявление конкурсного кредитора - ОАО КБ "КЕДР" о признании несостоятельным (банкротом) ООО "Нет долгов", зарегистрированного по адресу: 630009, г. Новосибирск, ул. Нижегородская, 27/1, офис 32; ОГРН 1075445003248, ИНН 5445254464, обоснованным. Включил требование ОАО КБ "КЕДР" в размере 103 762 299 рублей 02 копеек, в том числе: 93 154 300 рублей 00 копеек - задолженности по основному долгу, 6 890 750 рублей 00 копеек сумма начисленных за пользование кредитом процентов, 3 358 356 рублей 16 копеек неустойка по основному долгу, 358 892 рубля 86 копеек неустойка по процентам, в реестр требований кредиторов должника с отнесением в третью очередь удовлетворения. Ввел в отношении должника - ООО "Нет долгов" процедуру банкротства - наблюдение. Утвердил временным управляющим должника Букина А.Н., члена Некоммерческого партнерства "Ассоциация межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих" (адрес для почтовой корреспонденции: 630099, г. Новосибирск, ул. Октябрьская, 84. оф.10).

ООО "Нет долгов" с определением суда от 05.08.2015 года не согласилось, обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить, принять по делу новый судебный акт, которым отказать ОАО КБ "КЕДР" в удовлетворении заявления о признании ООО "Нет долгов" несостоятельным (банкротом) и введении в отношении него процедуры банкротства - наблюдение, требование кредитора оставить без рассмотрения, ссылаясь на его незаконность.

Указав, что требования кредитора не установлены вступившим в законную силу судебный актом; не представлено заявителем доказательств, которые свидетельствовали бы о существующей просрочке исполнения денежного обязательства ООО "Нет долгов" более трех месяцев по кредитному договору N 01/13-0013 от 11.01.2013 года; в силу пункта 29 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 года N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" настоящее заявление подлежало оставлению без рассмотрения, поскольку в производстве Октябрьского районного суда г. Новосибирска находится исковое заявление ОАО КБ "КЕДР" к ООО "Нет долгов" о взыскании задолженности по тому же предмету и по тем же основаниям, по которым кредитор заявил свое требование в настоящем деле о банкротстве ООО "Нет долгов", по кредитному договору N 01/13-0013 от 11.01.2013 года в сумме 101 127 181 рубля 85 копеек.

ОАО КБ "КЕДР" в порядке статьи 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представило отзыв на апелляционную жалобу, в котором просит определение Арбитражного суда Новосибирской области от 05.08.2015 года оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения, ссылаясь на несостоятельность доводов апелляционной жалобы.

В судебном заседании представитель ООО "Нет долгов" поддержал доводы апелляционной жалобы по основаниям, изложенным в ней.

Представитель ОАО КБ "КЕДР" с доводами апелляционной жалобы не согласился по основаниям, приведенным в отзыве.

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание апелляционной инстанции не явились.

Арбитражный апелляционный суд считает возможным на основании статей 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие неявившихся участников арбитражного процесса.

Заслушав участников процесса, исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы и отзыва, проверив в порядке статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность и обоснованность определения Арбитражного суда Новосибирской области от 05.08.2015 года, арбитражный суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отсутствии оснований для его отмены.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, 11.01.2013 года ЗАО КБ "КЕДР" и ООО "Нет долгов" (заемщик) заключили кредитный договор N 02/13-0013 (с учетом дополнительных соглашений), согласно которому банк открывает заемщику невозобновляемую кредитную линию "под лимит выдачи" со дня выполнения заемщиком условий, установленных п. 3.1.6 договора под 16 % годовых (с 20.11.2013 - 13,5% годовых) на срок по 20.12.2015 года (включительно). Согласованный лимит выдачи составляет 122 095 600 рублей 00 копеек.

В ходе исполнения условий кредитного договора банком было выдано четыре транша на общую сумму 140 780 000 рублей 00 копеек.

Должник прекратил гашение кредита и процентов по нему с 14.11.2014 года, что следует из выписки по расчетному счету должника, задолженность составила 103 762 299 рублей 02 копейки.

Заявитель уведомил должника о досрочном возврате кредита до 10.03.2015 года (т. 2 (1), л.д. 23).

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения ОАО КБ "КЕДР" в арбитражный суд с настоящим заявлением.

Суд первой инстанции, удовлетворяя заявление ОАО КБ "КЕДР", исходил из его обоснованности и документальной подтвержденности.

Выводы суда первой инстанции, соответствуют действующему законодательству и фактическим обстоятельствам дела.

Согласно части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статье 32 Закона о банкротстве дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом обладают должник, конкурсный кредитор, уполномоченные органы (пункт 1 статьи 7 Закона о банкротстве).

Согласно пункту 2.1 статьи 7 Закона о банкротстве (в ред. Федерального закона от 29.12.2014 года N 482-ФЗ) право на обращение в арбитражный суд возникает у конкурсного кредитора - кредитной организации в порядке, установленном абзацем вторым пункта 2 статьи 7 настоящего Федерального закона, при условии предварительного, не менее чем за пятнадцать календарных дней до обращения в арбитражный суд, опубликования уведомления о намерении обратиться с заявлением о признании должника банкротом путем включения его в Единый федеральный реестр сведений о фактах деятельности юридических лиц.

В соответствии с пунктом 3 статье 4 Федерального закона N 482-ФЗ от 29.12.2014 "О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)" и Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях" до 1 июля 2015 года положения пункта 2.1 статьи 7 и пункта 4 статьи 37 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" в части обязательного предварительного опубликования уведомления о намерении обратиться с заявлением о признании должника банкротом путем включения его в Единый федеральный реестр сведений о фактах деятельности юридических лиц заявитель вправе обратиться с заявлением о признании должника банкротом при условии предварительного, не менее чем за тридцать календарных дней до такого обращения, уведомления в письменной форме должника и всех известных заявителю кредиторов о намерении обратиться с заявлением о признании должника банкротом.

Суд первой инстанции, установив, что ОАО КБ "КЕДР" обратился с настоящим требованием 20.04.2015 года, представил доказательства уведомления должника, предполагаемых кредиторов о намерении обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании должника несостоятельным (банкротом) в соответствии требованиями пункта 3 статьи 4 Федерального закона N 482-ФЗ от 29.12.2014 года, опубликовал уведомление газете "Коммерсантъ" N 44 от 14.03.2015 года, обоснованно пришел к выводу о том, что у заявителя - кредитной организации возникло право на обращение в суд с настоящим заявлением.

В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также частью 2 статьи 29 Федерального закона от 02.12.1990 года N 395-1 "О банках и банковской деятельности" процентные ставки по кредитам, а также срок кредитования могут быть изменены банком в одностороннем порядке в случае, если это предусмотрено договором с заемщиком. Однако данные положения не означают, что сторона договора, уведомленная об изменении условий договора и не согласная с такими изменениями, не может доказать, Что одностороннее изменение договорных условий нарушает разумный баланс прав и обязанностей сторон договора, противоречит устоявшимся деловым обыкновениям либо иным образом нарушает основополагающие частноправовые принципы разумности и добросовестности.

Поскольку такие доказательства в материалы дела не представлены, суд первой инстанции правомерно указал, что, исходя из доказательств, представленных заявителем, а также фактических обстоятельств дела, Банк обоснованно принял решение о сокращении срока, на который заемщику был выдан кредит.

В соответствии со статьей 3 Закона о банкротстве юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены.

Суд первой инстанции, установив наличие указанных обстоятельств, обоснованно пришел к выводу о том, что признаки банкротства, предусмотренные пунктом 2 статьи 3 Закона о банкротстве, являются установленными.

Довод подателя жалобы о том, что требования не установлены вступившим в законную силу судебным актом, судом апелляционной инстанции отклоняется, поскольку правового значения не имеет.

Закон о банкротстве, в редакции, подлежащей применению в данном случае, в отношении требований кредиторов - кредитных организаций не предусматривает необходимость предоставления вступившего в законную силу судебного акта.

Ссылка заявителя жалобы о том, что в силу пункта 29 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 года N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" настоящее заявление подлежало оставлению без рассмотрения, поскольку в производстве Октябрьского районного суда г. Новосибирска находится исковое заявление ОАО КБ "КЕДР" к ООО "Нет долгов" о взыскании задолженности по тому же предмету и по тем же основаниям, по которым кредитор заявил свое требование в настоящем деле о банкротстве ООО "Нет долгов", по кредитному договору N 01/13-0013 от 11.01.2013 года в сумме 101 127 181 рубля 85 копеек, судом апелляционной инстанции отклоняется за необоснованностью.

Согласно статье 48 Закона о банкротстве определение о введении наблюдения в отношении должника выносится по результатам рассмотрения обоснованности требований заявителя к должнику.

Определение о признании требований заявителя обоснованными и введении наблюдения выносится в случае, если требование заявителя соответствует условиям, установленным пунктом 2 статьи 33 настоящего Закона, признано обоснованным и не удовлетворено должником на дату заседания арбитражного суда или заявление должника соответствует требованиям статьи 8 или 9 настоящего Федерального закона (абзац 2 пункт 3 статьи 48 Закона о банкротстве).

Поскольку требование заявителя соответствует условиям, установленным пунктом 2 статьи 33 Закона о банкротстве, не удовлетворено должником на дату судебного заседания, суд первой инстанции обоснованно вынес определение о признании требований заявителя обоснованным и ввел наблюдение.

Ссылка подателя жалобы о том, что в заявлении ОАО КБ "КЕДР" не указано требование о включении в реестр требований кредиторов суммы задолженности, судом апелляционной инстанции не принимается, поскольку заявление содержит размер требований кредитора к ООО "Нет долгов".

Кандидатура арбитражного управляющего соответствует требованиям статей 20 и 20.2 Закона о банкротстве.

Доводы заявителя апелляционной жалобы не опровергают выводы суда первой инстанции, а выражают несогласие с ними, что не может являться основанием для отмены обжалуемого судебного акта.

При таких обстоятельствах, выводы, содержащиеся в судебном акте, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, и оснований для его отмены, в соответствии со статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционная инстанция не усматривает.

Руководствуясь статьями 258, 268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Новосибирской области от 05 августа 2015 года по делу N А45-3246/2015 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Нет долгов" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Председательствующий

Н.Н. Фролова

Судьи

Л.И.Жданова К.Д.Логачев