г. Москва |
|
28 сентября 2015 г. |
Дело N А40-74809/14 |
Резолютивная часть постановления объявлена 21 сентября 2015 года.
Постановление изготовлено в полном объеме 28 сентября 2015 года.
Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи В.Я. Голобородько
судей Н.О. Окулова, М.В. Кочешкова
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи А.В. Щетининым
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу
Узбековой Л.А.
на определение Арбитражного суда г. Москвы от 25.06.2015
по делу N А40-74809/14, вынесенное судьей А.А. Ивановым
по делу о несостоятельности (банкротстве) ОАО Банк "Западный"
требование Узбековой Л.А.
при участии в судебном заседании:
от конкурсного управляющего ОАО Банк "Западный" - Питенко Е.В. по дов. от 12.11.2014
УСТАНОВИЛ:
Решением Арбитражного суда города Москвы от 09.10.2014 г. признано несостоятельным (банкротом) ОАО Банк "Западный" (ИНН/ОГРН 7750005637/1117711000010; 117292, г.Москва, ул. Профсоюзная, д.8, стр.1). Возложены функции конкурсного управляющего ОАО Банк "Западный" на Государственную корпорацию "Агентство по страхованию вкладов", о чем опубликовано сообщение в газете "Коммерсант" N 190 от 18.10.2014 г.
19.01.2015 г. (штамп канцелярии) в Арбитражный суд города Москвы поступило возражение Узбековой Лидии Андреевны на отказ во включении в реестр требований кредиторов ОАО Банк "Западный".
Арбитражный суд города Москвы определением от 25.06.2015 отказал в удовлетворении заявления (возражений).
Не согласившись с принятым определением, Узбекова Л.А. подала апелляционную жалобу, в которой просит отменить определение суда по доводам, изложенным в апелляционной жалобе.
Конкурсный управляющий представил отзыв на апелляционную жалобу, в котором просил определение суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Законность и обоснованность принятого определения проверены в соответствии со статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Суд апелляционной инстанции, изучив материалы дела, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, отзыва, заслушав представителей лиц, явившихся в судебное заседание, считает, что оснований для отмены или изменения определения Арбитражного суда города Москвы от 25.06.2015 не имеется.
Из заявления Узбековой Л.А. следует, что конкурсный управляющий обязан включить в первую очередь в реестр требований кредиторов денежные средства в сумме 4 431 556,25 рублей.
Поскольку заявитель считает, что сделка по приобретению простого векселя является притворной сделкой, у нее имеется банковский вклад, который подлежит включению в первую очередь реестра требований кредиторов должника.
В соответствии с п. I ст. 189.85 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" кредиторы вправе предъявлять свои требования к кредитной организации в любой момент в ходе конкурсного производства, а также в порядке, установленном статьей 189.32 настоящего Федерального закона, в период деятельности в кредитной организации временной администрации по управлению кредитной организацией.
Однако такая позиция заявителя не основана на законе и опровергается доводами ее собственного заявления.
В соответствии с представленными в материалы дела доказательствами, между Узбековой Л.А. и ОАО Банк "Западный" был заключен договор N В-88 на приобретение векселя от 13.08.2013 г., в соответствии с которым векселедержатель приобретает у векселедателя простой вексель серии 3 номер векселя 0002034, цена продажи векселя 3 800 000,00 рублей, вексельная сумма составляет 4 431556,25 рублей, срок платежа по векселю 18 августа 2014 г.
Приказом Банка России от 21.04.2014 г. N ОД-766 у ОАО Банк "Западный" отозвана лицензия на осуществление банковских операций. Временной администрацией Банка назначена государственная корпорация "Агентство по страхованию кладов".
23.04.2014 г. Узбекова Лидия Андреевна направила в адрес временной администрации ОАО Банк "Западный" требование о возврате денежных средств за приобретенный вексель в размере 4 431 556,25 рублей.
Конкурсным управляющим требование Узбековой Л.А. основанное на простом векселе ОАО Банка "Западный" серии 3 N 0002034 от 14.08.2013 г. установлено и включено в реестр требований кредиторов в размере 4 302 968,27 рублей в третью очередь реестра требований кредиторов, отказано во включении части требований в размере 128 587,98 рублей.
Как усматривается из п.5 Постановления Пленума ВАС РФ от 06.12.2013 г. N 88 "О начислении и уплате процентов по требованиям кредиторов при банкротстве" поскольку Закон о банкротстве позволяет предъявлять при банкротстве требования, срок исполнения которых по их условиях не наступил (п.З ст. 63 и абз.2 п.1 ст. 126), при определении размера такого требования для целей включения его в реестр требований кредиторов надлежит учитывать следующее. Если на сумму основного требования до наступления срока его исполнения не начисляются по условиям обязательства проценты, то размер такого требования уменьшается на сумму процентов, исчисляемых за период с даты введения наблюдения до даты наступления согласованного срока исполнения обязательства исходя из учетной ставки банковского процента на дату введения наблюдения".
На векселе выданном Узбековой Л.А. указано, что на вексельную сумму 4 431 556,25 рублей проценты не начисляются и не выплачиваются.
Таким образом, конкурсный управляющий в соответствии с Законом отказал во включении в реестр требований кредиторов части требования в общем размере 128 587,98 рублей из расчета того, что ОАО Банк "Западный" досрочно исполнил свои обязанности по договору в связи с отзывом у него лицензии 21.04.2014 г.
В заявлении Узбекова Л.А. указывает на то, что ее требование должно быть включено в первую очередь реестра требований кредиторов должника на основании того, что договоры банковского счета N 0502/08 и договор N В-888 о купле-продаже векселя серии 3 N 0002034 вексельной суммы 4 431 556,25 рублей являются притворными сделками, так как стороны данных сделок намеревались заключить договор об открытии банковского вклада.
В соответствии со ст. 170 ГК РФ притворная сделка, то есть сделка, которая совершена с целью прикрыть другую сделку, в том числе сделку на иных условиях, ничтожна. К сделке, которую стороны действительно имели в виду, с учетом существа и содержания сделки применяются относящиеся к ней правила.
Таким образом, правовой характер сделки имел место быть, так как ОАО Банк "Западный" передал, а Узбекова Л.А. приняла в собственность вексель серии 3 N 0002034 вексельной суммы 4 431 556,25 рублей со сроком платежа 18.08.2014 г., что в последствии стало основанием вклада. Однако данное обстоятельство не подтверждается никакими надлежащими достоверными доказательствами.
Доводы Узбековой Л.А. о якобы введения ее в заблуждение сотрудниками банка являются ничем не подтвержденными домыслами, поскольку никаких доказательств этому не представлено.
Более того, Узбекова Л.А. признает осознанность своих действий, направленных на приобретение более доходной ценной бумаги с целью увеличения прибыли.
Не делает такую сделку притворной и то обстоятельство, что при ее заключении она не понимала что в случае банкротства банка ее требование по векселю имеет другую очередь удовлетворения, чем по вкладу.
В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
Узбекова Л.А. обращаясь в банк 13.08.2013 г. с целью увеличить свои сбережения и вернуть внесенную денежную сумму вместе с процентами в определенный срок. В этот же день между Узбековой Л.А. и должником был подписан договор N В-888 о купле-продаже векселя, в соответствии с которым ей был выдан вексель серии N 0002034 на вексельную сумму 4 431 556,25 рублей со сроком платежа 18.08.2014 г., с ценой продажи векселя 3 800 000,00 рублей, что свидетельствует о том, что заявитель получает внесенные денежные средства и проценты в размере 631 556,25 рублей в определенную дату, то есть 18.08.2014 г.
В материалах дела имеются оформленные и подписанные Узбековой Л.А. копии расходных кассовых ордеров N 34787 и N 35067 от 13.08.2013 г., а также выписки по счетам 4081780801360000502 и 42304810001360000415 открытых в Банке "Западный" в соответствии с которыми Узбекова Л.А. получила денежную сумму в размере 3 796 301,36 рублей и внесла 3 800 000,00 рублей на расчетный счет 40817810801360000502 открытый согласно договору N 0502/08 заключенному между Узбековой Л.А. и ОАО Банк "Западный" для покупки векселя по договору N В-888 о купле-продаже векселя.
Таким образом, в соответствии с заключенным договором N В-888 от 13.08.2013 г. Узбекова Л.А. внесла денежные средства на банковский счет для исполнения своей обязанности по оплате векселя. Денежные средства в размере 3 800 000,00 рублей перечисленные в соответствии с приходно-кассовым ордером N 35067 от 13.08.2013 г. на счет открытый в ОАО Банк "Западный", использовались для покупки векселя серии 3 N 0002034, согласно условиям договора N В-888, о чем указано в выписке по счету N 40817810801360000502. Следовательно, после приобретения векселя Узбековой Л.А. на данном банковском счете денежных средств не оставалось.
В любом случае, даже в случае ничтожности сделки это не приводит к наличию заключения договора банковского вклада и права на включение в первую очередь реестра требований кредиторов должника.
Более того, требования Узбековой Л.А. уже включены конкурсным управляющим в третью очередь реестра требований кредиторов по правилам, предусмотренным параграфом 4.1 главы IX ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" и на основании ст. 4.1 и 134 ФЗ о банкротстве.
Таким образом, данные обстоятельства подтверждают, что договор о купле-продаже векселя N В-888 заключенный между Узбековой Л.А. и ОАО Банк "Западный" от 13.08.2013 г. является действительным, а Узбекова ЛА. реализовала свое право по векселю и была включена в реестр требований кредиторов на основании данного договора.
Конкурсный управляющий в лице ГК "Агентство по страхованию вкладов" в свою очередь выполнил свои обязанности согласно положениям предусмотренным законодательством о банкротстве.
Доводы апелляционной жалобы не опровергают правильность выводов суда первой инстанции по настоящему делу.
Нарушений норм материального и процессуального права, которые могли бы рассматриваться в качестве основания для отмены оспариваемого судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.
При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены определения суда от 25.06.2015, в связи с чем апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 266-269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд
ПОСТАНОВИЛ:
Определение Арбитражного суда г. Москвы от 25.06.2015 по делу N А40-74809/14 оставить без изменения, а апелляционную жалобу Узбековой Л.А. - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.
Председательствующий судья |
В.Я. Голобородько |
Судьи |
Н.О. Окулова |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А40-74809/2014
Должник: ГК "Агентство по страхованию вкладов", ОАО Банк "Западный"
Кредитор: ГК "АСВ", Журлова Валентина Алексеевна, Логвиненко В. Б., Семизаров И Т, ТСЖ "Ассоль", Уваров А И, ЦБ РФ, Центральный банк РФ в лице ГУ Банка России по ЦФО
Третье лицо: ТСЖ Ассоль, ЦБ РФ, Семаго В. В., Семаго Владимир Владимирович, ТСЖ "Ассоль"
Хронология рассмотрения дела:
13.07.2022 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-38596/2022
21.10.2021 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-64436/2021
19.10.2020 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-4021/15
14.08.2020 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-52022/19
04.08.2020 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-21182/20
10.02.2020 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-4021/15
12.11.2019 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-58885/19
23.10.2019 Определение Арбитражного суда г.Москвы N А40-74809/14
17.05.2019 Определение Арбитражного суда г.Москвы N А40-74809/14
04.04.2019 Определение Арбитражного суда г.Москвы N А40-74809/14
28.11.2018 Определение Арбитражного суда г.Москвы N А40-74809/14
24.10.2018 Определение Арбитражного суда г.Москвы N А40-74809/14
26.09.2018 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-4021/15
25.09.2018 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-4021/15
20.07.2018 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-36049/16
03.07.2018 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-11822/18
25.04.2018 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-18396/18
17.04.2018 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-4021/15
05.03.2018 Определение Арбитражного суда г.Москвы N А40-74809/14
17.01.2018 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-58500/17
27.12.2017 Определение Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-68931/17
18.09.2017 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-4021/15
12.09.2017 Определение Арбитражного суда г.Москвы N А40-74809/14
22.08.2017 Определение Арбитражного суда г.Москвы N А40-74809/14
13.07.2017 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-4021/15
11.07.2017 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-4021/15
09.06.2017 Определение Арбитражного суда г.Москвы N А40-74809/14
23.05.2017 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-4021/15
19.05.2017 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-4021/15
05.04.2017 Определение Арбитражного суда Московского округа N Ф05-4021/15
20.03.2017 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-4032/17
20.02.2017 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-4021/15
08.02.2017 Определение Арбитражного суда г.Москвы N А40-74809/14
23.01.2017 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-61623/16
28.12.2016 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-4021/15
14.12.2016 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-4021/15
25.10.2016 Определение Арбитражного суда г.Москвы N А40-74809/14
27.09.2016 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-42731/16
30.08.2016 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-10736/16
19.08.2016 Определение Арбитражного суда г.Москвы N А40-74809/14
06.07.2016 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-4021/15
28.04.2016 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-4021/15
27.04.2016 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-4021/15
18.04.2016 Определение Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-10533/16
28.03.2016 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-5945/16
25.02.2016 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-4021/15
20.02.2016 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-349/16
20.02.2016 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-707/16
18.02.2016 Определение Арбитражного суда г.Москвы N А40-74809/14
17.02.2016 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-41984/15
15.02.2016 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-61587/15
15.02.2016 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-61590/15
03.02.2016 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-4021/15
01.02.2016 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-51535/15
29.01.2016 Определение Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-3218/16
21.12.2015 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-4021/15
25.11.2015 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-48376/15
16.11.2015 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-4021/15
12.11.2015 Определение Арбитражного суда г.Москвы N А40-74809/14
06.10.2015 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-40941/15
28.09.2015 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-33023/15
22.09.2015 Определение Арбитражного суда г.Москвы N А40-74809/14
21.09.2015 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-38609/15
02.09.2015 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-33191/15
19.08.2015 Определение Арбитражного суда г.Москвы N А40-74809/14
21.07.2015 Определение Арбитражного суда г.Москвы N А40-74809/14
01.07.2015 Определение Арбитражного суда г.Москвы N А40-74809/14
26.05.2015 Определение Арбитражного суда г.Москвы N А40-74809/14
12.05.2015 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-4021/15
16.04.2015 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-4021/15
14.04.2015 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-8028/15
14.04.2015 Определение Арбитражного суда г.Москвы N А40-74809/14
07.04.2015 Определение Арбитражного суда г.Москвы N А40-74809/14
05.03.2015 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-55880/14
10.02.2015 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-57732/14
15.01.2015 Определение Арбитражного суда г.Москвы N А40-74809/14
20.11.2014 Определение Арбитражного суда г.Москвы N А40-74809/14
09.10.2014 Решение Арбитражного суда г.Москвы N А40-74809/14
26.09.2014 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-36671/14
26.09.2014 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-35490/14
01.07.2014 Определение Арбитражного суда г.Москвы N А40-74809/14