Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 30 сентября 2015 г. N 11АП-12384/15

г. Самара

30 сентября 2015 г.

Дело N А65-610/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 29 сентября 2015 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 30 сентября 2015 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Селиверстовой Н.А., судей Радушевой О.Н., Садило Г.М.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Павловой И.А., с участием:

в судебное заседание Арбитражного суда Республики Татарстан явились:

от ФНС России - представитель Шалтина Е.Н. по доверенности от 28.01.2015.

иные лица, участвующие в деле, не явились, извещены,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале N 7 с использованием системы видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Республики Татарстан, апелляционную жалобу УФНС России по Республике Татарстан, г. Казань,

на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 10 августа 2015 года по заявлению арбитражного управляющего Карева В.Ю. о взыскании с заявителя по делу о несостоятельности (банкротстве) расходов за проведение процедуры конкурсного производства, по делу N А65-610/2014 (судья Мингазов Л.М.) о признании несостоятельным (банкротом) закрытого акционерного общества "Экстрим Парк", Республика Татарстан, г. Елабуга, (ИНН 1646015758, ОГРН 1041642601285),

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 25 апреля 2014 закрытое акционерное общество "Экстрим Парк" признано несостоятельным (банкротом), и в отношении него открыта процедура конкурсного производства с применением главы XI Закона о банкротстве (отсутствующего должника) конкурсным управляющим должника утвержден Карев Вячеслав Юрьевич.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан 03 марта 2015 конкурсное производство в отношении закрытого акционерного общества "Экстрим Парк" завершено.

В Арбитражный суд Республики Татарстан 05 марта 2015 поступило заявление арбитражного управляющего Карева Вячеслава Юрьевича, о взыскании с заявителя по делу о несостоятельности (банкротстве) расходов за проведение процедуры конкурсного производства в отношении закрытого акционерного общества "Экстрим Парк" и выплате вознаграждения арбитражному управляющему.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 10 августа 2015 принято уточнение конкурсным управляющим заявления в виде уменьшения предъявленных расходов на аренду помещения за 18.12.2014 на сумму 850 руб. Заявление арбитражного управляющего удовлетворено частично. С Федеральной налоговой службы России в лице Управления Федеральной налоговой службы по Республике Татарстан в пользу Карева Вячеслава Юрьевича взыскано вознаграждение арбитражного управляющего в размере 10 000 руб., расходы по делу о банкротстве в размере 26 984 руб. 47 коп., в том числе: расходы на опубликование сведений о несостоятельности в газете "КоммерсантЪ" в размере 7 336 руб. 66 коп., расходы на опубликование сведений о несостоятельности в ЕФРСБ в размере 10 880 руб., почтовые расходы в размере 1994 руб. 81 коп., канцелярские расходы в размере - 673 руб., транспортные расходы в размере - 1 000 руб., расходы на аренду помещений в размере 4250 руб. В удовлетворении остальной части заявления отказано.

Не согласившись с выводами суда первой инстанции, УФНС России по Республике Татарстан обратилось в суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда первой инстанции отменить в части взыскания с уполномоченного органа расходов на аренду офиса в размере 4 250 руб., принять по делу новый судебный акт.

В качестве доводов апелляционной жалобы заявитель указывают на неправильное применение норм материального и процессуального права.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, движении дела, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным ст. 121 АПК РФ.

Представитель ФНС России поддержал доводы апелляционной жалобы в полном объёме, просил определение суда первой инстанции отменить, апелляционную жалобу удовлетворить.

Иные лица, участвующие в деле, не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом в соответствии с частью 1 статьи 123 АПК РФ. В соответствии с частью 3 статьи 156 АПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц.

Принимая во внимание, что в порядке апелляционного производства обжалуется только часть судебного акта, арбитражный суд апелляционной инстанции в силу ч. 5 ст. 268 АПК РФ проверяет законность и обоснованность решения суда первой инстанции только в обжалуемой части при отсутствии возражений.

Рассмотрев представленные материалы и оценив доводы апелляционной жалобы в совокупности с исследованными доказательствами по делу, арбитражный апелляционный суд считает определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 10 августа 2015 года по заявлению арбитражного управляющего Карева В.Ю. о взыскании с заявителя по делу о несостоятельности (банкротстве) расходов за проведение процедуры конкурсного производства, по делу N А65-610/2014 подлежащим изменению по следующим основаниям.

Дела о несостоятельности (банкротстве) в силу части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пункта 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В соответствии с пунктом 1 статьи 59 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" в случае, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом или соглашением с кредиторами, все судебные расходы, в том числе расходы на уплату государственной пошлины, которая была отсрочена или рассрочена, расходы на опубликование сведений в порядке, установленном статьей 28 настоящего Федерального закона, и расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим в деле о банкротстве и оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражными управляющими для обеспечения исполнения своей деятельности, относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди.

Пунктом 3 названной статьи установлено, что в случае отсутствия у должника средств, достаточных для погашения расходов, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, заявитель обязан погасить указанные расходы в части, не погашенной за счет имущества должника, за исключением расходов на выплату суммы процентов по вознаграждению арбитражного управляющего. При этом возмещению подлежат расходы, признанные судом обоснованными и необходимыми.

Заявителем по делу является ФНС России.

Согласно пункту 20 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.12.2009 N 91 "О порядке погашения расходов по делу о банкротстве" если заявителем по делу выступал уполномоченный орган, то на основании пункта 3 статьи 59 Закона о банкротстве расходы по делу о банкротстве взыскиваются с него (его соответствующего территориального подразделения) за счет средств, выделенных на реализацию мероприятий, связанных с процедурами банкротства (на что указывается в резолютивной части судебного акта), при этом исполнение такого судебного акта осуществляется в соответствии со статьей 242.3 Бюджетного кодекса Российской Федерации.

В связи с отсутствием имущества у должника, расходы подлежат взысканию с уполномоченного органа.

Согласно пункту 4 статьи 20.3 Закона о банкротстве при проведении процедур, применяемых в деле о банкротстве, арбитражный управляющий обязан действовать добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов и общества.

В обосновании своих расходов на аренду помещения в размере 4 250 руб., конкурсный управляющий ссылается на необходимость проведения собрания кредиторов, отсутствие имущества у должника и представленные договора аренды недвижимости (по адресам - г. Елабуга, ул. Марджани д. 1 и г. Елабуга ул. Чапаева д. 55), квитанции и приходно-кассовые ордера.

В силу пункта 2 статьи 227 Закона о банкротстве порядок и условия финансирования процедур, применяемых в деле о банкротстве к отсутствующему должнику, в том числе размер вознаграждения конкурсного управляющего, устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Порядок и условия финансирования процедуры банкротства отсутствующего должника, проводимой по заявлению уполномоченного органа, установлены Постановлением Правительства Российской Федерации от 21.10.2004 N 573, содержащий закрытый перечень и предельный размер подлежащих компенсации расходов, в рамках которого не предусмотрено возмещение расходов на аренду помещения.

Кроме того, представленные в материалы дела договоры аренды недвижимости от 01.05.2014 и 05.05.2014 (Т.1 л.д. 143-145) не отвечают принципу относимости доказательств, поскольку заключены между ООО "Проф-Инвест" и ООО "Производственный коммерческий трест", а также между ООО "Аксус" и ООО "Производственный коммерческий трест", в то время как должником является - ЗАО "Экстрим Парк". Квитанции к приходно-кассовым ордерам на оплату 850 руб. за 1 час аренды офиса, приходно-кассовые ордера не являются достаточными доказательствами, подтверждающие перечисление денежных средств в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) должника.

Таким образом, довод апелляционной жалобы признается судебной коллегией обоснованным, а определение подлежащим изменению. Кроме того суд апелляционной инстанции считает необходимым указать на то, что расходы подлежат взысканию за счет средств выделенных на реализацию мероприятий, связанных с процедурами банкротства.

Руководствуясь статьями 268 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 10 августа 2015 года по заявлению арбитражного управляющего Карева В.Ю. о взыскании с заявителя по делу о несостоятельности (банкротстве) расходов за проведение процедуры конкурсного производства, по делу N А65-610/2014 изменить.

Изложить резолютивную часть в следующей редакции:

"Заявление арбитражного управляющего Карева Вячеслава Юрьевича удовлетворить частично.

Взыскать с Федеральной налоговой службы России в лице Управления Федеральной налоговой службы по Республике Татарстан, за счет средств, выделенных на реализацию мероприятий, связанных с процедурами банкротства, в пользу Карева Вячеслава Юрьевича вознаграждение арбитражного управляющего в размере 10 000 руб., расходы по делу о банкротстве в размере 26 984 руб. 47 коп., в том числе: расходы на опубликование сведений о несостоятельности в газете "КоммерсантЪ" в размере 7 336 руб. 66 коп., расходы на опубликование сведений о несостоятельности в ЕФРСБ в размере 10 880 руб., почтовые расходы в размере 1994 руб. 81 коп., канцелярские расходы в размере - 673 руб., транспортные расходы в размере - 1 000 руб.

В остальной части в удовлетворении заявления отказать".

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в месячный срок в Арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий

Н.А. Селиверстова

Судьи

О.Н. Радушева Г.М. Садило