Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 30 сентября 2015 г. N 11АП-7937/15

ГАРАНТ:

Постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 24 декабря 2015 г. N Ф06-3844/15 настоящее постановление оставлено без изменения

г. Самара

30 сентября 2015 г.

Дело N А55-27663/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 29 сентября 2015 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 30 сентября 2015 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Селиверстовой Н.А., судей Садило Г.М., Серовой Е.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Павловой И.А., с участием:

от ЗАО "Алексеевский Бекон" - представитель Придатко Ю.В., доверенность б/н. от 21.11.2014,

от общества с ограниченной ответственностью "Мясокомбинат ВЛАДИ" - представитель Лапин Б.В., доверенность б/н. от 01.06.2015,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале N 7, апелляционную жалобу ЗАО "Алексеевский Бекон",

на определение Арбитражного суда Самарской области от 08 мая 2015 года о признании сделок недействительными (вх. 29794) по делу N А55-27663/2013 (судья Г.М. Агеева) о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Мясокомбинат ВЛАДИ", (ИНН 6321165171),

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Самарской области от 20 мая 2014 ООО "Мясокомбинат ВЛАДИ" признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев, конкурсным управляющим утверждена Овчинникова Наиля Равильевна.

Конкурсный управляющий обратился в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными сделок по перечислению денежных средств со счета ООО "МК "ВЛАДИ" на счет ЗАО "Алексеевский Бекон" в ФАКБ "Инвестторгбанк" (ОАО) филиал "Самарский" платежными поручениями:

-N 4830 от 15.11.2013 в сумме 310 000 руб.- на основании счета N 707 от 08.11.2013,

-N 4836 от 15.11.2013 в сумме 340 000 руб. на основании счета N 707 от 08.11.2013,

-N 4829 от 15.11.2013 в сумме 800 000 руб.- на основании счета N 707 от 08.11.2013,

-N 4852 от 19.11.2013 в сумме 600 000 руб. - на основании счета N 728 от 15.11.2013,

-N 4851 от 19.11.2013 в сумме 930 104 руб.- на основании счета N 728 от 15.11.2013,

-N 4926 от 22.11.2013 в сумме 847 500 руб. - на основании счета N 743 от 21.11.2013,

-N 4928 от 25.11.2013 в сумме 701 500 руб. на основании счета N 751 от 22.11.2013,

-N 4929 от 25.11.2013 в сумме 800 000 руб. - на основании счета N 751 от 22.11.2013,

-N 4927 от 25.11.2013 в сумме 500 000 руб.- на основании счета N 743 от 21.11.2013,

-N 5019 от 29.11.2013 в сумме 677 000 руб.- на основании счета N 751 от 22.11.2013,

-N 5018 от 02.12.2013 в сумме 563 000 руб. - на основании счета N 751 от 22.11.2013,

-N 5017 от 02.12.2013 в сумме 600 000 руб. - на основании счета N 770 от 29.11.2013,

-N 5036 от 02.12.2013 в сумме 600 000 руб.- на основании счета N 770 от 29.11.2013,

-N 5035 от 02.12.2013 в сумме 730 000 руб. - на основании счета N 770 от 29.11.2013,

-N 5016 от 02.12.2013 в сумме 863 000 руб.- на основании счета N 751 от 22.11.2013.

Применить последствия недействительности сделок, обязав ЗАО "Алексеевский Бекон" вернуть в конкурсную массу должника денежные средства в размере 9 862 104 рубля.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 08 мая 2015 заявление удовлетворено. Признаны недействительными перечисления ООО "Мясокомбинат ВЛАДИ" денежных средств ЗАО "Алексеевский Бекон", платежными поручениями: -N 4830 от 15.11.2013 в сумме 310 000 руб.- на основании счета N 707 от 08.11.2013,

-N 4836 от 15.11.2013 в сумме 340 000 руб. на основании счета N 707 от 08.11.2013,

-N 4829 от 15.11.2013 в сумме 800 000 руб.- на основании счета N 707 от 08.11.2013,

-N 4852 от 19.11.2013 в сумме 600 000 руб. - на основании счета N 728 от 15.11.2013,

-N 4851 от 19.11.2013 в сумме 930 104 руб.- на основании счета N 728 от 15.11.2013,

-N 4926 от 22.11.2013 в сумме 847 500 руб. - на основании счета N 743 от 21.11.2013,

-N 4928 от 25.11.2013 в сумме 701 500 руб. на основании счета N 751 от 22.11.2013,

-N 4929 от 25.11.2013 в сумме 800 000 руб. - на основании счета N 751 от 22.11.2013,

-N 4927 от 25.11.2013 в сумме 500 000 руб.- на основании счета N 743 от 21.11.2013,

-N 5019 от 29.11.2013 в сумме 677 000 руб.- на основании счета N 751 от 22.11.2013,

-N 5018 от 02.12.2013 в сумме 563 000 руб. - на основании счета N 751 от 22.11.2013,

-N 5017 от 02.12.2013 в сумме 600 000 руб. - на основании счета N 770 от 29.11.2013,

-N 5036 от 02.12.2013 в сумме 600 000 руб.- на основании счета N 770 от 29.11.2013,

-N 5035 от 02.12.2013 в сумме 730 000 руб. - на основании счета N 770 от 29.11.2013,

-N 5016 от 02.12.2013 в сумме 863 000 руб.- на основании счета N 751 от 22.11.2013.

Применены последствия недействительности сделки, ЗАО "Алексеевский Бекон" обязано вернуть в конкурсную массу ООО "Мясокомбинат ВЛАДИ" денежные средства в размере 9 862 104 рубля. С ЗАО "Алексеевский Бекон" в доход федерального бюджета взысканы расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6 000 руб.

Не согласившись с выводами суда первой инстанции, ЗАО "Алексеевский Бекон" обратилось в суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт.

В качестве доводов апелляционной жалобы заявитель указывают на неправильное применение норм материального и процессуального права.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, движении дела, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным ст. 121 АПК РФ.

Представитель ЗАО "Алексеевский Бекон" поддержал доводы апелляционной жалобы в полном объёме, просил определение суда первой инстанции отменить и принять по делу новый судебный акт, апелляционную жалобу удовлетворить.

Представитель общества с ограниченной ответственностью "Мясокомбинат ВЛАДИ" возражал против удовлетворения апелляционной жалобы, просил определение суда первой инстанции оставить без изменений, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Иные лица, участвующие в деле, не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом в соответствии с частью 1 статьи 123 АПК РФ. В соответствии с частью 3 статьи 156 АПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц.

Рассмотрев представленные материалы и оценив доводы апелляционной жалобы в совокупности с исследованными доказательствами по делу, арбитражный апелляционный суд считает определение Арбитражного суда Самарской области от 08 мая 2015 года о признании сделок недействительными (вх. 29794) по делу N А55-27663/2013 подлежащим отмене по следующим основаниям.

Из материалов дела усматривается, что конкурсный управляющий обратился с заявлением о признании недействительными сделок по перечислению денежных средств со счета ООО "МК "ВЛАДИ" на счет ЗАО "Алексеевский Бекон" в ФАКБ "Инвестторгбанк" (ОАО) филиал "Самарский" платежными поручениями:

-N 4836 от 15.11.2013 в сумме 340 000 руб. на основании счета N 707 от 08.11.2013,

-N 4829 от 15.11.2013 в сумме 800 000 руб.- на основании счета N 707 от 08.11.2013,

-N 4852 от 19.11.2013 в сумме 600 000 руб. - на основании счета N 728 от 15.11.2013,

-N 4851 от 19.11.2013 в сумме 930 104 руб.- на основании счета N 728 от 15.11.2013,

-N 4926 от 22.11.2013 в сумме 847 500 руб. - на основании счета N 743 от 21.11.2013,

-N 4928 от 25.11.2013 в сумме 701 500 руб. на основании счета N 751 от 22.11.2013,

-N 4929 от 25.11.2013 в сумме 800 000 руб. - на основании счета N 751 от 22.11.2013,

-N 4927 от 25.11.2013 в сумме 500 000 руб.- на основании счета N 743 от 21.11.2013,

-N 5019 от 29.11.2013 в сумме 677 000 руб.- на основании счета N 751 от 22.11.2013,

-N 5018 от 02.12.2013 в сумме 563 000 руб. - на основании счета N 751 от 22.11.2013,

-N 5017 от 02.12.2013 в сумме 600 000 руб. - на основании счета N 770 от 29.11.2013,

-N 5036 от 02.12.2013 в сумме 600 000 руб.- на основании счета N 770 от 29.11.2013,

-N 5035 от 02.12.2013 в сумме 730 000 руб. - на основании счета N 770 от 29.11.2013,

-N 5016 от 02.12.2013 в сумме 863 000 руб.- на основании счета N 751 от 22.11.2013 и применении последствий недействительности сделок, возложив на ЗАО "Алексеевский Бекон" вернуть в конкурсную массу должника денежные средства в размере 9 862 104 рубля, ссылаясь на то, что указанные сделки обладают признаками подозрительности на основании пунктов 1, 3 статьи 61.3 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" (далее Закона о банкротстве), совершены с целью причинения вреда имущественным интересам кредиторов должника. В обоснование требований, конкурсный управляющий указал на то, что в результате совершения оспариваемых сделок погашена задолженность перед одним кредитором - ЗАО "Алексеевский Бекон" при наличии у должника непогашенных задолженностей перед иными кредиторами.

Суд первой инстанции удовлетворил заявленные исковые требования без учета следующих обстоятельств.

В соответствии с пунктом 1 статьи 61.1 Закона о банкротстве сделки, совершенные должником или другими лицами за счет должника, могут быть признаны недействительными в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации, а также по основаниям и в порядке, которые указаны в данном Законе.

Пунктом 3 статьи 61.4 Закона о банкротстве сделки должника, направленные на исполнение обязательств, по которым должник получил равноценное встречное исполнение обязательств непосредственно после заключения договора, могут быть оспорены только на основании пункта 2 статьи 61.2 Закона о банкротстве. Такие сделки не могут быть признаны недействительными на основании статьи 61.3 Закона о банкротстве.

Как следует из материалов дела, в соответствии с условиями договора поставки N 105-АБ, заключенного 18 июня 2013 между ООО "МК ВЛАДИ" и ЗАО "Алексеевский Бекон", последний обязался поставлять должнику продукцию в виде живых свиней на убой, а должник обязался товар принимать и оплачивать.

В соответствии с пунктами 5.3-5.4 договора поставщик выставляет покупателю счет на оплату товара, который должен быть оплачен не позднее суток, предшествующих отгрузке товара, а при расхождении суммы подлежащей оплате за товар, согласно акцептированной заявке покупателя и стоимостью товара по фактически отгруженному количеству товара, подлежит доплате путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика в течение 3(трех) календарных дней с момента получения товара, либо учитывается в счет будущих платежей.

Из материалов дела усматривается, что оплата по платежному поручению N 4830 от 15.11.2013 в сумме 310 000 руб. произведена на основании счета N 707 от 08.11.2013, в связи с поставкой свинины в соответствии с товаротранспортной накладной 3391 от 16.11.2013;

оплата по платежному поручению N 4836 от 15.11.2013 в сумме 340 000 руб. произведена на основании счета N 707 от 08.11.2013, в связи с поставкой свинины в соответствии с товаротранспортной накладной 3391 от 16.11.2013;

оплата по платежному поручению N 4829 от 15.11.2013 в сумме 800 000 руб. произведена на основании счета N 707 от 08.11.2013, в связи с поставкой свинины в соответствии с товаротранспортной накладной 3391 от 16.11.2013;

оплата по платежному поручению N 4852 от 19.11.2013 в сумме 600 000,00 руб. произведена на основании счета N 728 от 15.11.2013, в связи с поставкой свинины в соответствии с товаротранспортной накладной 3418 от 18.11.2013;

оплата по платежному поручению N 4851 от 19.11.2013 в сумме 930 104 руб. произведена на основании счета N 728 от 15.11.2013 в связи с поставкой свинины в соответствии с товаротранспортной накладной 3485 от 24.11.2013;

оплата по платежному поручению N 4926 от 22.11.2013 в сумме 847 500 руб. произведена на основании счета N 743 от 21.11.2013, в связи с поставкой свинины в соответствии с товаротранспортной накладной 3485 от 24.11.2013;

оплата по платежному поручению N 4928 от 25.11.2013 в сумме 701 500 руб. произведена на основании счета N 751 от 22.11.2013, в связи с поставкой свинины в соответствии с товаротранспортной накладной 3503 от 25.11.2013;

оплата по платежному поручению N 4929 от 25.11.2013 в сумме 800 000 руб. произведена на основании счета N 751 от 22.11.2013, в связи с поставкой свинины в соответствии с товаротранспортной накладной 3503 от 25.11.2013;

оплата по платежному поручению N 4927 от 25.11.2013 в сумме 500 000 руб. произведена на основании счетаN 743 от 21.11.2013, в связи с поставкой свинины в соответствии с товаротранспортной накладной 3503 от 25.11.2013;

оплата по платежному поручению N 5019 от 29.11.2013 в сумме 677 000 руб. произведена на основании счета N 751 от 22.11.2013, в связи с поставкой свинины в соответствии с товаротранспортной накладной 3577 от 30.11.2013;

оплата по платежному поручению N 5018 от 02.12.2013 в сумме 563 000 руб. произведена на основании счета N 751 от 22.11.2013, в связи с поставкой свинины в соответствии с товаротранспортной накладной 3576 от 04.12.2013;

оплата по платежному поручению N 5017 от 02.12.2013 в сумме 600 000 руб. произведена на основании счета N 770 от 29.11.2013, в связи с поставкой свинины в соответствии с товаротранспортной накладной 3577 от 30.11.2013;

оплата по платежному поручению N 5036 от 02.12.2013 в сумме 600 000 руб. произведена на основании счета N 770 от 29.11.2013, в связи с поставкой свинины в соответствии с товаротранспортной накладной 3576 от 04.12.2013;

оплата по платежному поручению N 5035 от 02.12.2013 в сумме 730 000 руб. произведена на основании счета N 770 от 29.11.2013;

оплата по платежному поручению N 5016 от 02.12.2013 в сумме 863 000 руб. произведена на основании счета N 751 от 22.11.2013, в связи с поставкой свинины в соответствии с товаротранспортной накладной 3576 от 04.112.2013.

Согласно материалам дела, факт поставки товара конкурсный управляющий не опровергает и не оспаривает.

Излишне перечисленные денежные средства платежным поручением N 9200 от 20.12.2013 в размере 127 753 руб. возвращены по указанным должником реквизитам.

Все вышеуказанные обстоятельства подтверждают факт исполнения ООО "МК ВЛАДИ" и ЗАО "Алексеевский Бекон" взаимных встречных обязательств по договору поставки, а также факт получения ООО "МК ВЛАДИ" от ЗАО "Алексеевский Бекон" встречного равноценного предоставления непосредственно перед оспариваемыми платежами.

В силу пункта 2 статьи 61.4 Закона о банкротстве сделки по передаче имущества и принятию обязательств или обязанностей, совершаемые в обычной хозяйственной деятельности, осуществляемой должником, не могут быть оспорены на основании пункта 1 статьи 61.2 или статьи 61.3 Закона о банкротстве, если цена имущества, передаваемого по одной или нескольким взаимосвязанным сделкам, или размер принятых обязательств или обязанностей не превышает один процент стоимости активов должника, определяемой на основании бухгалтерской отчетности должника за последний отчетный период.

Бремя доказывания того, что сделка была совершена в процессе обычной хозяйственной деятельности, осуществляемой должником, лежит на другой стороне сделки. Бремя доказывания того, что цена сделки превысила один процент стоимости активов должника, лежит на оспаривающем сделку лице (п. 14 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.12.2010 N 63 "О некоторых вопросах, связанных с применением главы Ш.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)").

Исследовав материалы дела, судебная коллегия полагает, что заключение и исполнение договоров поставки мяса, в том числе с ЗАО "Алексеевсский Бекон" относится к специализированной производственной деятельности ООО "МК ВЛАДИ" и является для должника обычной хозяйственной деятельностью.

Доказательств того, что соответствующие сделки (платежи) превышают один процент стоимости активов должника, определяемой на основании бухгалтерской отчетности должника за последний отчетный период конкурсным управляющим в материалы дела не представлено.

На основании вышеизложенного, суд апелляционной инстанции полагает, что оспариваемые платежи не могут быть признаны недействительными сделками по пункту 1 статьи 61.2., статьи 61.3 Закона о банкротстве.

В своем заявлении конкурсный кредитор указывает также, что оспариваемые им сделки обладают признаками подозрительности и совершены с целью причинения вреда имущественным интересам кредиторам должника.

Как следует из разъяснений, содержащихся в пунктах 5, 6, 7 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.12.2010 N 63 "О некоторых вопросах, связанных с применением главы Ш.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", пункт 2 статьи 61.2 Закона о банкротстве предусматривает возможность признания недействительной сделки, совершенной должником в целях причинения вреда имущественным правам кредиторов (подозрительная сделка).

В силу этой нормы для признания сделки недействительной по данному основанию необходимо, чтобы оспаривающее сделку лицо доказало наличие совокупности всех следующих обстоятельств:

а) сделка была совершена с целью причинить вред имущественным правам кредиторов;

б) в результате совершения сделки был причинен вред имущественным правам кредиторов;

в) другая сторона сделки знала или должна была знать об указанной цели должника к моменту совершения сделки (с учетом пункта 7 указанного Постановления).

В случае недоказанности хотя бы одного из этих обстоятельств суд отказывает в признании сделки недействительной по данному основанию.

При определении вреда имущественным правам кредиторов следует иметь в виду, что в силу абзаца тридцать второго статьи 2 Закона о банкротстве под ним понимается уменьшение стоимости или размера имущества должника и (или) увеличение размера имущественных требований к должнику, а также иные последствия совершенных должником сделок или юридически значимых действий, приведшие или могущие привести к полной или частичной утрате возможности кредиторов получить удовлетворение своих требований по обязательствам должника за счет его имущества.

Согласно абзацам второму - пятому пункта 2 статьи 61.2 Закона о банкротстве цель причинения вреда имущественным правам кредиторов предполагается, если налицо одновременно два следующих условия:

а) на момент совершения сделки должник отвечал признаку неплатежеспособности или недостаточности имущества;

б) имеется хотя бы одно из других обстоятельств, предусмотренных абзацами вторым - пятым пункта 2 статьи 61.2 Закона о банкротстве.

Указанные выше нормы Закона о банкротстве защищают добросовестных лиц, права которых не могут нарушаться при реализации конкурсным управляющим механизма оспаривания сделок.

Конкурсным управляющим в нарушение статьи 65 АПК РФ не представлены доказательства, подтверждающие, что в результате совершения оспариваемых сделок был причинен имущественный вред кредиторам.

Уменьшения имущества должника в результате оспариваемых сделок не произошло, поскольку должник получил от ЗАО "Алексеевский Бекон" обусловленное договором равноценное встречное представление - свинину, которую он может переработать и полученную продукцию продать, получив при этом прибыль.

Ссылки в заявлении об оспаривании сделок на то, что на дату заключения указанных сделок у должника имелись ранее возникшие неисполненные денежные обязательства, в том числе перед бюджетом, перед ООО "Камский Бекон", перед Мэрией г.о. Тольятти, соответственно ЗАО "Алексеевский Бекон"" знало (должно было знать) о том, что совершение спорных сделок причинит вред имущественным правам кредиторов должника (о противоправной цели совершения сделок) необоснованны.

Как отмечается сложившейся судебной практикой, наличие обязательств перед другими кредиторами само по себе не свидетельствует о наступлении неплатежеспособности или недостаточности имущества должника в смысле, установленном в ст. 2 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)". Неисполнение в установленный срок обязательств перед кредиторами может быть вызвано не только неплатежеспособностью или недостаточностью имущества, но и иными причинами (например, как мотивированное, так и немотивированное нежелание в установленный срок исполнять свои обязательства, отсутствие в организации внутренней платежной дисциплины и контроля и др.).

Заявитель указывает, что признаки неплатежеспособности были выявлены в результате анализа финансового состояния должника, проведенного временным управляющим Бакурской С.А., который был произведен во время введения процедуры наблюдения, что было сделано 17 января 2014, то есть намного позже, чем оспариваемые платежи.

В этой связи необходимо отметить, что согласно разъяснениям ВАС РФ (абз. 5 п. 6 Постановления Пленума ВАС РФ N 63 от 23.12.2010) для целей применения содержащихся в абзацах втором - пятом пункта 2 статьи 61.2 Закона о банкротстве презумпций само по себе наличие на момент совершения сделки признаков банкротства, указанных в статьях 3 и 6 Закона, не является достаточным доказательством наличия признаков неплатежеспособности или недостаточности имущества.

Также наличие одного или нескольких иных обязательств должника, помимо оспариваемого, само по себе не свидетельствует об осведомленности лица, в отношении которого совершена оспариваемая сделка о признаке недостаточности имущества должника (см. Определение ВАС РФ N 18245/12 от 06.03.2013).

Исходя из позиции Президиума ВАС РФ, отождествление неплатежеспособности с неоплатой конкретного долга отдельному кредитору является ошибочной. Сама по себе осведомленность кредитора о факте непогашения долга перед ним не свидетельствует о том, что кредитор должен одновременно располагать и информацией о приостановлении должником операций по расчетам с иными кредиторами (см. Постановление Президиума ВАС РФ от 23.04.2013 N 18245/12).

Кроме того, следует отметить, что неисполненные обязательства ООО "МК "ВЛАДИ" перед иными кредиторами, как указывает сам заявитель в своем заявлении, были установлены соответствующими определениями Арбитражного суда Самарской области только 04.04.2014, 25.02.2014, 11.04.2014, то есть позже периода, в течение которого были произведены оспариваемые платежи (15.11.2013-05.12.2013).

В силу абзаца первого пункта 2 статьи 61.2 Закона о банкротстве предполагается, что другая сторона сделки знала о совершении сделки с целью причинить вред имущественным правам кредиторов, если она признана заинтересованным лицом (статья 19 этого Закона), либо если она знала или должна была знать об ущемлении интересов кредиторов должника либо о признаках неплатежеспособности или недостаточности имущества должника.

ЗАО "Алексеевский Бекон" не является заинтересованным лицом в отношении ООО "МК ВЛАДИ".

При решении вопроса о том, должна ли была другая сторона сделки знать об указанных обстоятельствах, во внимание принимается то, насколько она могла, действуя разумно и проявляя требующуюся от нее по условиям оборота осмотрительность, установить наличие этих обстоятельств.

К числу фактов, свидетельствующих в пользу такого знания кредитора, могут с учетом всех обстоятельств дела относиться следующие: неоднократное обращение должника к кредитору с просьбой об отсрочке долга по причине невозможности уплаты его в изначально установленный срок; известное кредитору (кредитной организации) длительное наличие картотеки по банковскому счету должника (в том числе скрытой); осведомленность кредитора о том, что должник подал заявление о признании себя банкротом (п. 12 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.12.2010 N 63 "О некоторых вопросах, связанных с применением главы Ш.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)").

Согласно абзацу второму пункта 3 статьи 28 Закона о банкротстве сведения о: введении наблюдения, финансового оздоровления, внешнего управления, о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства подлежат обязательному опубликованию в порядке, предусмотренном названной статьей.

В связи с этим при наличии таких публикаций в случае оспаривания на основании пункта 2 статьи 61.2 Закона о банкротстве сделок, совершенных после этих публикаций, надлежит исходить из следующего: если не доказано иное, любое лицо должно было знать о том, что введена соответствующая процедура банкротства, а значит и о том, что должник имеет признаки неплатежеспособности.

Никаких обращений ООО "МК ВЛАДИ" с просьбой об отсрочке долга по причине невозможности уплаты его в изначально установленный срок в адрес ЗАО "Алексеевский Бекон" в период, когда были произведены оспариваемые платежи, не поступало. Свои обязательства по оплате поставленного товара ООО "МК ВЛАДИ" исполняло исправно.

На сайте ВАС РФ, а также на сайте Федеральной службы судебных приставов отсутствовала информация, содержащая сведения о не исполненных обязательствах должника ООО "МК ВЛАДИ" по отношению к каким-либо кредиторам.

Заявление о признании ООО "МК ВЛАДИ" банкротом было подано в Арбитражный суд Самарской области 06.12.2013, а 13.12.2013 оно принято Арбитражным судом и возбуждено дело о банкротстве, то есть также после того, как были произведены оспариваемые платежи.

Публикация сведений о введении в отношении должника общества с ограниченной ответственностью "Мясокомбинат ВЛАДИ" процедуры банкротства (наблюдение) произведена в газете "Коммерсантъ" N 16 от 01.02.2014.

Все это свидетельствует о том, что ЗАО "Алексеевский Бекон" на момент поставки продукции в адрес ООО "МК ВЛАДИ" и совершения оспариваемых платежей (с 15.11.2013 по 02.12.2013) не знало и не могло знать о наличии признаков неплатежеспособности или недостаточности имущества должника - ООО "МК ВЛАДИ".

Таким образом, ни одно из оснований, указанных в пунктах 5, 6, 7 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.12.2010 N 63 "О некоторых вопросах, связанных с применением главы Ш.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" в отношении оспариваемых сделок не доказано. Соответственно, указанные сделки не могут быть признаны недействительными по основаниям, предусмотренным п. 2 ст. 61.2. Закона о банкротстве.

Государственная пошлина в сумме в сумме 6 000 руб. в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит взысканию с ООО "Мясокомбинат ВЛАДИ", также с ООО "Мясокомбинат ВЛАДИ" в пользу ЗАО "Алексеевский Бекон" подлежит взысканию государственная пошлина за подачу апелляционной жалобы в размере 3 000 руб.

Руководствуясь статьями 268 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Самарской области от 08 мая 2015 года о признании сделок недействительными (вх. 29794) по делу N А55-27663/2013 отменить.

Принять новый судебный акт.

Заявление конкурсного управляющего Овчинниковой Н.Р. о признании недействительными сделок по перечислению денежных средств со счета ООО "МК "ВЛАДИ" на счет ЗАО "Алексеевский Бекон" в ФАКБ "Инвестторгбанк" (ОАО) филиал "Самарский" по платежным поручениям, о применении последствий недействительности сделок - оставить без удовлетворения.

Взыскать с ООО "Мясокомбинат ВЛАДИ" в доход федерального бюджета расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6 000 руб.

Взыскать с ООО "Мясокомбинат ВЛАДИ" в пользу ЗАО "Алексеевский Бекон" государственную пошлину за подачу апелляционной жалобы в размере 3 000 руб.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в месячный срок в Арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий

Н.А. Селиверстова

Судьи

Г.М. Садило Е.А. Серова